Pandangan hakim terkait pengasuhan anak (Joint Custody) pasca cerai gugat ditinjau uu nomor 35 tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak

ABSTRAK

Dalam kasus cerai gugat dalam putusan perkara nomor 73/Pdt.G/2022/PA. Ksn. Hakim menetapkan putusan perkara bahwa hak asuh anak milik bersama (joint custody/ shared parenting). Hak asuh anak tidak hanya kepada ibu saja tetapi ayah juga ikut mengasuh. Padahal dalam kasus tersebut anak masih berusia dibawah 12 tahun. Fokus permasalahan dalam penelitian ini yaitu untuk mengetahui pandangan Hakim di Pengadilan Agama Kasongan terkait pengasuhan anak (joint custody) pasca cerai gugat. Dan untuk mengetahui pengasuhan anak (joint custody) pasca cerai gugat ditinjau UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak.

Jenis penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian yuridis empiris dengan pendekatan kualitatif. Sumber data primer yang digunakan yaitu wawancara, dan sumber data sekunder menggunakan studi pustaka seperti buku, jurnal dan skripsi. Proses pengumpulan data menggunakan wawancara bersama para Hakim yang memutuskan perkara nomor 73/Pdt.G/2022/PA. Ksn. Dan dokumentasi berupa surat keterangan telah melakukan penelitian. Adapun tahapan pengolahan data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari proses pemeriksaan, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Hasil penelitian menunjukan bahwa Hakim Pengadilan Agama Kasongan setuju dengan pengasuhan anak (joint custody). Sebab, hal tersebut memberikan anak kebebasan untuk memilih tinggal dengan orang tua manapun tanpa adanya paksaan. Terkait pembagian waktu pengasuhan juga diserahkan kepada keinginan anak. Pengasuhan anak (joint custody) ditinjau UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak sangat relevan. Sebab konsep pengasuhan bersama sangat berkaitan erat dengan asas kepentingan terbaik bagi anak. Sebagaimana dalam Pasal 2 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.

ABSTRACT

In the case of a contested divorce in case number 73/Pdt.G/2022/PA. Ksn. The judge determines the case decision that child custody belongs to the joint (joint custody / shared parenting). Child custody rights are not only to the mother but the father also participates in parenting. Even though in this case the child is still under 12 years old. The focus of the problem in this study is to find out the views of Judges in the Kasongan Religious Court regarding childcare (joint custody) after a contested divorce. And to find out the care of children (joint custody) after a contested divorce in review of Law Number 35 of 2014 concerning Child Protection.

This type of research is included in the type of empirical juridical research with a qualitative approach. Primary data sources used are interviews, and secondary data sources use literature studies such as books, journals and theses. The data collection process uses interviews with Judges who decide case number 73/Pdt.G/2022/PA. Ksn. And documentation in the form of a certificate of having conducted research. The data processing stages used in this study consist of the process of examination, classification, verification, analysis, and conclusions.

The results showed that the Kasongan Religious Court Judges agreed with joint custody. This is because it gives children the freedom to choose to live with either parent without coercion. Regarding the division of parenting time is also left to the wishes of the child. Childcare (joint custody) in review of Law Number 35 of 2014 concerning Child Protection is very relevant. Because the concept of joint custody is closely related to the principle of the best interests of the child. As in Article 2 of Law Number 23 of 2002 concerning Child Protection.

مستخلص البحث

في حالة الطلاق ، تكون الدعوى في القضية رقم 73 / Pdt.G / 2022 / PA. كسن. يقرر القاضي قرار القضية بأن حضانة الأطفال تنتمي معًا (الحضانة المشتركة / الأبوة والأمومة المشتركة). حضانة الأبناء ليست للأم فقط بل للأب أيضًا. على الرغم من أن الطفل في هذه الحالة كان عمره أقل من 12 عامًا. تركز المشكلة في هذه الدراسة على معرفة آراء القضاة في محكمة كاسونغان الدينية فيما يتعلق بحضانة الأطفال بعد الطلاق. وللتعرف على الحضانة المشتركة بعد الطلاق ، تتم مراجعة الدعوى في القانون رقم 35 لسنة 2014 بشأن حماية الطفل.

يتم تضمين هذا النوع من البحث في نوع البحث القانوني التجريبي بمنهج نوعي. كانت مصادر البيانات الأولية المستخدمة هي المقابلات ، بينما استخدمت مصادر البيانات الثانوية المؤلفات مثل الكتب والمجلات والأطروحات. استخدمت عملية جمع البيانات مقابلات مع القضاة الذين قرروا القضية رقم 73 / Pdt.G / 2022 / PA. كسن. والتوثيق على شكل بيان بإجراء بحث.تتكون مراحل معالجة البيانات المستخدمة في هذه الدراسة من الفحص والتصنيف والتحقق والتحليل والاستنتاجات.

أظهرت نتائج الدراسة أن قضاة محكمة كاسونغان الدينية يتفقون معهارعاية الطفل (حضانة
مشتركة). لأن هذا يمنح الأطفال حرية اختيار العيش مع أي والد دون إكراه. فيما يتعلق بتوزيع وقت الأبوة ، فإنه يُترك أيضًا لرغبات الطفل. صرعاية الطفل (حضانة مشتركة)تمت مراجعة القانون رقم 35 لعام 2014 بشأن حماية الطفل وثيق الصلة بالموضوع. لأن مفهوم الأبوة المشتركة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمبدأ المصالح الفضلى للطفل. كما هو الحال في المادة 2 من القانون رقم 23 لسنة 2002 بشأن حماية الطفل