Perlindungan hukum atas karya cipta Fotografi perspektif konsep Haq Al-Ibtikar: Studi putusan No. 45/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/ PN.Niaga.Jkt.Pst

ABSTRAK

Dalam putusan No. 45/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst terdapat sebuah isu hukum tentang kasus karya cipta fotografi dimana Tergugat melakukan tindakan mutilasi terhadap foto dan kemudian melakukan penggandaan dan/atau penggunaan secara komersial ciptaan. Haq Al-Ibtikar merupakan hak cipta yang dipandang sebagai salah satu huquq maliyyah (hak kekayaan) yang mendapat perlindungan hukum (mashun) sebagaimana mal (kekayaan).

Penelitian ini memfokuskan pada dua rumusan masalah. Pertama, Bagaimana perlindungan hukum terhadap karya cipta fotografi menurut prinsip deklaratif pada Pasal 64 ayat (2) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta dalam putusan perkara nomor 45/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. Kedua, Bagaimana perlindungan hukum terhadap karya cipta fotografi perspektif konsep haq al-ibtikar dalam putusan perkara nomor 45/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang menggunakan pendekatan menggunakan pendekatan kasus (case approach) menelaah kasus yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan komparasi hukum Islam, dalam hal ini yang berkaitan dengan penelitian adalah haq al-ibtikar sebagai bahan analisis untuk dielaborasi secara komprehensif. Pengumpulan data dilakukan dengan cara studi dokumentasi dengan tidak langsung terjun ke lapangan, namun menggunakan analisis Pasal 64 ayat (2) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta serta literasi hukum Islam yang berkaitan dengan Haq Al-Ibtikar.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pertama, prinsip deklaratif dalam Pasal 64 ayat (2) berupa hak ekonomi dan hak moral. Hak ekonomi dalam putusan ini merujuk pada Pasal 9 ayat (3) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, yang mana Majelis Hakim hanya berfokus kepada Pasal 113 ayat (3) yaitu nominal ganti rugi pelanggaran hak ekonomi yang tidak dirincikan oleh Penggugat. Kemudian hak moral dalam putusan ini terdapat pada Pasal 5 huruf e Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, yang mana Majelis Hakim sebenarnya dapat menggunakan opsi gugatan milik Penggugat, dari Pasal 113 ayat (3) ke Pasal 99 ayat (2) berupa seluruh atau sebagian dari hasil yang merupakan pelanggaran hak cipta agar hak moral tetap terjaga dengan baik. Kedua, konsep haq al-ibtikar menurut ketentuan fatwa MUI Nomor 1 Tahun 2003 Tentang Hak Cipta menyatakan bahwa setiap bentuk pelanggaran terhadap hak cipta, terutama pembajakan, merupakan kezaliman yang hukumnya adalah haram.

ABSTRACT

In decision No. 45/Pdt.Sus-Copyright/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst there is a legal issue regarding cases of copyrighted works of photography where the Defendant mutilated a photo and then copied and/or used the work commercially. Haq Al-Ibtikar is a copyright which is seen as one of the huquq maliyyah (property rights) which receives legal protection (mashun) as mal (wealth).
This study focuses on two problem formulations. First, how is the legal protection of copyrighted works of photography according to the declarative principle in Article 64 paragraph (2) of Law Number 28 of 2014 Concerning Copyright in case decision number 45/Pdt.Sus-Copyright/2020/PN.Niaga.Jkt. Pst. Second, how is the legal protection of copyrighted works of photography from the perspective of the haq al-ibtikar concept in case decision number 45/Pdt.Sus-Copyright/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

This type of research is normative legal research that uses a case approach to examine cases that have permanent legal force with comparison to Islamic law, in this case what is related to research is haq al-ibtikar as material for analysis to be comprehensively elaborated. Data collection was carried out by means of a documentation study by not going directly to the field, but using an analysis of Article 64 paragraph (2) of Law Number 28 of 2014 concerning Copyright and Islamic legal literacy relating to Haq Al-Ibtikar.

The results of the study show that first, the declarative principle in Article 64 paragraph (2) is in the form of economic rights and moral rights. Economic rights in this decision refer to Article 9 paragraph (3) of Law Number 28 of 2014 Concerning Copyright, in which the Panel of Judges only focused on Article 113 paragraph (3), namely the nominal compensation for violations of economic rights which the Plaintiff did not specify. Then the moral rights in this decision are contained in Article 5 letter e of Law Number 28 of 2014 Concerning Copyright, where the Panel of Judges can actually use the Plaintiff's lawsuit option, from Article 113 paragraph (3) to Article 99 paragraph (2) in the form all or part of the results which are copyright infringements so that moral rights are maintained properly. Second, the concept of haq al-ibtikar according to the provisions of the MUI fatwa No. 1 of 2003 concerning Copyright states that any form of violation of copyright, especially piracy, is an tyranny whose law is unlawful.

مستخلص البحث

في القرار رقم/45/2020 /Pdt.Sus-HakCiptaPN.Niaga.Jkt.Pstهناك مشكلة قانونية تتعلق بحالة عمل فوتوغرافي محمي بحقوق الطبع والنشر يشوه فيه عمل المدعى عليه صورة ثم ينسخها و أو يستخدمها تجاريًا. حق الابتكار هو حق المؤلف الذي يُنظر إليه على أنه أحد حقوق الملكية التي تحصل على الحماية القانونية (مشون) باعتبارها مال (ثروة).

تركز هذه الدراسة على صيغتين لمشكلتين. أولاً ، كيف يتم الحماية القانونية لأعمال التصوير الفوتوغرافي المحمية بحقوق الطبع والنشر وفقًا لمبدأ الإعلان في المادة 64 فقرة (2) من القانون رقم 28 لسنة2014 بشأن حق المؤلف في حالة القرار رقم/45/2020 /Pdt.Sus-HakCiptaPN.Niaga.Jkt.Pstجيكت. ثانيًا ، كيف يتم الحماية القانونية لأعمال التصوير الفوتوغرافي المحمية بحقوق الطبع والنشر من منظور مفهوم حق الابتكار في حالة القرار رقم /45/2020 /Pdt.Sus-HakCiptaPN.Niaga.Jkt.Pst.

هذا النوع من البحث هو بحث قانوني معياري يستخدم نهج الحالة لفحص القضايا التي لها قوة قانونية دائمة مقارنة بالشريعة الإسلامية ، وفي هذه الحالة ما يتعلق بالبحث هو حق الابتكار كمواد للتحليل التفصيلي. تم جمع البيانات عن طريق الدراسة التوثيقية من خلال عدم الذهاب مباشرة إلى الميدان ، ولكن باستخدام تحليل المادة 64 فقرة (2) من القانون رقم 28 لعام 2014 بشأن حق المؤلف ومحو الأمية القانونية الإسلامية المتعلقة بحق الابتكار.

تظهر نتائج الدراسة أنه أولاً ، يمكن لهيئة القضاة في الواقع استخدام خيار دعوى المدعي من المادة 113 الفقرة (3) إلى المادة 99 الفقرة (2) وأو الموافقة على طلب المدعي في تقديم الاستئناف. ويهدف هذا إلى الحفاظ على شكل الحماية القانونية من المبادئ التصريحية في شكل حقوق معنوية وحقوق اقتصادية بشكل صحيح. ثانيًا ، لا يزال بإمكان هيئة القضاة في الواقع فرض تعويض عن الإجراءات التي اتخذها المدعى عليه كتعزير (عقوبة) وفقًا للأحكام المعمول بها ، من أجل تحقيق النظام القانوني في المجتمع ، لا سيما في مجال الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر التصوير بحيث يشعر كل طرف بالحماية والحماية مع تطبيق القانون.