Penerapan Samenvoeging Van Vordering ditinjau dengan asas peradilan sederhana cepat dan biaya ringan: Studi di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri

ABSTRAK

Pada prinsipnya setiap gugatan harus berdiri sendiri. Namun dalam hal tertentu dibolehkan untuk mengajukan kumulasi gugatan dalam satu gugatan apabila antar gugatan memiliki koneksitas yang erat. Diperbolehkannya kumulasi gugatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 66 Ayat (5) dan Pasal 86 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama adalah demi tercapainya prinsip asas peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringan. Juga sebagaimana hukum acara yang berlaku pada Pasal 4 ayat 2 Undang-Undang Republik Indonesia No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakan bahwa peradilan harus dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan.

Fokus dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan hasil amar Putusan No. 1424/Pdt. G/2022/PA.Kab.Kdr. dan Putusan No. 884/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. dan menganalisis kedudukan putusan apabila ditinjau dengan asas sederhana, cepat, dan biaya ringan. Penelitian ini merupakan penelitian normatif-empiris dengan menggunakan jenis pendekatan kualitatif. Sumber data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa perbedaan hasil amar Putusan No. 1424/Pdt. G/2022/PA.Kab.Kdr. dan Putusan No. 884/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. adalah karena dalam memutus perkara tersebut, majelis hakim melihat sudut kenyataan peristiwa di lapangan atau fakta hukum dipersidangan pada masing-masing perkara yang kemudian dijadikan sebagai pertimbangan hukum oleh majelis hakim. Putusan ini juga telah sesuai dengan asas sederhana, cepat, dan biaya ringan baik dari segi bentuk gugatan dalam prosedur pengajuan ataupun dari segi proses penyelesaian perkara dengan memandang bahwa tujuan adanya kumulasi gugatan adalah demi tercapainya prinsip asas peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringan sebagaimana pada Pasal 2 Ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan bahwa “Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan.”

ABSTRACT

In principle, each lawsuit must stand alone. However, in certain cases it is permissible to file a cumulative lawsuit in one lawsuit if the lawsuits have close connections. Allowance for the accumulation of lawsuits as stipulated in Article 66 Paragraph (5) and Article 86 Paragraph (1) of Law no. 7 of 1989 concerning Religious Courts is for the sake of achieving the basic principles of a simple, fast and low-cost trial. Also according to the procedural law that applies to Article 4 paragraph 2 of Law No. 48 of 2009 concerning Judicial Power states that justice must be carried out simply, quickly, and at low cost.

The focus of this research is to find out the differences in the results of Decision No. 1424/Pdt. G/2022/PA. Kab. Kdr. and Decision No. 884/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. and analyze the position of the decision when viewed on the principle of simple, fast and low cost. This research is a normative-empirical research using a qualitative approach. Sources of data used are primary data and secondary data.

Based on the results of the study it can be concluded that the difference in the results of Decision No. 1424/Pdt. G/2022/PA. Kab. Kdr. and Decision No. 884/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. This is because in deciding the case, the panel of judges looked at the point of view of the reality of events on the ground or the legal facts at trial in each case which were then used as legal considerations by the panel of judges. This decision is also in accordance with the principle of simple, fast and low cost, both in terms of the form of a lawsuit in the filing procedure or in terms of the case settlement process by considering that the purpose of the accumulation of lawsuits is to achieve the principle of a simple, fast and low-cost trial as stated in Article 2 Paragraph (4) Law of the Republic of Indonesia No. 48 of 2009 concerning Judicial Power which states that "Judgment is carried out simply, quickly, and at low cost."

مستخلص البحث

من حيث المبدأ ، يجب أن تكون كل دعوى قضائية قائمة بذاتها. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، يجوز رفع دعوى تراكمية في دعوى قضائية واحدة إذا كانت الدعاوى القضائية مرتبطة بشكل وثيق. بدل تراكم الدعاوى على النحو المنصوص عليه في المادة 66 فقرة (5) والمادة 86 فقرة (1) من القانون رقم. القانون رقم 7 لسنة 1989 بشأن المحاكم الدينية هو من أجل تحقيق المبادئ الأساسية لمحاكمة بسيطة وسريعة ومنخفضة التكلفة. ووفقًا لقانون الإجراءات المطبق على المادة 4 ، فقرة 2 من القانون رقم 48 لسنة 2009 بشأن السلطة القضائية تنص على أن العدالة يجب أن تتم ببساطة وبسرعة وبتكلفة منخفضة.

يركز هذا البحث على معرفة الفروق في نتائج القرار رقم. 1424 / بدت. G / 2022 / PA. Kab. Kdr.والقرار رقم. 884 / Pdt.G / 2022 / PA.Kab.Kdr. وتحليل موقف القرار عند النظر إليه على أساس مبدأ التكلفة البسيطة والسريعة والمنخفضة. هذا البحث هو بحث معياري تجريبي باستخدام منهج نوعي. مصادر البيانات المستخدمة هي البيانات الأولية والبيانات الثانوية.

بناء على نتائج الدراسة يمكن الاستنتاج ان الاختلاف في نتائج القرار رقم 1424 / Pdt. G / 2022 / 12 وقرار رقم 884 / Pdt.G / 2022 / PA.Kab.Kdr. هذا لأنه عند البت في القضية ، نظر فريق القضاة في وجهة نظر واقع الأحداث على الأرض أو الوقائع القانونية في المحاكمة في كل قضية والتي تم استخدامها بعد ذلك كاعتبارات قانونية من قبل هيئة القضاة. هذا القرار يتوافق أيضًا مع مبدأ التكلفة البسيطة والسريعة والمنخفضة ، سواء من حيث شكل الدعوى في إجراءات الإيداع أو من حيث عملية تسوية القضية من خلال اعتبار أن الغرض من تراكم الدعاوى القضائية هو تحقيق مبدأ تجربة بسيطة وسريعة ومنخفضة التكلفة كما هو مذكور في المادة 2 الفقرة (4) قانون جمهورية إندونيسيا رقم. قانون رقم 48 لسنة 2009 بشأن السلطة القضائية الذي ينص على أن "الحكم يتم ببساطة وبسرعة وبتكلفة منخفضة".