Ratio Decidendi Hakim Mengabulkan Izin Poligami suami yang tidak mampu menjamin kebutuhan keluarga: Studi perkara Nomor 886/Pdt.G/2022/PA.Ta

ABSTRAK

Pengadilan Agama Tulungagung yang mengeluarkan putusan tentang permhonan izin poligami dengan nomor register perkara 886/Pdt.G/2022/PA.Ta dimana permohonan tersebut diajukan pemohon dengan alasan sudah pernah nikah sirri dan memiliki anak dari calon istri kedua, sehingga pemohon ingin mendapatkan kelegalan atas pernikahannya secara hukum. Akan tetapi dalam permohonan tersebut tidak satupun memenuhi dari tiga syarat yang ada dalam pasal 4 ayat 2 Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, serta pendapatan bulanan pemohon yang dinilai hakim tidak mampu menjamin kebutuhan keluarga. Hal tersebut dirasa ganjal antara fakta hukum dengan teori hukum yang ada, oleh karena itu tujuan adanya penelitian ini untuk mengkaji dan menganalisis ratio decidendi hakim dalam mengabulkan izin poligami pada putusan dengan nomor register perkara 886/Pdt.G/PA.Ta ditinjau menurut Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta menganalisis apakah putusan hakim tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan kasus dan pendekatan Undang-Undang. Adapun sumber hukum dari penelitian ini berasal dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Sedangkan metode pengolahan bahan hukum pada penelitian ini yaitu dengan editing, classifiying, verifying, analyzing dan concluding.

Hasil penelitian memperlihatkan bahwasannya Yang dijadikan bahan pertimbangan utama hakim mengabulkan permohonan izin poligami tersebut karena melihat adanya izin dari istri pemohon untuk dimadu, telah terjadinya perasaan suka yang telah lama antara pemohon dengan pihak calon istri kedua hingga nikah sirri, munculnya rasa khawatir dari hakim bahwa ditakutkan antara pemohon dengan calon istri kedua akan terus menerus melakukan perbuatan dosa karena keduanya tidak menikah sah secara hukum. Selanjutnya menurut Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 1974 pasal 4 ayat 2 tentang Perkawinan dipandang bahwa pertimbangan hakim dalam putusan tersebut tidak memenuhi syarat izin poligami, dan jaminan suami bisa memenuhi keperluan keluarga dan berlaku adil dalam pasal 5 ayat 1 UU RI Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dinilai tidak memberikan jaminan kesejahteraan semua pihak karena melihat pendapatan suami sebesar 2.000.000 dibawah UMK Kabupaten Tulungagung yang untuk menghidupi dua istri dan anak-anak dirasa kurang mensejahterakan dan bersikap adil dalam keluarga.

ABSTRACT

The Tulungagung Religious Court issued a decision regarding the application for a polygamy permit with the case register number 886/Pdt.G/2022/PA.Ta where the application was filed by the applicant on the grounds that he had been married sirri and had children from a prospective second wife, so the applicant wanted to obtain legality over legally married. However, none of these applications fulfilled the three conditions contained in Article 4 paragraph 2 of the Republic of Indonesia Law Number 1 of 1974 concerning marriage, as well as the applicant's monthly income which the judge considered unable to guarantee family needs. This is felt to be a wedge between legal facts and existing legal theories, therefore the purpose of this research is to examine and analyze the ratio decidendi of judges in granting polygamy permits in decisions with case register number 886/Pdt.G/2022/PA.Ta reviewed according to the Law Republic of Indonesia Law Number 1 of 1974 concerning Marriage and analyze whether the judge's decision is in accordance with applicable legal provisions.

This research is normative legal research using a case approach and an statute approach. The legal sources of this research come from primary legal materials, secondary legal materials, and tertiary legal materials. While the method of processing legal materials in this study is by editing, classifying, verifying, analyzing and concluding.

The results of the study showed that the judge's main consideration granted the polygamy permit application because he saw permission from the applicant's wife to marry, there had been a long-standing feeling of liking between the applicant and the prospective second wife to unregistered marriage, the judge's concern that he was afraid between the applicant and the prospective second wife will continue to commit acts of sin because the two of them are not legally married. Furthermore, according to the Republic of Indonesia Law Number 1 of 1974 article 4 paragraph 2 concerning Marriage it is seen that the judge's consideration in the decision does not meet the requirements for a polygamy permit, and guarantees that the husband can meet the needs of the family and act fairly in Article 5 paragraph 1 of the Republic of Indonesia Law Number 1 of 1974 Regarding marriage, it is considered that it does not guarantee the welfare of all parties because seeing that the husband's income is 2,000,000 below the Tulungagung Regency UMK, which is to support two wives and children.

مستخلص البحث

أصدرت محكمة تولونغاغونغ الدينية قرارًا بشأن طلب تصريح تعدد الزوجات مع سجل القضية رقم 886 / Pdt.G / 2022 / PA.Ta حيث تم تقديم الطلب من قبل مقدم الطلب على أساس أنه متزوج من سيري ولديه أطفال من زوجة ثانية محتملة ، لذلك أراد مقدم الطلب الحصول على الشرعية على الزواج الشرعي. ومع ذلك ، لم يستوف أي من هذه الطلبات الشروط الثلاثة الواردة في المادة 4 الفقرة 2 من قانون جمهورية إندونيسيا رقم 1 لعام 1974 بشأن الزواج ، وكذلك الدخل الشهري لمقدم الطلب الذي اعتبره القاضي غير قادر على ضمان احتياجات الأسرة. يعتبر هذا بمثابة إسفين بين الحقائق القانونية والنظريات القانونية القائمة ، وبالتالي فإن الغرض من هذا البحث هو فحص وتحليل نسبة القضاة في منح تصاريح تعدد الزوجات في القرارات مع سجل القضية رقم 886 / Pdt.G /2022/ PA.Ta تمت المراجعة وفقًا لقانون جمهورية إندونيسيا رقم 1 لعام 1974 بشأن الزواج وتحليل ما إذا كان قرار القاضي يتوافق مع الأحكام القانونية المعمول بها.

هذا البحث هو بحث قانوني معياري باستخدام نهج الحالة ومنهج النظام الأساسي. تأتي المصادر القانونية لهذا البحث من المواد القانونية الأولية والمواد القانونية الثانوية والمواد القانونية من الدرجة الثالثة. في حين أن طريقة معالجة المواد القانونية في هذه الدراسة هي عن طريق التحرير والتصنيف والتحقق والتحليل والاستنتاج.

أظهرت نتائج الدراسة أن الاعتبار الرئيسي للقاضي منح طلب تصريح تعدد الزوجات لأنه رأى إذنًا من زوجة مقدم الطلب بالزواج ، كان هناك شعور طويل الأمد بالإعجاب بين مقدم الطلب والزوجة الثانية المرتقبة للزواج غير المسجل ، قلق القاضي من خوفه بين مقدم الطلب والزوجة الثانية المرتقبة ستستمر في ارتكاب أفعال المعصية لأن الاثنين غير متزوجين شرعا. علاوة على ذلك ، ووفقًا لقانون جمهورية إندونيسيا رقم 1 لعام 1974 ، المادة 4 الفقرة 2 بشأن الزواج ، يُرى أن اعتبار القاضي في القرار لا يفي بمتطلبات تصريح تعدد الزوجات ، ويضمن أن الزوج يمكنه تلبية احتياجات الأسرة والتصرف بشكل عادل في المادة 5 الفقرة 1 من قانون جمهورية إندونيسيا رقم 1 لعام 1974 فيما يتعلق بالزواج ، يعتبر أنه لا يضمن رفاهية جميع الأطراف لأنه يرى أن دخل الزوج يقل بمقدار 2،000،000 عن Tulungagung Regency UMK ، والذي هو إعالة زوجتين وأطفال