Ex Officio Hakim dalam menentukan Nafkah ‘Iddah istri Nusyuz pada putusan Verstek: Studi putusan Pengadilan Agama Jember No. 2096/Pdt.G/2022/Pa.Jr

ABSTRAK

Hakim karena jabatan nya memiliki kewenangan dalam memberikan putusan lebih dari yang dituntut. Terutama dalam memenuhi hak perempuan demi tercapainya keadilan. Dalam perkara cerai talak nomor 2096/Pdt.G/2022/Pa. Jr. perkara tersebut diputus secara verstek, artinya pihak termohon tidak hadir dalam persidangan dan dianggap mengakui seluruh dalil-dalil permohonan pemohon serta tidak menuntut apapun, disisi lain termohon juga telah terbukti nusyuz. Namun majelis hakim secara ex officio justru memutus nafkah iddah terhadap Termohon.

Penelitian ini berfokus pada pemberian nafkah ‘iddah bagi istri nusyuz secara ex officio pada perceraian verstek. Tujuan penelitian ini untuk menganalisis pertimbangan hakim dan pandangan madzhab Syafi’i terkait penentuan nafkah ‘iddah istri nusyuz pada putusan PA Jember no: 2096/Pdt.G/2022/Pa.Jr. Penulisan ini termasuk dalam jenis penulisan hukum normatif dengan menggunakan pendekatan kasus, pendekatan perundang-undangan, dan pendekatan konseptual.

Hasil penelitian ini diperoleh bahwa 1) pemberian nafkah 'iddah bagi Termohon nusyuz pada putusan verstek tersebut hakim mendasarinya atas rasa keadilan dan atas dasar kesanggupan dari pemohon. 2) pemberian nafkah 'iddah bagi Termohon nusyuz bertentangan dalam perspektif Syafi'iyyah. Namun pada satu sisi pertimbangan hakim pada putusan tersebut tidak sampai pada ranah yang diharamkan, sebab perbuatan nusyuz istri hanya mengakibatkan pada hilangnya hak istri dan gugurnya kewajiban suami, tidak sampai menjadi larangan bagi suami yang secara suka rela dan menyanggupi untuk memberikan nafkah kepada istrinya yang nusyuz.

ABSTRACT

The judge because of his position has the authority to give decisions more than what is demanded. Especially in fulfilling women's rights in order to achieve justice. In the case of divorce divorce number 2096/Pdt.G/2022/Pa.Jr. the case was decided verstek, meaning that the respondent was not present at the trial and was deemed to have acknowledged all the arguments of the applicant's application and did not demand anything, on the other hand the respondent had been proven nusyuz. However, the panel of judges ex officio decided on the Respondent's iddah. This research focuses on ex officio provision of 'iddah for nusyuz wives in verstek talak divorce.

This research focuses on giving ex officio 'iddah for nusyuz wives in verstek divorce. The purpose of this study is to analyze the judges' considerations and the views of the Shafi'i school of thought regarding the determination of the husband's wife's iddah in the decision of the Jember Religious Court number 2096/Pdt.G/2022/Pa.Jr. This writing is included in the type of normative legal writing using a case approach, statutory approach, and conceptual approach.

The results of this study show that 1) the provision of 'iddah for Respondent nusyuz in the verstek decision the judge bases it on a sense of justice and on the basis of the ability of the applicant. 2) the provision of 'iddah for Respondent nusyuz is contradictory from the perspective of Syafi'iyyah. However, on the one hand the judge's consideration of the decision was correct, the wife's nusyuz actions only resulted in the loss of the wife's rights and the fall of the husband's obligations. However, it should not become a prohibition for husbands who voluntarily and agree to provide maintenance for their nusyuz wives.

مستخلص البحث

للقاضي بحكم منصبه سلطة إصدار قرارات أكثر مما هو مطلوب. خاصة في إعمال حقوق المرأة من أجل تحقيق العدالة. في حالة الطلاق رقم: 2096 \ Pdt.G \ 2022 .PA.Jr \ تم الفصل في القضية، مما يعني أن المدعى عليه لم يكن حاضرًا في المحاكمة واعتبر أنه قد اعترف بجميع الحجج المتعلقة بطلب مقدم الطلب ولم يطلب أي شيء ، من ناحية أخرى، تم إثبات أن المدعى عليه نوسيز. ومع ذلك ، قررت هيئة القضاة بحكم منصبها بشأن عدّة المدعى عليه. يركز هذا البحث على توفير العدة بحكم المنصب لزوجات النوسيز في طلاق الفيرستيك تلك.

يركز هذا البحث على إعطاء العدة بحكم المنصب للزوجات النوسيات في الطلاق الفعلي. الغرض من هذه الدراسة هو تحليل اعتبارات القضاة وآراء المذهب الشافعي فيما يتعلق بتحديد عدة زوجة الزوج في قرار محكمة جمبر الدينية رقم 2096 / Pdt.G / 2022/ PA.Jr.يتم تضمين هذه الكتابة في نوع الكتابة القانونية المعيارية باستخدام نهج الحالة، والنهج القانوني، والنهج المفاهيمي.

تظهر نتائج هذه الدراسة أن: 1) توفير العدة للمدعى عليه النشوز في القرار الفيرستيك يبنيها القاضي على إحساس العدالة وعلى أساس قدرة زوجها. 2) تقديم العدة للمدعى عليه النشوز متناقض من منظور الشافعية. ومع ذلك، فمن ناحية، كان نظر القاضي في القرار صحيحًا، فإن تصرفات الزوجة النشوز أدت فقط إلى فقدان حقوق الزوجة وسقوط التزامات الزوج. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يصبح حظرًا على الأزواج الذين يوافقون طواعية على إعالة زوجاتهم النشوز