Al Ayyubi, Habib Harun (2023) Pandangan hakim Pengadilan Agama Mojokerto terhdap keabshahan pemeriksaan saksi secara teleconference perspektif Hukum Acara Perdata. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
![]() |
Text (Fulltext)
19210063.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) |
Abstract
ABSTRAK
Pada dasarnya pemeriksaan saksi itu dilakukan dengan saksi menghadap secara langsung di Pengadilan. Akan tetapi seiring dengan perkembangan teknologi pemeriksaan saksi dapat dilakukan secara teleconference dengan menggunakan media digital. Hal tersebut diatur dalam Pasal 24 ayat (1) PERMA No. 1 Tahun 2019 tentang Admistrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik. Akan tetapi dalam pasal tersebut tidak dijelaskan secara detail terkait dengan praktik dari pasal tersebut. Sehingga menimbulkan berbagai kesalahpahaman terkait dengan pemeriksaan saksi secara teleconference ini melihat bahwa salah satu syarat formil keabshahan pemeriksaan saksi yang harus dipenuhi yaitu saksi harus datang secara langsung dimuka persidangan untuk memberikan kesaksian. Hal tersebut sesuai dengan Pasal 144 HIR/171 ayat 1 Rbg.
Fokus dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menganalisis terkait pandangan hakim terhadap keabshahan dari pemeriksaan saksi yang dilakukan secara teleconference yang ada dalam PERMA No. 1 Tahun 2019 dengan Pasal 144 HIR/171 ayat 1 Rbg. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian hukum empiris, dengan menggunakan pendekatan yuridis empiris. Data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu data primer, dan data sekunder.
Hasil dari penelitian yang diperoleh dari hasil wawancara dan berbagai data dalam penelitian ini yaitu, (1) Menurut pandangan beberapa hakim Pemeriksaan saksi ini hanya dilakukan ketika ada permintaan dari para pihak kepada panitera, yang kemudian panitera mengirimkan surat permohonan bantuan sidang kepada Pengadilan Agama tempat domisili saksi yang tidak bisa hadir. Pengadilan tersebut menjadi fasilitator bagi saksi yang berhalangan hadir secara langsung untuk melakukan sidang secara teleconference. panitera pengganti sebagai fasilitator bertugas mendampingi saksi saat pengambilan sumpah. majelis hakim melanjutkan dengan mengajukan pertanyaan sesuai dengan pokok persidangan. Proses tanya jawab yang berlangsung direkam oleh pranata komputer pertama Pengadilan fasilitator dan memberikan rekaman melalui elektronik surat atau e-mail ke Pengadilan Agama yang memeriksa perkara untuk nantinya dibuatkan berita acara pemeriksaan. (2) Pada praktiknya pemeriksaan saksi secara teleconference tetap dilaksanakan dengan dilakukan dalam ruang sidang Pengadilan. Jadi secara obyektif yang disampaikan oleh saksi pada dasarnya dilakukan secara langsung dan pada waktu yang bersamaan. Sehingga tetap dikatakan sah karena tidak menyalahi keabshahan syarat formil saksi yang ada dalam Pasal 144 HIR/171 ayat 1 Rbg.
ABSTRACT
The witness examination is carried out with the witness facing directly the Court. However, along with the development of technology, witness examinations can be carried out by teleconference using digital media. This is regulated in Article 24 paragraph (1) PERMA No. 1 of 2019 concerning the Electronic Administration of Cases and Trials in Courts. However, the article does not explain in detail related to the practice of the article. has led to various misunderstandings related to the examination of witnesses by teleconference, seeing that one of the formal requirements for the validity of witness examinations that must be met is that the witness must come in person before the court to testify. This is following Article 144 HIR/171 paragraph 1 Rbg.
The focus of this research is to find out and analyze the practice and validity of witness examinations conducted teleconference in PERMA No. 1 of 2019 with Article 144 HIR/171 paragraph 1 Rbg. The type of research used in this research is empiris law, using a empiris juridical approach. The data used in this research are primary data and secondary data.
The results of the research obtained from interviews and various data in this study are, (1) Examination of witnesses is only carried out when there is a request from the parties to the clerk, who then sends a letter requesting trial assistance to the Religious Court where the witness is domiciled present. The court acts as a facilitator for witnesses who are unable to attend in person to conduct hearings via teleconference. the substitute registrar as a facilitator is in charge of accompanying the witness when taking the oath. the panel of judges continued by asking questions about the substance of the trial.
The question and answer process that took place was recorded by the first computer institution of the Facilitating Court and provided the recording via electronic letter or e-mail to the Religious Court which examined the case for later making minutes of the examination. (2) In practice, the examination of witnesses by teleconference is still carried out in the courtroom. So objectively what was conveyed by the witness was carried out directly and at the same time. So it is still said to be valid because it does not violate the validity of the formal witness requirements contained in Article 144 HIR/171 paragraph 1 Rbg.
مستخلص البحث
في الأساس ، يتم استجواب الشاهد مع مواجهة الشاهد مباشرة أمام المحكمة. ومع ذلك ، جنبًا إلى جنب مع تطور التكنولوجيا ، يمكن إجراء فحص الشهود عن طريق التداول باستخدام الوسائط الرقمية. وهذا ما تنظمه المادة 24 فقرة رقم PERMA (1) قانون رقم 1 لسنة 2019 بشأن الإدارة الإلكترونية للقضايا والمحاكمات في المحاكم. ومع ذلك ، فإن المقالة لا تشرح بالتفصيل فيما يتعلق بممارسة هذه المادة. وقد أدى ذلك إلى العديد من حالات سوء الفهم المتعلقة باستجواب الشهود عن طريق التداول الهاتفي ، حيث يرى أن أحد المتطلبات الشكلية لصحة اختبارات الشهود التي يجب استيفاؤها هو أن الشاهد يجب أن يحضر شخصيًا أمام المحكمة للإدلاء بشهادته. هذا يتوافق مع المادة 144 171/HIR الفقرة 1Rbg .
ينصب تركيز هذا البحث على اكتشاف وتحليل ممارسة وصلاحية اختبارات الشهود التي يتم إجراؤها مؤتمر الهاتف في PERMA رقم 1 لعام 2019 بالمادة 144 171/HIR الفقرة 1 Rbg نوع البحث المستخدم في هذا البحث هو بحث اجتماعي قانوني ، باستخدام منهج قانوني اجتماعي. البيانات المستخدمة في هذا البحث هي بيانات أولية وبيانات ثانوية.
نتائج البحث التي تم الحصول عليها من المقابلات والبيانات المختلفة في هذه الدراسة هي: (1) يتم فحص الشهود فقط عندما يكون هناك طلب من الأطراف إلى الكاتب ، الذي يرسل بعد ذلك خطابًا يطلب المساعدة في المحاكمة إلى المحكمة الدينية حيث يسكن الشاهد. حاضر. تعمل المحكمة كمسهل للشهود غير القادرين على الحضور شخصيًا لعقد جلسات الاستماع عبر التداول الهاتفي. المسجل البديل كميسر هو المسؤول عن مرافقة الشاهد عند أداء القسم. وواصلت هيئة القضاة طرح الأسئلة وفقاً لمضمون المحاكمة. تم تسجيل عملية الأسئلة والأجوبة التي تمت من قبل مؤسسة الكمبيوتر الأولى لمحكمة التسهيل وقدمت التسجيل عبر رسالة إلكترونية أو بريد إلكتروني إلى المحكمة الدينية التي نظرت في القضية من أجل إعداد محضر للامتحان في وقت لاحق. (2) من الناحية العملية ، لا يزال استجواب الشهود عن طريق التداول في قاعة المحكمة. لذا فإن ما نقله الشاهد من الناحية الموضوعية تم تنفيذه بشكل مباشر وفي نفس الوقت. بحيث لا يزال يُقال أنها صالحة لأنها لا تنتهك صلاحية متطلبات الشاهد الرسمية الواردة في المادة 144 HIR / 171 الفقرة 1 .Rbg
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Huda, Miftahul | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | Pemeriksaan Saksi; Teleconference; Hukum Acara Perdata; Witness Examination; Teleconference; Civil Procedure Law; فحص الشهود; التداولعن بعد; قانون الإجراءات المدنية | ||||||
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180104 Civil Law and Procedure 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180120 Legal Institutions (incl. Courts and Justice Systems) 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180121 Legal Practice, Lawyering and the Legal Profession |
||||||
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan al-Ahwal al-Syakhshiyyah | ||||||
Depositing User: | Habib Harun Al Ayyubi | ||||||
Date Deposited: | 31 Mar 2023 10:45 | ||||||
Last Modified: | 31 Mar 2023 10:45 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/49042 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |