Conceptual metaphor used in second and final presidential debate between Donald Trump and Joe Biden

ENGLISH:

This research entitled “Conceptual Metaphor Used in Second and Final Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden”. The presidential debate between Donald Trump and Joe Biden, both parties clung to their respective arguments which discussed about pros and cons. This research studies conceptual metaphor used in the second and final presidential debate between Donald and Joe. It focuses on the meaning and types of conceptual metaphors, namely ontological metaphor, structural metaphor, and orientational metaphor.

This research uses qualitative descriptive because the researcher analyzed the data using descriptive form. In this research, the data were taken from the YouTube Channel of the second and final presidential debates between Donald and Joe. Then, the researcher watched and listened the video of Donald Trump and Joe Biden's second and final presidential debates. This research uses the theory of Lakoff and Johnson (2003) in their book entitled We live by.

The researcher concludes that there are three types of conceptual metaphors in the second and final presidential debates. The research found 16 data which included conceptual metaphors, 7 ontological metaphors, 2 structural metaphors, and 7 orientational metaphors. The most dominant of which is the ontological metaphor but it is very difficult to give meaning to ontological metaphor.

INDONESIA:

Penelitian ini berjudul “Metafora Konseptual yang Digunakan dalam Debat Presiden Kedua dan Terakhir antara Donald Trump dan Joe Biden”. Debat capres antara Donald Trump dan Joe Biden, kedua belah pihak berpegang teguh pada argumen masing-masing yang membahas pro dan kontra. Penelitian ini mempelajari metafora konseptual yang digunakan dalam debat presiden kedua dan terakhir antara Donald dan Joe. Ini berfokus pada makna dan jenis metafora konseptual, yaitu metafora ontologis, metafora struktural, dan metafora orientasi.

Penelitian ini menggunakan deskriptif kualitatif karena peneliti menganalisis data menggunakan bentuk deskriptif. Dalam penelitian ini, data diambil dari Channel YouTube debat capres kedua dan terakhir antara Donald dan Joe. Kemudian, peneliti menonton dan mendengarkan video debat capres kedua dan terakhir Donald Trump dan Joe Biden. Penelitian ini menggunakan teori Lakoff dan Johnson (2003) dalam bukunya yang berjudul We live by.

Peneliti menyimpulkan bahwa ada tiga jenis metafora konseptual dalam debat capres kedua dan terakhir. Penelitian ini menemukan 16 data yang meliputi metafora konseptual, 7 metafora ontologis, 2 metafora struktural, dan 7 metafora orientasi. Yang paling dominan di antaranya adalah metafora ontologis tetapi sangat sulit untuk memberi makna pada metafora ontologis.

ARABIC:

تركز هذه الدراسة البحثية على اللسانيات في مجال علم الدلالة ، والتي تناقش الاستعارات المفاهيمية. تناقش هذه الدراسة تطبيق الاستعارات في المناظرة الرئاسية. عنوان هذا البحث هو استعارة مفاهيمية مستخدمة في المناظرة الرئاسية الثانية والأخيرة بين دونالد وجو. تركز هذه الدراسة البحثية على معنى وأنواع الاستعارات المفاهيمية ، أي الاستعارات الوجودية ، والاستعارات البنيوية ، والاستعارات التوجيهية.

يستخدم هذا النوع من البحث نوعًا وصفيًا لأننا نحلل البيانات باستخدام الشكل الوصفي في هذه الدراسة ، تم أخذ البيانات من المناظرة الرئاسية الثانية والأخيرة بين دونالد وجويث ، البيانات مأخوذة من قناة يوتيوب. ثم استمعت الباحثة إليه وطابقته مع النص ، ثم حددت أنواعًا مختلفة من الاستعارات المفاهيمية وشرحت معناها. تستخدم هذه الدراسة البحثية نظرية لاكوف وجونسون (2003) في كتابهما ، نحن نعيش. يمكن للباحث أن يستنتج أنه في المناظرات الرئاسية الثانية والأخيرة ، هناك ثلاثة أنواع من الاستعارات المفاهيمية.

ونتائج هذه الدراسة ، وجد الباحثون 18 بيانات تضمنت استعارات مفاهيمية. 8 استعارات وجودية ، و 3 استعارات هيكلية ، و 7 استعارات توجيهية ، وأكثرها شيوعًا هي الاستعارات الوجودية ولكن من الصعب جدًا إعطاء معنى للاستعارات الوجودية.