Mastur, Laila Safitri (2018) Implementasi Pasal 19 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang hak para pihak memilih Mediator: Studi pada Pengadilan Agama Tulungagung. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
![]() |
Text (Fulltext)
14210073.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (3MB) | Request a copy |
Abstract
ABSTRAK
Dalam pasal 19 PERMA No.1 tahun 2016, diatur mengenai hak bagi para pihak memilih mediator. Para pihak dapat memilih mediator yang disepakati keduanya untuk menjalankan mediasi. Pada Pengadilan Agama Tulungagung, mediasi dilaksanakan tepat setelah sidang pertama. Mediasi dilaksanakan bersama dengan mediator yang bertugas pada hari tersebut sesuai dengan jadwal yang telah ditentukan.
Untuk itu, menarik untuk diteliti mengenai pandangan hakim Pengadilan Agama Tulungagung mengenai urgensi pasal 19 PERMA No.1 tahun 2016 dan implementasi pasal 19 PERMA No.1 tahun 2016 tentang hak para pihak memilih mediator pada Pengadilan Agama Tulungagung.
Jenis penelitian yang digunakan adalah yuridis empiris, yang mengkaji ketentuan hukum yang berlaku serta apa yang terjadi dalam kenyataan dilapangan. Metode pendekatan yang digunakan adalah kualitatif yang merupakan penelitian yang menghasilkan data deskriptif. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi observasi, wawancara dan dokumentasi.
Dalam penelitian ini, didapatkan bahwa menurut hakim Pengadilan Agama Tulungagung, penerapan pasal 19 PERMA No. 1 tahun 2016 dianggap tidak begitu penting. Hal tersebut dikarenakan baik para pihak memilih atau tidak memilih mediator, tidak berpengaruh pada proses maupun hasil dari mediasi, karena secara umum prosedur mediasi di Pengadilan Agama Tulungagung telah sesuai dengan PERMA No.1 tahun 2016. Adapun mengenai implementasi pasal 19 PERMA No. 1 tahun 2016, hakim Pengadilan Agama Tulungagung tidak memberikan kesempatan para pihak untuk memilih mediator. Mediasi dilaksanakan bersama mediator yang bertugas pada hari tersebut. Para hakim dan mediator berpendapat bahwa implementasi pasal 19 tersebut belum efektif untuk diterapkan, karena sangat berbelit-belit dan memperpanjang proses beracara. Sehingga tidak sesuai dengan asas Peradilan yaitu asas cepat sederhana dan biaya ringan.
ABSTRACT
In Article 19 of Supreme Court Law Number 1 of 2016, stipulated on the right for the parties to choose a mediator. The parties may choose a mediator agreed upon by both parties to carry out mediation. At the Tulungagung Religious Court, the mediation was conducted right after the first trial. The mediation shall be carried out in conjunction with the mediator assigned on that day in accordance with the prescribed schedule.
Therefore, it is interesting to examine the views of Judges at Tulungagung Religious Court regarding the urgency of Article 19 of Supreme Court Law Number 1 of 2016 and the implementation of Article 19 of Supreme Court Law Number 1 of 2016 on the right of the parties to choose mediator at the Tulungagung Religious Court.
The research used is empirical research, which examines the applicable legal provisions and what happens in the reality of the field. The approach method used is qualitative which research that produces descriptive data. Data collection methods used in this study include observation, interviews and documentation.
In this research, it was found that according to the Judges at Tulungagung Religious Court, the application of article 19 of Supreme Court Law Number 1 year 2016 is considered not so important. This is because either the parties choose or not to choose mediator, no implication on the process and the result of mediation, because in general the mediation procedure in Tulungagung Religious Court has been in accordance with the Supreme Court Law Number 1 of 2016. As for regarding the implementation of Article 19 of Supreme Court Law Number 1 of 2016, Judges at Tulungagung Religious Court does not allow the parties to choose a mediator. Mediation is carried out with the mediator on duty on that day. Judges and mediators argue that the implementation of article 19 has not been effective to implement, as it is very convoluted and extends the process. So that is not in accordance with the principle of court is a fast, simple and light cost.
مستخلص البحث
في فصل 19 قواعد المحكمة الكبرى نمرة 1 سنة 2016، نظم عن حق الفريق للإختيار الشفيع. للفريق له حق للإختيار الشفيع باتفاق بينهما للإقامة الشفاعة، فى المحكمة الدينية تولونغ أغونغ، تقيم الشفاعة بعد جلسة الأولى تماما. وتقيم الشفاعة بشفيع الذي يعمل في ذلك اليوم مناسبا بالجدوال الذي اتّفقوا بينهم.
نظرا على ذلك تكون وجاهة للبحث عن رأي الحاكم فى المحكمة الدينية تولونغ أغونغ بالنسبة إلى أهمّيّة فصل 19 قواعد المحكمة الكبرى نمرة 1 سنة 2016 وتطبيق فصل 19 قواعد المحكمة الكبرى نمرة 1 سنة 2016 عن حق الفريق للإختيار الشفيع فى المحكمة الدينية تولونغ أغونغ.
نوع هذا البحث هو يوريدس إمفيرس، الذي يبحث عن شرط الحكم الذي قد جري وما وقع فى الحقيقة الواقعة. طريقة المقاربة الذى استعمل فيه نوعيّ وهو البحث الذى اكتسب المعلومات الوصفيّات. طريقة التحصيل المعلومات يشمل علي الملاحظة والمقابلة والتوثيق
في هذا المبحث، يوجد أنّ رأى الحاكم فى المحكمة الدينية تولونغ أغونغ، تطبيق فصل 19 قواعد المحكمة الكبرى نمرة 1 سنة 2016 أنه غير جليل لتطبيقها. نظرا علي أنّ إختيار الفريق أو بدونه لا يتأثّر في عمليّة الشّفاعة أو حصيلتها. بحسب على العموم أنّ عمليّة الشفاعة فى المحكمة الدينية تولونغ أغونغ ملائم بالمحكمة الكبرى نمرة 1 سنة 2016. أمّا تطبيق حقّ الإختيار الشفيع فصل 19 قواعد المحكمة الكبرى نمرة 1 سنة 2016 فى المحكمة الدينية تولونغ أغونغ، عدم حاكم المحكمة الدينية تولونغ أغونغ على الفريق للإختيار الشفيع، وتقيم الشفاعة مع الشفيع الذى يعمل فى ذلك اليوم. ورأى الحاكم والشفيع المحكمة الدينية تولونغ أغونغ أنّ تطبيق فصل 19 لم تكن ناجعا. لأنّها تراوغ وتطيل العمليّة الشفاعة. لذالك لم تكن مطابقا بالأسس العدليّ وهو أسس سريع، بسيط، ورخيص.
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Herry, Musleh | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | Implementasi; Hak memilih mediator; Mediasi; Implementation; Rights of the Parties Choose Mediator; Mediation; التطبيق; حق الإختيار الشفيع; الشفاعة. | ||||||
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan al-Ahwal al-Syakhshiyyah | ||||||
Depositing User: | Meirisa Anggraeni | ||||||
Date Deposited: | 20 Mar 2023 09:13 | ||||||
Last Modified: | 20 Mar 2023 09:13 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/48627 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |