Cause and effect argument in Claims of Fact in The New York Times On-Line Newspaper

ABSTRACT

In writing argumentative essay, claim or thesis idea should be debatable in which its aims to convey the writer’s idea to change the reader minds. By stating claim clearly, the readers are able to identify what is true or false. For this research, the researcher focuses on the claims of fact in which it asserts that a condition has, does, or will exist that supported (are proven) by factual, valid information such as statistics, specific examples. This becomes the starting point of this research, which concern with the linguistic aspect of argumentation in written form.

The purposes of the research are to identify the method used by the writers of opinion-editorial column on The New York Times On-line Newspaper in presenting their claims of fact and the ways of the writers defending their claims of fact.

The claim analysis is limited to the text in opinion-editorial column from March to April 2013. The design employed is descriptive qualitative by analyzing the way of the writer presenting and defining their claims of fact. To get the convenient and systematic data, the researcher becomes the main instrument by analyzing, interpreting and classifying the data. Then, the data are presented and analyzed by using Toulmin’s theory.

As the result, the findings show that the methods used by the writers in presenting their claims of fact are funnel and dramatic entrance. The most type of introductory paragraph that used by the writer is funnel. The way the writers defend their claims of fact as the following: First, all the writers use data as the evidences in the form of facts, interpretation, and opinion to support their claims. Second, the writers mostly give their warrant to show their assumption on which the claim and the evidence depend. Third, the writers prove their warrant by stating the backing as the support for the warrant and it is a bridge between claim and data. Fourth, in convincing the readers, the writers also state their rebuttal that shows the other position of the issue and it can be used to show that the writer’s idea is more valid. So, the claim can be acceptable to the readers. Fifth, the writers use qualifiers are used to clarify their claims. Sixth, the claims are not always stated explicitly in introductory paragraph. Seventh, the writers provide the conclusions clearly about the data are inferences or interpretations.

ABSTRAK

Dalam menulis karangan argumentasi, klaim atau topik pembahasan harus dapat didebatkan yang mana hal itu bertujuan untuk menyampaikan ide dari penulis sehingga dapat mempengaruhi atau mengubah pemikiran maupun ide dari pembaca. Dengan mengungkapkan claim dengan jelas, pembaca dapat mengidentifikasi apa yang benar atau salah. Dalam penelitian ini, saya fokus terhadap klaim tentang fakta yang mana hal ini menyatakan atau menegaskan tentang suatu keadaan yang terjadi, yang sudah terjadi, atau yang akan ada didukung atau dibuktikan dengan fakta-fakta, informasi yang sah seperti statistik, contoh-contoh yang tegas. Hal ini menjadi awal pokok bahasan dari penelitian ini yang mengenai dengan aspek kebahasaan yaitu argumentasi di dalam bentuk penulisan.

Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi metode yang digunakan oleh para penulis di kolom editorial Koran The New York Times dalam memberikan klaim fakta dan juga untuk mengidentifikasi cara-cara yang digunakan mereka dalam mempertakhankan klaim fakta yang telah diberikan. Metode penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dalam menganalisa cara penulis memberikan dan mempertahankan klaim fakta yang mereka buat. Untuk mendapatkan data yang sesuai dan sistematis, peneliti sebagai instrument utama pada penelitian ini dengan cara menganalisis, menginterpretasikan, dan mengklasifikasikan data. Kemudian, data dipresentasikan dan dianalisis berdasarkan pada theory Toulmin tentang argumentasi.

Hasil dari penelitian ini, penemuan menunjukkan bahwa metode yang digunakan oleh penulis didalam mempresentasikan klain fakta menggunakan metode funnel dan dramatic entrance. Tipe paragraf pembukaan yang paling banyak digunakan adalah funnel. Cara yang digunakan oleh penulis dalam mempertahankan klaim fakta mereka adalah sebagai berikut:

Pertama, semua penulis menggunakan data sebagai bukti-bukti dalam bentuk fakta, penafsiran dan opini untuk mendukung klaim fakta. Kedua, penulis selalu memberikan warrant untuk menunjukkan asumsi mereka yang mana klaim dan bukti dipercayai. Ketiga, penulis membuktikan warrant dengan mengungkapkan backing untuk mendukung warrant dan itu juga sebagai jembatan antara klaim dan data. Keempat, dalam meyakinkan para pembaca, penulis juga menegaskan rebuttal yang menunjukkan posisi lain tentang isu dari klaim dan itu juga bisa digunakan untuk menunjukkan bahwa ide dari penulis lebih benar. Jadi, klaim dapat diterima oleh para pembaca. Kelima, penulis menggunakan qualifiers untuk memperjelas klaim. Keenam, mereka tidak selalu menyatakan klaim secara eksplisit dalam paragraf pembuka. Ketujuh, penulis memberikan kesimpulan dengan jelas tentang data dalam bentuk kesimpulan atau interpretasi