Studi putusan nomor 41/PDT.SUS-MEREK/2019/PN.NIAGA.JKT.PST. tentang sengketa merek ditinjau dari asas itikad baik

ABSTRAK

Penyelesaian sengketa merek di Indonesia dapat dikaji dengan peraturan terbaru Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis dan Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 67 Tahun 2016 tentang Pendaftaran Merek. Adapun permasalahan yang dibahas dalam penelitian merupakan sengketa merek EIGER antara Ronny Lukito melawan Budiman Tjoh pada putusan Mahkamah Agung Nomor 41/Pdt.Sus-Merek/2019/Pn.Niaga.Jkt.Pst. yang mengandung unsur itikad tidak baik dalam pendaftaran merek di Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual.

Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif menggunakan data penelitian berupa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 41/Pdt.Sus-Merek/2019/Pn.Niaga.Jkt.Pst. Pendekatan yang dipakai adalah pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Bahan hukum yang disusun kemudian dikaji berdasarkan asas itikad baik dalam hukum merek.

Hasil penelitian ini memaparkan pertimbangan majelis hakim pada perkara Putusan Mahkamah Agung Nomor 41/Pdt.Sus-Merek/2019/Pn.Niaga.Jkt.Pst disebabkan karena kelalaian yang dilakukan aparat pemerintahan Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual didalam menerima pendaftaran merek EIGER oleh Budiman Tjoh yang mengandung unsur itikad tidak baik. Walaupun EIGER milik Budiman Tjoh telah lebih dulu terdaftar, merek EIGER miliknya masih dapat diproses oleh hukum dan mampu dibuktikan oleh Ronny Lukito bahwa Budiman Tjoh telah melakukan pendaftaran merek EIGER dengan itikad tidak baik sehingga dapat merugikan Ronny Lukito dalam mendapatkan perlindungan hukum. Putusan Hakim yang membatalkan merek EIGER milik Budiman Tjoh yang mengandung unsur itikad tidak baik merupakan keputusan yang adil karena telah sesuai dengan Pasal 21 Ayat 3 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis.

ABSTRACT

The resolution of brand disputes in Indonesia can be reviewed by the latest regulation of Law Number 20 of 2016 concerning Trademarks and Geographical Indications and Ministerial Regulation of Law and Human Rights Number 67 of 2016 regarding Brand Registration. The issue that wants to be discussed in this study is the EIGER brand dispute between Ronny Lukito and Budiman Tjoh in the Decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number 41/Pdt.Sus-Merek/2019/Pn.Niaga.Jkt.Pst. contains an element of bad faith in the registration of brands in the Directorate General of Intellectual Property Rights.

This research is a normative juridical research using research data in the form of the Decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number 41/Pdt.Sus-Merek/2019/Pn.Niaga.Jkt.Pst. The approach used is the statue approach and the case approach. The legal materials compiled are then reviewed based on the good faith principle in trademark law.

The results of this research explain the considerations of the panel of judges in the case of Supreme Court Decision Number 41/Pdt.Sus-Merek/2019/Pn.Niaga.Jkt.Pst due to negligence by the government officials of the Directorate General of Intellectual Property in accepting the registration of the EIGER trademark by Budiman Tjoh who contains elements of bad faith. Although Budiman Tjoh's EIGER has already been registered, his EIGER brand can still be processed by law and Ronny Lukito can prove that Budiman Tjoh has registered the EIGER mark in bad faith so that it can harm Ronny Lukito in obtaining legal protection. The judge's decision to cancel Budiman Tjoh's EIGER mark containing elements of bad faith is a fair decision because it is in accordance with Article 21 Paragraph 3 of Law Number 20 of 2016 concerning Trademarks and Geographical Indications.

مستخلص البحث

يمكن مراجعة حل نزاع العلامة التجارية في إندونيسيا من خلال أحدث لائحة للقانون رقم 20 لسنة 2016 بشأن العلامات والمؤشرات الجغرافية و اللائحة التنفيذية لوزير القانون وحقوق الإنسان رقم 67 لسنة 2016 بشأن تسجيل العلامة التجارية .المسألة التي نوقشت في الدراسة هي نزاع العلامة التجارية EIGER بين Ronny Lukito معBudiman Tjoh في قرار المحكمة العليا رقم 41/ Pdt.Sus-Merek/2019/ .Pn.Niaga.Jkt.Pst يحتوي على عنصر سوء نية في تسجيل العلامات التجارية في المديرية العامة لحقوق الملكية الفكرية.

هذا البحث هو دراسة قانونية معيارية باستخدام بيانات بحثية في شكل قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 41/ Pdt.Sus-Merek/2019/ ..Pn.Niaga.Jkt.Pst منهج البحث المستخدمة هناك نوعين منهج النظام و منهج الحال. بعد المواد القانونية مرتّبة ثم بنظر على أساس مبدأ حسن النية في قانون العلامة التجارية.

نتائج هذا البحث توضح نظر القاضى في قرار المحكمة العليا رقم41/ Pdt.Sus-Merek/2019/ ..Pn.Niaga.Jkt.Pst بسبب الإهمال الذي قام به الجهاز الحكومي للمديرية العامة لحقوق الملكية الفكرية في قبول تسجيل العلامة التجارية EIGER من قبل Budiman Tjoh الذي يحتوي على عنصر سوء نية. على الرغم من أن Budiman Tjoh يسجل العلامة التجارية EIGER أولا, لا يزال من الممكن معالجة يسجل العلامة التجارية EIGER ل Budiman Tjoh بموجب القانون ويمكن إثباته من قبل Ronny Lukito بأن Budiman Tjoh قد سجل العلامة التجارية EIGER بسوء نية حتى يتمكن من إلحاق الضرر ب Ronny Lukito في الحصول على الحماية القانونية. كان حكم القاضي الذي ألغى العلامة التجارية EIGER ل Budiman Tjoh التي تحتوي على عنصر سوء نية قد قرارا عادلا لأنه كان وفقا للمادة 21 الفقرة 3 من القانون رقم 20 لعام 2016 بشأن العلامات التجارية والبيانات الجغرافية.