Kesadaran hukum Franchisor terhadap Waralaba yang tidak memiliki surat tanda pendaftaran Waralaba: Studi di Kota Gresik

ABSTRAK

Waralaba adalah salah satu cara untuk mengembangkan usaha diantara beberapa cara bisnis yang lainnya, misalnya dengan membuka cabang atau menjalin kemitraan. Menurut Peraturan Pemerintah nomor 42 tahun 2007 tentang waralaba Pasal 11 ayat (1) menyatakan bahwa pemberi dan penerima waralaba wajib mendaftarkan perjanjian waralaba. Dalam Permendagri nomor 31 tahun 2008 tentang penyelenggaraan waralaba Pasal 7 ayat (2) menyatakan bahwa pemberi dan penerima waralaba wajib memiliki Surat Tanda Pendaftaran Waralaba (STPW) dengan mendaftarkan perjanjian waralaba. Namun banyak franchisor yang tidak memiliki Surat Tanda Pendaftaran Waralaba (STPW).

Dalam penelitian ini membahas tentang kesadaran hukum franchisor terhadap pendaftaran waralaba. Tentang apa yang menjadi kendala dan akibat hukum mengenai perjanjian waralaba yang tidak didaftarkan, Dan pendaftaran Surat Tanda Pendaftaran Waralaba menurut maslahah. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian yuridis empiris, Sumber data yang digunakan ialah data primer yaitu hasil wawancara langsung kepada franchisor (Baba Black, Teh Blangkon, Basreng Kuah Hio Hua) dan data sekunder diambil dari Undang-Undang dan Teori Kesadaran Hukum Prof. Soerjono Soekanto.

Hasil penelitian menyimpulkan bahwa perjanjian waralaba antara pemberi dan penerima waralaba belum sesuai dengan Peraturan pemerintah nomor 42 tahun 2007 tentang waralaba. Terdapat beberapa kendala pemberi waralaba dalam mendaftarkan perjanjian waralaba untuk mendapatkan STPW diantaranya, kurang mengetahui kewajiban mendaftarkan perjanjian waralaba, kurang mengetahui manfaat dari memiliki STPW, kurangnya sosialisasi dari pihak terkait. Sehingga terbatasnya pengetahuan para pelaku usaha waralaba mengenai pendaftaran perjanjian waralaba. Dan akibat hukum bagi franchisor yang tidak memiliki Surat Tanda Pendaftaran Waralaba berupa peringatan tertulis, denda dan/atau pencabutan Surat Tanda Pendaftaran Waralaba.

ABSTRACT

Franchising is one way to develop a business among several other business methods, for example by opening a branch or establishing a partnership. According to Government Regulation number 42 of 2007 concerning franchising, Article 11 paragraph (1) states that the franchisor and franchisee are required to register a franchise agreement. In Permendagri number 31 of 2008 concerning franchising, Article 7 paragraph (2) states that the franchisor and recipient are required to have a Franchise Registration Certificate (STPW) by registering a franchise agreement. But a lot franchisor who do not have a Franchise Registration Certificate (STPW).

In this study discusses legal awareness franchisor on franchise registration. About what are the obstacles and legal consequences regarding franchise agreements that are not registered, and registration of the Franchise Registration Certificate according to maslahah. The type of research used is empirical juridical research. The data source used is primary data, namely the results of direct interviews with franchisor (Baba Black, Teh Blangkon, Basreng Kuah Hio Hua) and secondary data taken from Law and Legal Awareness Theory of Prof. Soerjono Soekanto.

The results of the study concluded that the franchise agreement between the giver and the franchisor was not in accordance with government regulation number 42 of 2007 concerning franchising. There are several obstacles for franchisors in registering franchise agreements to obtain STPW, including not knowing the obligation to register franchise agreements, not knowing the benefits of having STPW, lack of socialization from related parties. So that the limited know ledge of franchisors regarding the registration of franchise agreements. And legal consequences for franchisor who do not have a Franchise Registration Certificate in the form of a written warning, fine and/or revocation of the Franchise Registration Certificate.

مستخلص البحث

الامتياز هو إحدى طرق تطوير الأعمال التجارية من بين العديد من أساليب العمل الأخرى ، على سبيل المثال عن طريق فتح فرع أو إنشاء شراكة. وفقًا للائحة الحكومية رقم 42 لعام 2007 بشأن الامتياز ، تنص المادة 11 فقرة (1) على أن صاحب الامتياز والمتلقي ملزمان بتسجيل اتفاقية الامتياز. في Permendagri رقم 31 لعام 2008 بشأن الامتياز ، تنص المادة 7 الفقرة (2) على أن صاحب الامتياز والمتلقي يجب أن يكون لهما شهادة تسجيل الامتياز (STPW) من خلال تسجيل اتفاقية الامتياز. لكن كثيرامانح الامتيازالذين ليس لديهم شهادة تسجيل الامتياز (STPW).

تناقش هذه الدراسة الوعي القانونيمانح الامتيازعند تسجيل الامتياز. حول ما هي المعوقات والتبعات القانونية المتعلقة باتفاقيات الامتياز غير المسجلة ، وتسجيل شهادة تسجيل الفرنشايز حسب المصلحة. نوع البحث المستخدم هو البحث القانوني التجريبي ومصدر البيانات المستخدم هو البيانات الأولية وهي نتائج المقابلات المباشرة معمانح الامتياز(Baba Black و Teh Blangkon و Basreng Kuah Hio Hua) والبيانات الثانوية المأخوذة من نظرية القانون والوعي القانوني للبروفيسور. سيرحا ساءكنطا .

وخلصت نتائج الدراسة إلى أن اتفاقية الامتياز المبرمة بين المانح ومانح الامتياز لم تكن متوافقة مع اللائحة الحكومية رقم 42 لسنة 2007 بشأن حق الامتياز. هناك العديد من العقبات التي تواجه مانحي الامتياز في تسجيل اتفاقيات الامتياز للحصول على STPW بما في ذلك ، عدم معرفة الالتزام بتسجيل اتفاقيات الامتياز ، وعدم معرفة فوائد وجود STPW ، ونقص التنشئة الاجتماعية من الأطراف ذات الصلة. بحيث تكون المعرفة المحدودة لمانحي الامتياز فيما يتعلق بتسجيل اتفاقيات الامتياز. والعواقب القانونية لمانح الامتيازالذين ليس لديهم شهادة تسجيل الامتياز في شكل تحذير مكتوب و / أو غرامة و / أو إلغاء شهادة تسجيل الامتياز.