Tinjauan Siyasah Qadha'iyyah terhadap perlambatan akses internet oleh Pemerintah (Studi Putusan PTUN Jakarta No.230/G/TF/2019/PTUN-JKT)

ABSTRAK:

Pemerintah pusat melakukan perlambatan akses internet ketika terjadi kerusuhan politik di Provinsi Papua dan Papua Barat pada tahun 2019, pemerintah melakukan perlambatan internet agar gambar dan video tidak bisa disebarkan melalui media sosial. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui dan menganalis upaya majelis hakim dalam memutuskan perkara tindakan pemerintah yang melanggar hukum.
Rumusan Pertama, bagaimana pertimbangan hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam Putusan PTUN Nomor: 230/G/TF/2019/PTUN-JKT ditinjau dari teori utilitarianisme Jeremy Bentham. Kedua, bagaimana tinjauan siyasah qadha’iyyah terhadap Putusan PTUN Jakarta Nomor: 230/G/TF/2019/PTUN-JKT.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus. Penelitian ini menggunakan metode pengambilan data dengan meneliti bahan pustaka dan putusan pengadilan tata usaha negara Jakarta Nomor: 230/G/TF/PTUN-JKT. Kemudian menggunakan metode analisi deskriptif dengan pola pikir deduktif.

Hasil penelitian menunjukan bahwa Majelis Hakim dalam upaya putusannya sudah sesuai dengan kemaslahatan rakyat yang dimana dalam Pertimbangan Hakim menunjukan bahwa Pertama, kebijakan yang dilakukan oleh pemerintah pusat tidak berdasar pada undang-undang, peraturan perundang-undangan, dan melanggar Hak Asasi Manusia. Kedua, Kebijakan yang dilakukan oleh pemerintah pusat dilakukan secara tidak wajar (proporsionalitas). Ketiga, kebijakan yang dilakukan oleh pemerintah pusat bahwa Provinsi Papua dan Papua Barat belum dinyatakan sebagai dalam keadaan bahaya, dengan begitu tidak sejalan dengan teori utilitarianisme yang telah di kemukakan oleh Jeremy Bentham. Pandangan sisayah qadha’iyyah menurut wahbah az-zuhaili dalam mengambil putusan, hakim harus berdasarkan kepada musyawarah, asas persamaan dihadapan hukum, pemahaman terhadap masalah, tidak boleh menerima hadiah, dan kemaslahatan rakyat.

ABSTRACT:

The central government throttling internet access when there were political unrest in Papua and West Papua Provinces in 2019, the government throttling the internet so that images and videos could not be spread through social media. The purpose of this study is to find out and analyze the efforts of the panel of judges in deciding cases of unlawful government actions.
The first formulation is how the judges of the Jakarta Administrative Court consider in the PTUN Decision Number: 230/G/TF/2019/PTUN-JKT in terms of Jeremy Bentham's theory of utilitarianisme. Second, how is the review of siyasah qadha'iyyah against the Decision of ptun Jakarta Number: 230/G/TF/2019/PTUN-JKT.

This research is a normative juridical research with a statutory approach, a conceptual approach, and a case approach. This research uses a data collection method by examining library materials and the decision of the Jakarta administrative court Number: 230/G/TF/PTUN-JKT. Then use the descriptive analysis method with a deductive mindset.
The results showed that the Panel of Judges in its decision efforts was in accordance with the benefit of the people, which in the Judges' Consideration showed that First, the policies carried out by the central government were not based on laws, laws and regulations, and violated Human Rights. Second, policies carried out by the central government are carried out unreasonably (proportionality). Third, the policy carried out by the central government that the provinces of Papua and West Papua have not been declared as in a state of danger, so it is not in line with the theory of utilitarianisme that has been put forward by Jeremy Bentham. The view of sisayah qadha'iyyah according to wahbah az-zuhaili in making judgments, judges must be based on deliberation, the principle of equality before the law, understanding of the problem, not being able to accept gifts, and the benefit of the people.

تجريدي:

الاختناق هو تكتيك غالبا ما تستخدمه الحكومات لتنظيم استخدام السكان للإنترنت خنقت الحكومة المركزية الوصول إلى الإنترنت عندما كانت هناك اضطرابات سياسية في مقاطعتي بابوا وبابوا الغربية في عام 2019، وخنقت الحكومة الإنترنت حتى لا يمكن نشر الصور ومقاطع الفيديو عبر وسائل التواصل الاجتماعي. الغرض من هذه الدراسة هو معرفة وتحليل جهود لجنة القضاة في البت في قضايا الإجراءات الحكومية غير القانونية.
الصيغة الأولى هي كيف ينظر قضاة محكمة جاكرتا الإدارية في رقم قرارPTUN 230/G/TF/2019/PTUN-JKT من حيث نظرية جيريمي بنثام النفعية. ثانيا ، كيف يتم مراجعة السياسة القضائية ضد قرار رقم بتون جاكرتا: 230/G/TF/2019/PTUN-JKT.
هذا البحث هو بحث قانوني معياري باستخدام نهج قانوني ، ونهج مفاهيمي ، وكذلك نهج حالة. وكذلك نهج الحالة. يستخدم هذا البحث طريقة جمع البيانات من خلال فحص مواد المكتبة وقرار محكمة جاكرتا الإدارية رقم 230/G/TF/2019/PTUN-JKT. ثم استخدم طريقة التحليل الوصفي بعقلية استنتاجية.
وأظهرت النتائج أن هيئة القضاة في جهودها لاتخاذ القرار كانت وفقا لمصلحة الشعب، وهو ما أظهر في نظر القضاة أن أولا، السياسات التي نفذتها الحكومة المركزية لم تكن مبنية على القوانين والقوانين واللوائح، وانتهكت حقوق الإنسان. ثانيا ، يتم تنفيذ السياسات التي تنفذها الحكومة المركزية بشكل غير معقول (التناسب). ثالثا ، السياسة التي تنفذها الحكومة المركزية بأن مقاطعتي بابوا وبابوا الغربية لم يتم إعلانهما في حالة خطر ، لذلك فهي لا تتماشى مع نظرية النفعية التي طرحها جيريمي بنثام. رأي الساعية قضائية وفقا لوهبة الزحيلي في إصدار الأحكام ، يجب أن يقوم القضاة على المداولة ، ومبدأ المساواة أمام القانون ، وفهم المشكلة ، وعدم القدرة على قبول الهدايا، ومنفعة الناس.