Nadzir, Widat Khusnatul Laila (2022) Analisis putusan hakim Pengadilan Agama Kota Kediri tentang Wakaf perspektif teori Maslahah: Studi putusan No. 0425/PDT.G/2019/PA.KDR. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
|
Text (Fulltext)
16220079.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Preview |
Abstract
ABSTRAK
Wakaf pada zaman dahulu belum diatur ketentuannya oleh peraturan perundang-undangan. Hal tersebut dapat menjadikan resiko terjadinya sengketa dikemudian hari. Dalam penelitian ini, yang menjadi titik fokusnya adalah analisis pertimbangan hukum putusan hakim menurut perspektif teori maslahah. Adapun tujuan penelitian ini untuk mendeskripsikan putusan perkara wakaf serta mengetahui analisis pertimbangan hukum putusan hakim pengadilan agama berdasarkan dari pertimbangan hukumnya dengan perspektif teori maslahah.
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian normatif. Penulis mengumpulkan dan mengelola bahan hukum yang berasal dari putusan, buku, jurnal, artikel, hasil penelitian melalui pendekatan perundang-undangan, konsep dan kasus. Kemudian dianalisis menggunakan metode analisis deskriptif kualitatif untuk menjawab permasalahan penelitian.
Kesimpulan dari penulisan ini adalah pertimbangan majelis hakim dalam menjatuhkan putusan mengenai perkara sengketa tanah wakaf untuk menolak gugatan para pihak adalah kurang tepat, karena dalam hal ini majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi yang disebut sebagai testimonium de auditu, sedangkan hakim diberi kewenangan untuk mempertimbangkan sesuatu apakah dapat diwujudkan sebagai alat bukti persangkaan, asalkan itu dilakukan dengan hati-hati dan seksama. Pertimbangan majelis hakim dan putusan yang dijatuhkan disini ditinjau menurut teori maslahah merupakan langkah yang diambil sedemikian dengan sepenuhnya mempertimbangkan dari segi kemaslahatan umum. Pada pertimbangan dan putusan hakim ini dapat di kategorikan pada jenis maslahah dari segi kekuatannya adalah maslahah hajiyah.
ABSTRACT
Waqf in ancient times had not been regulated by laws and regulations. This can create a risk of disputes in the future. In this study, the focus point is the analysis of the legal considerations of judges' decisions according to the perspective of maslahah theory. The purpose of this study is to describe the decisions of waqf cases and to know the analysis of the legal considerations of religious court judges' decisions based on their legal considerations with the perspective of maslahah theory.
The type of research used is normative research. The author collects and manages legal materials derived from decisions, books, journals, articles, research results through a statutory approach, concepts and cases. Then analyzed using descriptive qualitative analysis method to answer research problems.
The conclusion of this paper is that the consideration of the panel of judges in making a decision regarding the case of waqf land disputes to reject the parties' claims is not appropriate, because in this case the panel of judges does not consider the testimony of the witness referred to as testimonium de auditu, while the judge is given the authority to consider something whether can be realized as evidence of suspicion, as long as it is done carefully and thoroughly. The considerations of the panel of judges and the decisions handed down here are reviewed according to the maslahah theory, which are steps taken in such a way that they fully consider in terms of the general benefit. In the considerations and decisions of this judge, it can be categorized on the type of maslahah in terms of strength, namely maslahah hajiyah.
مستخلص البحث
لم تكن الوقف في العصور القديمة تنظمها القوانين والأنظمة. هذا يمكن أن يخلق مخاطر النزاعات في المستقبل. تركز هذه الدراسة على تحليل الاعتبارات القانونية لقرارات القضاة من منظور نظرية المصلحة. الغرض من هذه الدراسة هو وصف قرارات قضايا الوقف ومعرفة تحليل الاعتبارات القانونية لقرارات قضاة المحاكم الشرعية بناءً على اعتباراتهم القانونية من منظور نظرية المصلحة.
نوع البحث المستخدم هو البحث المعياري. يجمع المؤلف ويدير المواد القانونية المستمدة من القرارات والكتب والمجلات والمقالات ونتائج البحوث من خلال نهج قانوني ومفاهيم وقضايا. ثم حللت باستخدام أسلوب التحليل الوصفي النوعي للإجابة على مشاكل البحث.
وخلصت هذه الورقة إلى أن نظر هيئة القضاة في اتخاذ قرار بشأن قضية منازعات أراضي الوقف لرفض دعاوى الأطراف ليس مناسباً ، لأن هيئة القضاة في هذه الحالة لا تأخذ في الاعتبار شهادة القاضي. يُشار إلى الشهود باسم شهادة المراجعة ، بينما يُمنح القاضي سلطة النظر في أمر ما إذا كان يمكن تحقيقه كدليل على الاشتباه ، طالما تم ذلك بعناية ودقة. تتم مراجعة اعتبارات هيئة القضاة والقرارات الصادرة هنا وفقًا لنظرية المصلحة ، وهي خطوات يتم اتخاذها بحيث يأخذونها بعين الاعتبار بشكل كامل من حيث المنفعة العامة. ويمكن في اعتبارات هذا القاضي وقراراته أن يصنف على نوع المصلحة من حيث القوة ، وهي المصلحة الحجية.
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Nasrulloh, Nasrulloh | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | Wakaf; Pengadilan Agama; Mashlahah; Waqf; Religious Court; Mashlahah; الوقف ; المحكمة الشرعية ; المصالحة. | ||||||
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180104 Civil Law and Procedure 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180120 Legal Institutions (incl. Courts and Justice Systems) 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180123 Litigation, Adjudication and Dispute Resolution 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180127 Mu'amalah (Islamic Commercial & Contract Law) > 18012715 al-Waqf |
||||||
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan Hukum Bisnis Syariah | ||||||
Depositing User: | Widat Khusnatul Laila Nadzir | ||||||
Date Deposited: | 20 Dec 2022 09:16 | ||||||
Last Modified: | 20 Dec 2022 09:16 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/42524 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |