Pertanggungjawaban Perdata atas penggunaan merek yang sama: Studi Putusan Nomor 4/Pdt.Sus.HKI/Merek/2019/PN Niaga Medan

ABSTRAK

Merek merupakan tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk dua dimensi dan atau tiga dimensi, suara hologram, atau kombinasi dari dua atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang atau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan atau jasa. Pada Putusan nomor 4/Pdt.Sus.HKI/Merek/2019/PN Niaga Medan telah terjadi sengketa merek yang mana tergugat mendaftarkan merek KANDUI atas nama pribadi ke Dirjen Hak Kekayaan Intelektual sedangkan penggugat telah menggunakannya lebih lama. Tergugat sendiri mengetahui merek tersebut digunakan oleh penggugat karena sewaktu mendirikan penginapan tersebut tergugat melakukan tanda tangan kerjasama perjanjian kontrak. Tergugat melakukan iktikad tidak baik sehingga menimbulkan kerugian bagi penggugat.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis normatif dengan menganalisis putusan hakim Nomor 4/Pdt.Sus.HKI/Merek/2019/PN Niaga Medan. Kemudian menggunakan penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undang dan pendekatan konseptual. Sumber bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder diperoleh melalui perundang-undangan, putusan pengadilan, buku, thesis, dan jurnal yang berkaitan dengan penelitian ini.

Hasil penilitian ini menunjukkan bahwa merek yang disengketakan pada putusan Nomor 4/Pdt.Sus.HKI/Merek/2019/PN Niaga Medan dapat digunakan bersamaan dengan mencantumkan semua nama pemohon merek dan memilih satu alamat sebagai alamat pemohon, sesuai dengan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Perbuatan tergugat dilakukan secara sadar dengan iktikad tidak baik sehinggal menimbulkan kerugian dan tergugat bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut.

ABSTRACT

A brand is a sign that can be displayed graphically in the form of an image, logo, name, word, letter, number, color arrangement, in two-dimensional and or three-dimensional form, holographic sound, or a combination of two or more of these elements to distinguish goods or services produced by a person or legal entity in the activity of trading in goods and or services. In Decision number 4/Pdt.Sus.HKI/Merek/2019/PN Niaga Medan there has been a trademark dispute in which the defendant registered the KANDUI mark in his personal name to the Director General of Intellectual Property Rights while the plaintiff has been using it for longer. The defendant himself knew that the mark was used by the plaintiff because when he built the inn, the defendant signed the contract agreement. The Defendant acted in bad faith, causing harm to the Plaintiff.

This research is a normative juridical law research by analyzing the judge's decision Number 4/Pdt.Sus.HKI/Merek/2019/PN Niaga Medan. Then use normative juridical research with a statutory approach and a conceptual approach. Sources of primary legal materials and secondary legal materials are obtained through legislation, court decisions, books, theses, and journals related to this research.

The results of this research show that the disputed mark in decision Number 4/Pdt.Sus.HKI/Merek/2019/PN Niaga Medan can be used together by including all names of the trademark applicants and selecting one address as the address of the applicant, in accordance with Article 5 of the Law. Number 20 of 2016 concerning Marks and Geographical Indications. The defendant's actions were carried out consciously in bad faith, causing losses and the defendant is responsible for his actions.

مستخلص البحث

العلامة التجارية هي علامة يمكن عرضها بيانياً في شكل الصورة ، أو الشعار ، أو الاسم ، أو الكلمة ، أو الحرف ، أو رقم ، أو ترتيب الألوان ، في شكل ثنائي أو ثلاثي الأبعاد ، أو صوت ثلاثي الأبعاد ، أو مزيج من الاثنين أو أكثر من هذه العناصر لتمييز السلع أو الخدمات التي ينتجها شخص أو مؤسسة شرعية في نشاط التجارة السلع أو الخدمات. في القرار رقم 4/ Pdt.Sus.HKI / Merek / 2019 / PN Niaga Medan ، كان هناك نزاع العلامة التجارية حيث قام المدعى عليه بتسجيل علامة KANDUI باسمه الشخصي إلى المدير العام لحقوق الملكية الفكرية وأما المدعي استخدم لفترة أطول. علم المدعى عليه أن المدعي استخدم العلامة التجارية لأنه عندما بنى النزل ، قام المدعى عليه باتفاقية العقد. ارتكب المدعى عليه سوء النية يسبب الأضرارا للمدعي.

هذا البحث هو البحث القانوني القضائي المعياري من خلال تحليل قرار القاضي رقم 4/ Pdt.Sus.HKI / Merek / 2019 / PN Niaga Medan. ثم استخدام البحث القضائي المعياري بالمدخل التشريعي والمدخل المفاهيمي. مصادر المواد القانونية الأساسية والمواد القانونية الثانوية المكتسبة من خلال التشريعات وقرارات المحاكم والكتب والأطروحات والمجلات المتعلقة بهذا البحث.

تظهر نتائج هذا البحث أن العلامة المتنازع عليها في القرار رقم 4/ Pdt.Sus.HKI / Merek / 2019 / PN Niaga Medan يمكن استخدامها معًا من خلال تضمين جميع أسماء المقدمين للعلامات التجارية واختيار عنوان واحد كعنوان المقدم وقفا للمادة 5 من القانون رقم 20 لسنة 2016 بشأن العلامة التجارية والمؤشر الجغرافي. فعل المدعى عليه بشكل واعي وبسوء النية حتي يسبب الأضرارا وكان المدعى عليه مسؤولاً عن أفعاله.