Penerapan Dwangsom (Uang Paksa) pada putusan hak asuh anak perspektif teori keadilan Aristoteles: Studi putusan nomor 8/Pdt.G/2020/MS-Bna

ABSTRAK

Akibat tidak dilaksanakannya putusan hak asuh anak secara sukarela, maka upaya hukum selanjutnya adalah eksekusi hak asuh anak. Namun eksekusi hak asuh anak dapat memberikan dampak negatif pada psikis anak. Sebagai solusi pencegah eksekusi tersebut hakim dapat memutuskan dwangsom (uang paksa) pada putusan hak asuh anak. Akan tetapi dwangsom sebagai solusi menjadi problematika hukum ketika tidak terdapat dalam petitum tetapi muncul dalam amar putusan sebagaimana putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/MS-BNa. Berdasarkan problematika hukum tersebut fokus penelitian ini adalah tinjauan yuridis terhadap penerapan dwangsom pada putusan hak asuh anak Nomor 8/Pdt.G/2020/MS-BNa. dan analisis perspektif teori keadilan Aristoteles terhadap putusan tersebut.

Penelitian ini termasuk ke dalam penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Sumber hukum primer yaitu putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/MS-BNa. dan sumber hukum sekunder yaitu undang-undang yang berkaitan dengan hukum acara Peradilan Agama, buku dan jurnal yang berkaitan dengan keadilan Aristoteles, hak asuh anak, asas ultra petita dan dwangsom. Adapun pengumpulan bahan hukum dengan dokumentasi dan studi pustaka.

Hasil tinjauan yuridis penerapan dwangsom pada putusan nomor 8/Pdt.G/2020/MS.BNa bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR/ Pasal 189 ayat (3) RBg, Pasal 50 Rv, Putusan SEMA Nomor 3 Tahun 2018, dan Yurisprudensi nomor 1001 K/Sip/1972 berkaitan dengan asas ultra petita. Pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara Nomor 8/Pdt.G/2020/MS-BNa telah memenuhi kriteria-kriteria keadilan korektif Aristoteles yaitu terdapat pelanggaran hak yang seharusnya diperoleh, adanya upaya pembetulan (pengembalian) hak, kerugian dapat diukur, pembetulan dapat diukur, dan berdasarkan proporsional.

ABSTRACT

As a result of not implementing a child custody decision voluntarily, the next legal remedy is the execution of child custody. However, the execution of child custody can have negative impact on the psychology of the child. As a solution to prevent the execution, the judge can decide on dwangsom (penalty money) in child custody decisions. However, dwangsom as a solution becomes a legal problem when it is not contained in the petitum but appears in the decision as stated in the decision Number 8/Pdt.G/2020/MS-BNa. Based on these legal problems, the focus of this research is a juridical review of the application of dwangsom in child custody decisions Number 8/Pdt.G/2020/MS-BNa. and analysis of the perspective of Aristotle's theory of justice on the decision.

This research is a normative juridical research using law approach and case approach. The primary legal source is decision Number 8/Pdt.G/2020/MS-BNa. and secondary legal sources, consist of laws relating to the procedural law of the Religious Courts, books and journals related to Aristotelian justice, child custody, ultra petita and dwangsom principles. The collection of legal materials with documentation and literature study.

The results of the juridical review of dwangsom application on decision number 8/Pdt.G/2020/MS.BNa contradicts Article 178 paragraph (3) HIR/Article 189 paragraph (3) RBg, Article 50 Rv, SEMA Decision Number 3 of 2018, and Jurisprudence number 1001 K/Sip/1972 relates to the ultra petita principle. The judge's considerations in deciding the case Number 8/Pdt.G/2020/MS-BNa have met the criteria of Aristotle's corrective justice, namely there is a violation of rights that should be obtained, there are efforts to correct (return) rights, losses can be measured, corrections can be measured, and on a proportional basis.

مستخلص البحث

نتيجة عدم تنفيذ قرار الحضانة طواعيا، فإن العلاج القانوني التالي هو تطبيق حضانة الأطفال. ومع ذلك، فإن تطبيق الحضانة يمكن أن يكون له تأثير سلبي على نفسية الطفل. كالحل لمنع هذا التطبيق، يمكن للقاضي أن يقرر الغرامة المالية على قرار حضانة الطفل. ومع ذلك، تصبح الغرامة المالية كالحل مشكلة قانونية عندما لا يتم تضمينها في الطلب ولكن تظهر في القرار كما هي مذكورة في القرار رقم 8/Pdt.G/2020/Ms.Bna. بناءً على هذه المشكلة القانونية، يركز هذا البحث على مراجعة قضائية لتطبيق الغرامة المالية في قرار الحضانة رقم 8/Pdt.G/2020/Ms.Bna، وتحليل منظور نظرية العدالة لأرسطو بشأن القرار.

هذا البحث هو بحث قانوني معياري باستخدام المنهج القانوني ومنهج الحالة. المصدر القانوني الأساسي هو القرار رقم 8/Pdt.G/2020/Ms.Bna، والمصادر القانونية الثانوية، وهي القوانين المتعلقة بالقانون الإجرائي للمحاكم الدينية، والكتب والمجلات المتعلقة بنظرية العدالة لأرسطو، والحضانة، ومبدأ الحد الأقصى والغرامة المالية. أما طريقة جمع المواد القانونية هو التوثيق ودراسة المؤلفات.

نتائج المراجعة القضائية لتطبيق الغرامة المالية في القرار رقم 8/Pdt.G/2020/Ms.Bna، تتعارض مع المادة 178 الفقرة (3) /HIR المادة 189 الفقرة (3) RBg ، المادة 50Rv ، القرار SEMA رقم 3 لعام 2018، والفقه رقم 1001K /Sip/1972 يتعلق بمبدأ الحد الأقصى. استوفى نظر القاضي في فصل القضية رقم 8/Pdt.G/2020/Ms.Bna، معايير العدالة التصحيحية لأرسطو، أي أن هناك الانتهاك للحقوق التي يجب الحصول عليها، وهناك جهود لتصحيح (إعادة) الحقوق، ويمكن قياس الخسائر، ويمكن قياس التصحيحات، وبناءً على التناسب.