Interpretasi hakim pengadilan agama terhadap perceraian disabilitas mental perspektif Maqasid Syariah Jamaludin Athiyah: Studi komparatif Pengadilan Agama Sidoarjo dan Pangadilan Agama Blitar

ABSTRAK

Problematika yang terjadi dalam kasus ini yaitu perceraian dengan alasan salah satu suami atau istri mengalami disabilitas mental pasca pernikahan. Disabilitas mental yang dijadikan alasan dalam gugatan peceraian adalah jenis psikososial bipolar manik. Disabilitas mental dalam tingkatan bipolar manik merupakan tingkatan bipolar yang masih rendah dan mudah disembuhkan.

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis interpretasi hakim Pengadilan Agama Sidoarjo dan hakim Pengadilan Agama Blitar terhadap perceraian disabilitas mental. di Pengadilan Agama Sidoarjo dan Pengadilan Agama Blitar, menurut perspektif Teori Maqasid Syari’ah Jamaludin Athiyah.

Penelitian yuridis empiris ini mengambil data lapangan melalui wawancara dengan para hakim. Analisis data dengan pendekatan kualitatif menggunakan metode deskriptif untuk menjabarkan interpretasi hakim di Pengadilan Agama Sidoarjo dan Pengadilan Agama Blitar tentang pandangan serta pertimbangan hukum para hakim dalam perkara perceraian disabilitas mental. Selanjutnya interpretasi para hakim dari kedua Pengadilan Agama tersebut dianalisis dengan menggunakan teori maqasid syariah Jamaludin Athiyah.

Hasil penelitian menunjukkan: (1) Tindakan diskriminatif di Pengadilan Agama Sidorajo ketika perkara perceraian disabilitas mental diputus verstek, dengan alasan tergugat penyandang disabilitas mental dianggap cacat hukum, (2) Maqasid syariah Jamaludin Athiyah sangat menjunjung tinggi harkat dan martabat manusia. Undang-undang Nomor 8 Tahun 2016 tentang pemenuhan hak-hak penyandang disabilitas merupakan bukti atas adanya perhatian dari negara untuk masyarakatnya yang merupakan kaum minoritas. Dengan Undang-undang tersebut penyandang disabilitas terlindungi dan mendapatkan keadilan ketika berhadapan dengan hukum baik di dalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan

ABSTRACT

The problem under discussion concerns the issue of a divorce due to mental disability of one spouse after the consumation of marriage. The mental health used as the reason for divorce in this case is of a manic bipolar psychosocial type, which is a moderate bipolar that is still curable.

This study aims to analyze the interpretation of the Sidoarjo Religious Court judges and the Blitar Religious Court judges on divorcing one spouse with mental disabilities, according to the perspective of Jamaludin Athiyah’s Maqasid Syari’ah Theory.

As an empirical study, the reseach is conducted by collecting data from interview with judges. Qualitative approach is used to analyze data using descriptive methods to interpret the views and legal considerations of judges on divorce cases due to mental disability. The interpretations of the judges from the two Religious Courts will be analyzed using the sharia maqasid theory of Jamaludin Athiyah.

The results of the research are as follow. (1) Discriminatory actions in the Sidorajo Religious Court in the mental disability divorce case occurs at the first trial when the court decides that due to mental issues, the defendant was considered legally disabled, (2) Maqasid sharia Jamaludin Athiyah highly upholds the dignity of human beings. The law Number 8 of 2016 about the rights fulfillment of persons with disabilities is an obvious evidence of the state’s attention to the minorities people. With this law, persons with disabilities are protected and treated in justice when dealing with the law both inside and outside the court.

مستخلص البحث

المشكلة التي تحدث في هذه الحالة هي الطلاق على أساس أن أحد الزوجين أو الزوجات يعاني من إعاقة عقلية بعد الزواج. الإعاقة العقلية التي تستخدم كسبب لدعوى الطلاق هي نوع هوس نفسي اجتماعي ثنائي القطب. الإعاقة العقلية في مستوى الهوس ثنائي القطب هو مستوى ثنائي القطب لا يزال منخفضًا ويسهل علاجه.

تهدف هذه الدراسة إلى تحليل تفسير قضاة محكمة سيدوارجو الدينية وقضاة محكمة بليتار الدينية بشأن الطلاق من ذوي الإعاقات العقلية. في محكمة سيدوارجو الدينية ومحكمة بليتار الدينية ، وفقًا لوجهة نظر نظرية المقاصد السريعية لجمال الدين عطية.

يأخذ هذا البحث القانوني التجريبي البيانات الميدانية من خلال المقابلات مع القضاة. يستخدم تحليل البيانات باستخدام نهج نوعي طرقًا وصفية لوصف تفسيرات القضاة في محكمة سيدوارجو الدينية ومحكمة بليتار الدينية فيما يتعلق بآراء القضاة والاعتبارات القانونية في قضايا طلاق الإعاقة العقلية. علاوة على ذلك ، تم تحليل تفسيرات قضاة المحكمتين الدينيتين باستخدام نظرية المقاصد الشرعية لجمال الدين عطية.

أظهرت النتائج ما يلي: (1) الإجراءات التمييزية في محكمة سيدوراجو الدينية عندما تم الفصل في قضية طلاق الإعاقة العقلية على الفور في المحاكمة الأولى ، على أساس أن المدعى عليه الذي يعاني من إعاقة عقلية كان يعتبر معاقًا قانونيًا ، (2) المقاصد الشريعة جمال الدين أثيا يحافظ بشدة على كرامة الإنسان. القانون رقم 8 لعام 2016 بشأن إعمال حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة دليل على اهتمام الدولة بأفرادها من الأقليات. بموجب هذا القانون ، يتمتع الأشخاص ذوو الإعاقة بالحماية وينالون العدالة عند التعامل مع القانون سواء داخل المحكمة أو خارجها