Kebebasan berpendapat yang dibatasi oleh pasal 310 KUHP respektif UU No. 39 tahun 1999 tentang HAM dan Abu Mansur A’la Al Maududi.

ABSTRAK

Indonesia adalah negara demokrasi dan merupakan negara hukum segala hal yang berkaitan dengan kehidupan bangsa Indonesia telah diatur. Pembatasan kebebasan berpendapat oleh KUHP benar-benar menegaskan tentang batasan-batasan seseorang dalam melakukan kritik, maka perlu meneliti lebih mendalam lagi sejauh mana KUHP mengatur tentang pembatasan kebebasan berpendapat.

Urgensi penelitian ini menjawab bagaimana kebebasan berpendapat dalam Pasal 28 E (3) yang dibatasi oleh Pasal 310 KUHP Presktif UU No. 39 Tahun 1999 tentang HAM, serta kebebasan berpendapat seperti apa yang dibatasi oleh KUHP jika ditinjau dari pemikiran Abu Mansur A’la Al Maududi.

Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang menggunakan pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer berupa perundang-undangan, bahan hukum sekunder berupa literatur yang berkaitan, dan bahan hukum tersier berupa kamus hukum. Seluruh bahan hukum tersebut dikumpulkan dengan cara studi kepustakaan dan dianalisa dengan menggunakan metode deskriptis analisis.

Kesimpulan dalam penelitian ini bahwa Pasal 310 KUHP yang mengatur tentang sanksi bagi pelaku penghinaan dan membatasi kebebasan berpendapat, dengan kata lain batasan-batasan tersebut dilakukan untuk mengatur kehidupan masyarakat yang lebih beradab. Kritik dijunjung tinggi, dan dalam Pasal 28 E mengatur tentang hal itu begitupun dengan UU HAM. Al Maududi berpendapat siapapun yang membatasi kebebasan seseorang maka ia menentang perintah Tuhan, akan tetapi ketika mengkritik harus memiliki esensi atau moralitas yang tinggi agar kritikan tersebut tidak membawa dampak penyebabnya pengkritik bisa dikenakan dalih penghinaan, maupun ujaran kebencian walaupun dengan dalih kritik adalah unsur kebebasan, akan tetapi dalam mengkritik tetap harus santun, tegas, dan mempunyai batasan.

مستخلص البحث

إندونيسيا دولة ديمقراطية وهي دولة قانونية تم تنظيم جميع المسائل المتعلقة بحياة الشعب الإندونيسي. تشدد القيود المفروضة على حرية الرأي بموجب القانون الجنائي حقًا على القيود المفروضة على الشخص في إجراء النقد ، ومن الضروري دراسة أعمق مدى تنظيم القانون الجنائي للقيود المفروضة على حرية التعبير.

إلحاح هذه الدراسة هو الإجابة على كيفية تقييد حرية التعبير في المادة 28 هـ (3) بموجب المادة 310 من قانون العقوبات الجنائية رقم 39 لعام 1999 بشأن حقوق الإنسان ، وكذلك حرية الرأي فيما يتعلق بما يقتصر عليه القانون الجنائي عند النظر إليه من فكر أبي منصور المودودي.
هذا النوع من البحث هو بحث قانوني معياري باستخدام نهج قانوني ومفاهيمي. المواد القانونية المستخدمة هي المواد القانونية الأساسية في شكل تشريعات ، والمواد القانونية الثانوية في شكل الأدبيات ذات الصلة ، والمواد القانونية الثالثة في شكل قاموس قانوني. يتم جمع جميع المواد القانونية عن طريق دراسة الأدب وتحليلها باستخدام طريقة التحليل الوصفي.

الاستنتاج في هذه الدراسة هو أن المادة 310 من القانون الجنائي تحكم العقوبات على مرتكبي الازدراء وتحد من حرية الرأي ، وبعبارة أخرى ، يتم تنفيذ هذه القيود لتنظيم حياة مجتمع أكثر تحضرا. تُعقد الانتقادات باحترام كبير ، وتنظمها المادة 28 هاء وكذلك قانون حقوق الإنسان.يجادل المودودي بأن أي شخص يحد من حريته ، لذا فهو يعارض أوامر الله ، لكن عندما ينتقد يجب أن يكون له جوهر أو أخلاق عالية حتى لا يكون للنقد أي تأثير ، يمكن أن يكون الناقد عرضة للإهانات ، أو تعبيرات عن الكراهية ، على الرغم من أن ذريعة النقد عنصر من عناصر الحرية ، ولكن في انتقادها يجب أن تكون مهذبة ، حازمة ، ولها حدود.

ABSTRACT

Indonesia is a democratic country and is a law state that all matters relating to the life of the Indonesian people have been regulated. The limitation of freedom of opinion by the Criminal Code really emphasizes the limitations of a person in carrying out criticism, then it is necessary to examine more deeply the extent to which the Criminal Code regulates restrictions on freedom of opinion.

The urgency of this study is to answer how freedom of speech in Article 28 E (3) is limited by Article 310 of the Presidential Criminal Code Law No. 39 of 1999 concerning human rights, and freedom of opinion as what is limited by the Criminal Code when viewed from the thought of Abu Mansur Al Maududi.

This type of research is normative legal research that using a statutory and conceptual approach. The legal material used is primary legal material in the form of legislation, secondary legal material in the form of related literature, and tertiary legal material in the form of a legal dictionary. All legal materials are collected by means of a literature study and analyzed using the method descriptive analysis.

The conclusion in this study is that Article 310 of the Indonesian Criminal Code regulates sanctions for perpetrators of contempt and limits freedom of opinion, in other words these restrictions are made to regulate the life of a more civilized society. Criticism is held in high esteem, and Article 28 E regulates it as well as the Human Rights Law. Al Maududi argues that anyone who limits one's freedom so he opposes God's commands, but when criticizing must have the essence or high morality so The criticism does not have an impact because the critic can be subject to the pretext of insults, or the expression of hatred even though the excuse of criticism is an element of freedom, but in criticizing must still be polite, firm, and have limits