Penetapan asal usul anak hasil Nikah Siri perspektif Undang-undang nomor 1 tahun 1974: Studi Putusan Perkara Nomor:0175/Pdt.P/2021 PA. Talu

ABSTRAK

Ditinjau dari asal usulnya terdapat anak sah dan anak luar kawin. Anak sah adalah anak yang lahir dalam atau sebab akibat perkawinan yang sah, sebaliknya. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut kepercayaan masing-masing agama dan kepercayaannya serta harus dicatat. Perkawinan siri atau bawah tangan merupakan perkawinan yang terpenuhi semua rukun dan syarat yang ditentukan dalam Fiqh (hukum Islam) namun tanpa pencatatan resmi di instansi yang berwenang sebagaimana yang telah diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku. Penelitian ini bertujuan untuk menjawab pertanyaan tentang bagaimana pertimbangan majelis hakim dalam mengabulkan permohonan asal usul anak pada perkara Nomor:0175/Pdt.P/2021/PA Talu, serta bagaimana perspektif UU No.1 Tahun 1974 terhadap pertimbangan hakim.

Penelitian ini merupakan jenis penelitian normatif/studi pustaka. Adapun sifat penelitian adalah deskriptif kualitatif yaitu mendeskripsikan isi penetapan serta pertimbangan hukum majelis hakim kemudian menganalisanya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku. Adapun data yang digunakan pada penelitian ini berupa salinan penetapan perkara permohonan asal usul anak di Pengadilan Agama Talu dengan Nomor:0175/Pdt.P/2021/PA Talu. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan studi dokumentasi, selain itu penulis juga melakukan wawancara sebagai bahan tambahan ana Hasil penelitian menunjukkan dua kesimpulan. Pertama, Dalam mengabulkan permohonan para pemohon beberapa pertimbangan majelis hakim yaitu: Dalam memeriksa dan mempertimbangkan materiilnya majelis hakim mempertimbangkan terlebih dahulu penjabaran anak yang sah berdasarkan peraturan Perundang-Undangan yang berlaku. Selanjutnya untuk menetapkan sahnya perkawinan bawah tangan para pemohon sebagai dasar penetapan anak, majelis hakim mempertimbangkan status perceraian pemohon II dengan suami terdahulu. Kedua, terdapat pertentangan antara putusan hakim dengan peraturan Perundang-Undangan yang berlaku, yaitu perkawinan dan perceraian hanya sah apabila telah dicatatkan. Hal itu selain memberikan kepastian hukum bagi pasangan juga memberikan perindungan bagi status anak. Dalam hal ini hukum perkawinan di Indonesia menyatakan sahnya perceraian apabila dilakukan di depan Pengadilan dan perkawinan sah apabila dicatatkan. Dalam hal ini hakim telah mengabaikan pentingnya pencatatan sebagai bentuk perlindungan hukum. Namun meskipun demikian putusan hakim telah memberikan keadilan dan kemanfaatan terutama bagi anak, dimana status anak hasil perkawinan siri tersebut sudah jelas.

ABSTRACT

Children in terms of origin are divided into legitimate children and illegitimate children. A legitimate child is a child born in or as a result of a legal marriage. However, Law Number 1 of 1974 concerning Marriage states that marriage is legal if it is carried out according to the beliefs of each religion and belief, and must be recorded. Unauthorized marriage is a marriage that fulfils all the pillars and conditions specified in Fiqh (Islamic law) but without official registration at the competent authority as stipulated in the applicable laws and regulations. This study aims to answer the question of how the judges considered in granting the application for the origin of the child in the case Number: 0175/Pdt.P/2021/PA Talu, and how the perspective of Law No.1 of 1974 to the judge's consideration.

This research is a type of normative research/library study. The nature of the research is descriptive qualitative, namely describing the contents of the determination and legal considerations of the panel of judges and then analyzing it based on the applicable legal provisions. The data used in this study is in the form of a copy of the determination of the application for the origin of the child at the Talu Religious Court with Number: 0175/Pdt.P/2021/PA Talu. The data collection technique in this study used a documentation study, besides that the authors also conducted interviews as additional material for analysis.

The results showed two conclusions. First, in granting the applicants petition, the panel of judges considered several considerations, those are: in examining and considering the material, the panel of judges considers in advance the description of a legitimate child based on the applicable laws and regulations. Furthermore, to determine the validity of the applicant's private marriage as the basis for determining the child, the panel of judges considers the divorce status of the applicant II with his previous husband. Second, there is a conflict between the judge's decision and the applicable laws and regulations, that is marriage and divorce are only valid if they have been registered. In addition to providing legal certainty for the couple, it also provides protection for the child's status. In this case, the marriage law in Indonesia states that divorce is legal if it is carried out before a court and marriage is legal if it is registered. In this case the judge has ignored the importance of recording as a form of legal protection. However, the judge's decision has provided justice and benefit, especially for children, where the status of children resulting from unregistered marriages is clear.

مستخلص البحث

من حيث الأصل، يقسم الأطفال إلى طفل أصح و طفل خارج إطار الزواج. الطفل الأصح هو الطفل المولود في الزواج الصحيح. نص في قانون رقم 1 لعام 1974 بشأن الزواج على أن الزواج قانوني إذا تم وفقًا لمعتقدات كل دين ومعتقد ، ويجب تسجيله. و الزواج السري أو غير المسجل هو الزواج التمام أركانه و شروطه كما في الفقه (الشريعة الإسلامية) و لكن دون التسجيل الرسمي في المؤسسة المسؤول كما المنظم في القانون الواقع.تهدف هذه الدراسة إلى الإجابة عن السؤال حول كيفية نظر القضاة في الموافقة على طلب أصل الطفل في القضية رقم: 0175 / Pdt.P / 2021 / PA Talu ، وكيف ينظر القاضي في حالة منظور القانون رقم .1 لعام 1974.
هذا البحث هو نوع من البحث المعياري / دراسة المكتبة. إن طبيعة البحث وصفية نوعية ، أي وصف محتويات التحديد والاعتبارات القانونية لهيئة القضاة ثم تحليلها بناءً على الأحكام القانونية المعمول بها. البيانات المستخدمة في هذه الدراسة في شكل نسخة من تحديد طلب أصل الطفل في محكمة تالو الدينية برقم: 0175 / Pdt.P / 2021 / PA Talu. استخدمت تقنية جمع البيانات في هذه الدراسة دراسة التوثيق ، إلى جانب أن المؤلفين أجروا مقابلات كمواد إضافية للتحليل.

يدل هذ البحث نتيجين. أولا، في منح إلتماس المستدعي، استعبر القضاة المداولات هي عند فحص المواد و النظر فيها، نظر لجنة القضاة في وصف الطفل الصحيح أولا بناء علي القوانين المعمول بها. و بعد ذلك، لقرار صحيح الزواج غير المسجل لمستدعين كأساس تحديد الطفل و تنظر هيئة القضاة في حالة الطلاق المقدم المستدعي الثاني مع زوجها السابق. الثاني، كانت المعارضة بين قرار القضاة و القانون المعمول به، و هي أن النكاح و الزواج صحيحان إذا كانا تسجيلا. ذالك الحال يوفر يقينا للقانون للأزواج و يوفر حماية لوضع الأطفال أيضا. و نص قانون الزواج في إندونيسيا على أن صحيح الطلاق هو إذا كان يعمل أمام المحكمة و الزواج صحيح إذا كان تسجيلا و لكن أهمل القضاة مهمة التسجيل كحماية القانون. و مهما كذالك، وفر قرار القضاة العدالة و المنفعة لأسيما للأطفال، حيث تكون حالة الأطفال الناتجة من الزواج السري واضحة.