تحليل القانون لصلاحية أدلة الشهود تستيمونيوم دي اوديت في حالة تعيين الورثة: تحليل القرار رقم 98/ف د ت. ف/2021/المحكمة الشرعية دونغالا

مستخلص البحث

خلفية هذا البحث هو أحد الإعتبارات القانونية في القرار رقم 98/ف د ت. ف/2021/المحكمة الشرعية دونغالا قرر القاضي بدليل الشاهدين الذين لا يستوفيان بعض الشروط المادية للشهود التي تم تنظيمها في المواد 168ــ172 ح ا ر والمواد 1895ــ1912 من القانون المدني لأن البيان لا يتعلق بالأحداث التي مران بها. فيقوم الباحث بدراسة مدى صحة أدلة الشهادة الشهود في حالة تعيين الورثة في القرار رقم 98/ف د ت. ف/2021/المحكمة الشرعية دونغالا وفقًا لنظر القانون المدني والحكم الإسلامي، وكذلك الأساس القانوني بحيث يمكن أن تؤخذ شهادة الشاهد أقل من الكمال في الإعتبار كشاهد الذى له قيمة القوة الإستدلالية.

هذا البحث هو نتيجة البحث المعياري باستخدام منهج النوعي. للحصول على المراجع كأداة/ وسيلة لمراجعة القضايا يستخدم الباحث منهج دراسة الأدب المتعلقة بالشهادة تستيمونيوم دي اوديت (testimonium de auditu)، ثم تحليلها بالحقائق التي تحدث في الميدان.

نتائج هذا البحث خلصت أن صحة أدلة الشاهد تستيمونيوم دي اوديت في حالة الوفاة وفقا لنظر القانون المدني اختلف عن الحكم الإسلامي. حيثما فى قانون المدني لا يستخدمها كدليل مباشر ولكن نشئت كالظن بإعتبارات موضوعية وعقلانية ثم جعل الظن كأساس لإثبات شيء. بينما في الحكم الإسلامي يمكن استخدام شهادة الإستفادة كدليل مباشر أو دليل صحيح لأن الشهادة متناول من المعلومات الدقيقة، وتغلب على إمكانية الكذب. وحجة إعتبار القاضي فى قبول الشهادة تستيمونيوم دي اوديت لأنها مسموح في حالة الوفاة ولأنها نوع من حالة الوفات واستوفيت بالشرطين، وهما أن الشهادة خبر منتشر، ولا يوجد إنكار لحقيقة الخبر، فهي معلومات موجه الى الشاهد دي اوديت من شخص الذي يعرف الحادث أو غيره الذي مات حتى تسمحها وتقبلها باستثنائي كدليل.

ABSTRAK

Latar belakang dari penelitian ini adalah dalam salah satu pertimbangan hukumnya yang tertulis dalam putusan Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Dgl majelis hakim menjatuhkan putusan dengan dasar dua saksi testimonium de auditu yang tidak memenuhi beberapa syarat materiil saksi yang telah diatur dalam Pasal 168-172 HIR dan Pasal 1895-1912 KUH Perdata karena keterangannya tidak mengenai peristiwa yang dialami sendiri. Oleh karenanya peneliti akan mengkaji dan mendalami mengenai keabsahan alat bukti saksi testimonium de auditu pada perkara penetapan ahli waris dalam Putusan Hakim Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Dgl menurut prespektif hukum acara perdata dan hukum Islam, serta landasan yuridis sehingga keterangan saksi yang kurang sempurna testimonium de auditu dapat dijadikan pertimbangan sebagai saksi yang memiliki kekuatan nilai pembuktian.
Skripsi ini merupakan hasil penelitian kepustakaan (library research) dengan menggunakan metode kualitatif. Untuk memperoleh data sebagai alat/sarana untuk mengkaji kasus yang terdapat pada putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor 98/Pdt.P/2021/PA. Dgl peneliti menggunakan metode studi pustaka yaitu dengan mempelajari buku-buku mengenai testimonium de auditu, kemudian dianalisis berdasarkan fakta-fakta yang terjadi di lapangan.

Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa keabsahan pembuktian saksi testimonium de auditu dalam perkara kematian menurut prespektif hukum acara perdata berbeda dengan prespektif hukum Islam. Dimana dalam hukum acara perdata kesaksian ini tidak digunakan sebagai alat bukti langsung tetapi dikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan melalui pertimbangan yang objektif dan rasional lalu dari persangkaan itu dijadikan dasar untuk membuktikan sesuatu. Sedangkan dalam hukum Islam syahadah al-istifadah dapat dijadikan alat bukti langsung atau bukti yang sah karena kesaksiannya diperoleh melalui informasi yang akurat, sehingga menepis kemungkinan berbuat kebohongan.

Alasan pertimbangan hakim yang menerima keterangan saksi testimonium de auditu dalam perkara penetapan ahli waris sebagai suatu kesaksian yang memiliki kekuatan nilai pembuktian karena saksi de auditu dapat dibenarkan dalam hal kematian dan karena kesaksian kedua saksi telah memenuhi dua syarat, yaitu kesaksian itu merupakan kabar yang telah tersebar secara umum, tidak ada bantahan akan kebenaran berita tersebut, merupakan informasi yang disampaikan kepada saksi de auditu dari orang yang bersangkutan atau orang lain yang telah meninggal sehingga kesaksian de auditu dibenarkan dan diakui secara eksepsional sebagai alat bukti.

ABSTRACT

The background for this research can be found in one of the legal considerations in Decision Number 98/Pdt.P/2021/PA.Dgl the panel of judges reached a conclusion based on the de auditu testimony of two witnesses who did not meet certain of the witness material standards set out in Articles 168-172 HIR and 1895-1912 of the Civil Code since their statements did not relate to personally experienced events. Therefore the researcher analyzed and investigate the validity of witness testimony de auditu in the case of determining the heirs in Judge's Decision Number 98/Pdt.P/2021/PA.Dgl from the perspective of the Civil Procedure Law and Islamic Law, and the legal basis, so that witness testimony de auditu that is less than perfect can be considered as a witness with the strength of evidentiary value.

This thesis is the result of library research using qualitative methods. To obtain data as a tool/means for reviewing cases at Donggala Religious Court's decision Number 98/Pdt.P/2021/PA. The researcher employs the literature research method, which entails reviewing books on testimonies de auditu and then analyzing them based on the fact on the field.

The results of this study conclude that the validity of the witness testimony de auditu in death cases according to the perspective of civil procedural law is different from the perspective of Islamic law. In civil procedural law, this testimony is not used as direct evidence, but as evidence of an allegation based on objective and rational factors, and then suspicion is used to prove something. In Islamic law, however, the shahadah al-istifadah can be used as direct or legitimate evidence because the testimony is based on accurate information, then removing the potential of lying.
The reason for the judge's consideration who received the testimony of the witness de auditu testimony in the case of determining the heirs as a testimony that has the strength of evidentiary value is because the de auditu witness can be justified in the case of death and because the testimonies of the two witnesses have met two conditions, namely that the testimony is news that has been spread. In general, there is no denial of the truth of the news, it is information submitted to the de auditu witness from the person concerned or another person who has died so that the de auditu testimony is justified and admittedly exceptionally as evidence.