Implementasi sistem e-court pasal 1 ayat (5) Perma nomor 3 tahun 2018 perspektif maslahah mursalah: studi di Pengadilan Negeri Malang Kelas 1a

INDONESIA:

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik, pada Pasal 1 Ayat (5) “Administrasi perkara secara elektronik adalah serangkain proses penerimaan gugatan/permohonan, jawaban, replik, duplik dan kesimpulan, pengelolaan, penyampaian dan penerimaan dokumen perkara perdata/agama/tata usaha militer/tata usaha negara dengan menggunakan sistem elektronik yang berlaku di masing-masing lingkungan peradilan.
Penelitian ini membahas tentang implementasi Peraturan Mahkamah Agung tentang sistem e-Court di Pengadilan Negeri Malang Kelas 1A. Rumusan masalah yang pertama, bagaimana efektivitas implementasi sistem e-Court Pasal 1 Ayat (5) Perma Nomor 3 Tahun 2018 di Pengadilan Negeri Malang Kelas IA?. Kedua, bagaimana solusi mengatasi permasalahan dalam proses pelaksanaan sistem e-Court Pasal 1 Ayat (5) Perma Nomor 3 Tahun 2018 di Pengadilan Negeri Malang Kelas IA?. Ketiga, bagaimana pelaksanaan sistem e-Court dalam perspektif maslahah mursalah di Pengadilan Negeri Malang Kelas IA?.
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah meliputi jenis penelitian hukum yuridis empiris, kemudian pendekatan yang digunakan adalah pendekatan yuridis sosiologis. Sumber data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah metode wawancara, observasi dan dokumentasi. Selanjutnya, metode pengolahan data yang digunakan adalah editing, classifying, verifikasi, analisis data secara kualitatif, dan kesimpulan.
Hasil penelitian yang didapat adalah pertama, pelaksanaan sistem e-Court Pasal 1 Ayat (5) Perma Nomor 3 Tahun 2018 terkait e-filing, e-payment, e-summons, dan e-litigasi berlaku sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan, namun keefektifan pelaksanaan sistem ini belum sepenuhnya efektif dan efisien dikarenakan faktor dari kultur hukum atau masyarakat masih ada yang belum mengerti bagaimana penggunaan sistem e-Court, sehingga masih banyak masyarakat yang belum menggunakan sistem e-Court. Kedua, solusi yang diambil oleh Pengadilan Negeri Malang yaitu pengadilan mengadukan permasalahan tersebut ke Mahkamah Agung, dan perlunya untuk sosialisasi kembali kepada masyarakat mengenai kemudahan dari e-Court. Ketiga, pelaksanaan sistem e-Court telah berlaku sesuai dengan sumber hukum Islam yaitu maslahah mursalah, namun tidak semua masyarakat merasakan kemaslahatan dari e-Court.

ENGLISH:

Supreme Court Regulations No. 3 of 2018 concerning Case Administrations in Courts Elekctronically, in article 1 paragraph (5) “ Electronic case administration is a series of processes for accepting claims/request, answer, replications, duplicates and conclusions, management, submission and receipt of case document civil/religious/military administration/state administration by using an electronic system that is valid in each court environment.

This study discusses the implementation of the Supreme Court Regulation regarding the e-Court system in Malang District Court Class 1A. The first problem formulations is how the effectiveness of the implementation of the e-Court system in Article 1 Paragraph (5) of Perma Number 3 of 2018 in Malang District Court Class IA?. Second, how to resolution problems in the process of implementing the e-Court system of in Article 1 Paragraph (5) of Perma Number 3 of 2018 in Malang District Court Class IA?. Third, how is the implementation of the e-Court system in the perspective of maslahah mursalah in Malang District Court Class IA?

The research method used in this research includes the type of juridical empirical legal research, then the approach used is the sociological juridical approach. Sources of data used are primary data and secondary data. The data collection methods used were interview, observation dan documentation. Furthermore, the data processing methods used are editing, classifying, verification, qualitative data analysis, and conclusions.

The results of the research obtained are first, the implementation of the e-Court system Article 1 Paragraph (5) of Perma Number 3 of 2018 related to e-filing, e-payment, e-summons, and e-litigation applies in accordance with the rules that have been set, but the effectiveness the implementation of this system is not fully effective and efficient due to factors from legal culture or the community still does not understand how to use the e-Court system, so there are still many people who have not used the e-Court system. Second, the solution taken by the District Court of Malang is that the court complained the issue to the Supreme Court, and the need for socialization back to the public about the convenience of e-Court. Third, the implementation of the e-Court system has been implemented in accordance with the source of Islamic law, namely maslahah mursalah, but not all people feel the benefits of e-Court.

ARABIC:

لائحة المحكمة العليا رقم 3 لعام 2018 بشأن إدارة القضايافي المحاكم إالكتر ونيا, في المادة 1 الفقرة (5) "إدارة القضايا الألكترونية هي ساسلة من العاميات لقبول المطالبات/الطلبات, والأجابات, والاستنتاجات, ولإدارة, وتقديم واستلام مستندات القضية. الإدارة المدنية/الد ينية/ العسكرية/ إدارة الدولة باستحدام نظامإلكتروني صالح في كل نيئة محكمة. تناقش هذه الدراسة تنفيد لائحة المحكمة العليا فيما يتعلق بنظام المحاكم الإلكتر ونية في محكمة مقا طمة ملانج الفئة 1أ. تتمثل صياغة المشكلة الأولى في كيفية فعالية تتفيذ نظام المحاكم الإلكتر ونية في المادة 1 الفقرة (5) من بيرما رقم 3 لعم 2018 في محكمة مقا طعة مالانج من الفئة 1أ؟. ثانيا, كيفية القرار المشكلات في عملية تفييذ نظام المحاكم الإلكتر ونية في المادة 1 الفقرة (5) من بيرما رقم 3 لعم 2018 في محكمة مقا طعة مالانج من الفئة 1أ؟. ثالثًا ، كيف يتم تنفيذ نظام المحاكم الإلكترونية من منظور مصلحة مرسلة في محكمة مقاطعة مالانج من الفئة الأولى أ؟
يتضمن منهج البحث المستخدم في هذالبحث نوع البحث القانوني التجريبي القانوني, ثم المنهج المستخدم هوالم نهج الاجتما عي القانوني. مصادرالبيانات التي تم الحصول المستخدمة هي البيانات الأولية والبيانات الثانوية. كانت طرق جمع البيانات المستخدمة هي المقابلات والملاحظة والتوثيق. علاوة على ذلك, فإن طرق معالجة البيانات المستخدمة هي التحرير, والتصنيف, والتحقق, وتحليل البياناتالنوعية, والاستنتاجات.
نتائج البحث التي تم الحصول عليها هي أولاً ، تطبيق نظام المحاكم الإلكترونية ، المادة 1 الفقرة (5) من بيرما رقم 3 لعام 2018 المتعلقة بالإيداع الإلكتروني ، والدفع الإلكتروني ، والاستدعاء الإلكتروني ، والتقاضي الإلكتروني تنطبق وفقًا مع القواعد التي تم وضعها ، ولكن الفعالية.تنفيذ هذا النظام ليس فعالاً وفعالاً بشكل كامل بسبب عوامل من الثقافة القانونية أو أن المجتمع لا يزال لا يفهم كيفية استخدام نظام المحكمة الإلكترونية ، لذلك لا يزال هناك الكثير من الناس الذين لم يستخدموا نظام المحاكم الإلكترونية. ثانيًا ، الحل الذي اتخذته محكمة مقاطعة مالانج هو أن المحكمة اشتكت من القضية إلى المحكمة العليا ،وضرورة إعادة التنشئة الاجتماعية للجمهور حول ملاءمة المحكمة الإلكترونية. ثالثًا ، تم تطبيق نظام المحاكم الإلكترونية وفقًا لمصدر الشريعة الإسلامية ، ألا وهو "مصلحة مرسلة" ، لكن لا يشعر جميع الناس بفوائد المحكمة الإلكترونية.