Penerapan Doktrin Business Judgement rule terhadap direksi BUMN perspektif UU Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan Hukum Ekonomi Syariah: Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 121 K/Pid.Sus/2020

ABSTRAK

Penerapan doktrin Business Judgment Rule di Indonesia masih menimbulkan berbagai permasalahan hukum. Direksi BUMN yang mengambil keputusan bisnis yang mengakibatkan BUMN mengalami kerugian, terlebih dahulu harus membuktikan perkaranya di persidangan untuk mendapat perlindungan dari doktrin tersebut. Akad dalam Hukum Ekonomi Syariah merupakan sarana penyelaras berbagai keinginan dan kepentingan para pihak. Seiring perkembangan zaman terdapat akad-akad baru yang perlu menjadi obyek pembahasan fikih muamalah kontemporer. Perseroan Terbatas merupakan akad baru dalam kajian fiqih muamalah kontemporer sehingga perlu dibahas bagaimana pelaksanaan antara direksi dengan perseroan.

Penelitian ini termasuk penelitian yuridis normatif dengan pendekatan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Sumber data penelitian adalah bahan hukum primer dan sekunder. Pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan dan analisis bahan hukum menggunakan teknik deskripsi, komparatif, evaluasi, dan argumentasi. Tujuan penelitian ini ialah mengetahui Penerapan Doktrin Business Judgement Rule Terhadap Direksi BUMN Perspektif UU Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas dan Hukum Ekonomi Syariah dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 121 K/Pid.Sus/2020.

Hasil penelitian Penerapan doktrin Business Judgement Rule terhadap Direksi BUMN perspektif UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas pada putusan Mahkamah Agung Nomor 121 K/Pid.Sus/2020 yang menyatakan bahwa perbuatan Karen Agustiawan merupakan business judgement rule dan perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana telah memenuhi setiap unsur pasal 97 ayat (5) UUPT. Hal tersebut sejalan dengan hukum ekonomi syariah, Dewan direksi dalam menjalankan syirkah atas nama syirkah atau dalam hal ini PT. Pertamina (Persero) yang telah berbadan hukum. Dewan direksi sendiri dapat dinyatakan sebagi wakil dari para untuk mengelola syirkah atau sebagai pegawai yang mendapatkan gaji dari para atas pekerjaannya mengelola syirkah. Model mewakilkan ini dapat ditemukan dalam syrikah mudharabah, di mana satu pihak memberikan modal dan pihak lain menjalankan usaha.

ABSTRACT

The application of the Business Judgment Rule doctrine in Indonesia still raises various legal problems. The SOE Directors in making business decisions that result in losses, must prove their case in court to get protection from the doctrine. Akad in Sharia Economic Law is a means to harmonize the various wishes and interests of the parties. Along with the times, new akad have emerged that need to be the object of contemporary muamalah fiqh discussion. Limited Liability Company is a new akad in the study of contemporary muamalah fiqh, so it is necessary to discuss how it is implemented between the directors and the company.

This research includes normative juridical research with a statue approach, a case approach, and a conceptual approach. Sources of research data are primary and secondary legal materials. Collecting legal materials through literature study and analysis of legal materials using descriptive, comparative, evaluation, and argumentative techniques. The purpose of this study was to determine the application of business judgment rules to SOE Directors in terms of Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies and Sharia Economic Law in the Supreme Court Decision Number 121 K/Pid.Sus/ 2020.

The results of the research on the application of the Business Judgment Rule doctrine to the Directors of SOEs from the perspective of Law no. 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies in the Supreme Court's decision Number 121 K/Pid.Sus/2020 which states that Karen Agustiawan's actions are a consideration of business considerations and these actions are not criminal acts and have fulfilled every element of article 97 paragraph (5) concerning Limited Liability Companies. This is in line with sharia economic law, the directors in carrying out syirkah on behalf of syirkah or in this case PT. Pertamina (Persero) which is a legal entity. Directors themselves can be declared as representatives in the management of syirkah or as employees who receive salaries from employees for their work in managing syirkah. This representative model can be found in syrikah mudharabah, where one party provides capital and the other party runs the business.

مستخلص البحث

تطبيق مبدأ حكم الأعمال يثير مشاكل الحكم مختلف في إندونيسيا. يجب على مدير مشاريع مملوكة من الدولة (BUMN) الذين يتخذون قرارات عمل تؤدي إلى معاناة مشاريع BUMN من الخسائر، لاسيما إثبات قضيتهم في المحكمة للحصول على الحماية. العقد في الشريعة الاقتصادية هي وسيلة لمواءمة رغبات ومصالح الأطراف المختلفة. وبتطور الزمان، عقود جديدة التي يجب فيه موضوع مناقشة فقه المعاملات المعاصرة. شركة مسؤولية محدودة هي عقد جديد في دراسة فقه المعاملة المعاصرة، لذلك من الضروري مناقشة كيفية تنفيذه بين المديرين والشركة.

يتضمن هذا البحث بحثًا قانونيًا معياريًا بمقاربة تشريعية، ومنهجية حالة، و منهجية تفهيمي. مصادر بيانات البحث هي مواد الحكم أولية وثانية. جمع المواد الحكم من خلال دراسة الأدبيات وتحليل المواد الحكم باستخدام الطريقة الوصفية والمقارنة والتقويمية والجدلية. الغرض من هذه الدراسة هو معرفة تطبيق قاعدة الحكم التجاري على مدراء BUMN من منظور القانون رقم 40 لعام 2007 بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة والقانونية الاقتصادية الشريعة في قرار المحكمة العليا رقم 121 K / Pid.Sus / 2020.

الحصول من هذا البحث هي تصرفات كارين اعوستياوان هو قاعد الحكم تجاري ونعريف أن هذه الإجراءات ليست أفعالًا جنائية يملؤ كل عنصر من عناصر الفقرة 97 (5) من قانون الشركات. هذا يتماشى مع الشريعة الاقتصادية، ومجلس الإدارة في تنفيذ الشركة بسم الشركة أو في هذه الحالة PT. بيرتامينا (بيرسيرو) وهي بعض من الحكم. يمكن إعلان مجلس الإدارة نفسه كممثل للشعب لإدارة الشركة أو كموظف يحصل على راتب الشهرية من الموظفين لعملهم في إدارة الشركة. اسلوب العثور على هذا النموذج التمثيلي في الشركة مضاربة، حيث يوفر أحد الطرفين المال ويدير الطرف الآخر الأعمال.