Tinjauan hukum atas pencabutan izin usaha pertambangan batubara pailit: Studi putusan nomor 19/pdt.sus-gll/2020/pn.niaga.sby jo nomor 6/pkpu/2020/pn.niaga.sby

ABSTRAK

Dunia bisnis berkaitan erat dengan konsep utang – piutang. Utang – piutang merupakan salah satu metode pembiayaan paling sederhana dan mudah dilakukan pelaku pengusaha. Namun, kemudahan dan kesederhanan tersebut tidak luput terjadi sengketa antara debitur dengan kreditur. Sehingga, sengketa kepailitan terus bertambah seiring perkembangan perekonomian nasional. Undang – undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang No. 37 Tahun 2004 hadir sebagai jawaban perkara kepailitan dan perwujudan kepastian hukum Indonesia. Akan tetapi, masih saja terus terjadi permasalahan baru seperti sengketa pencabutan izin usaha pertambangan batubara pailit pada perkara No. 19/Pdt.Sus-Gll/2020/Pn.Niaga.Sby.

Penelitian ini membahas bagaimana pandangan hukum positif dan hukum Islam (at – Taflis) terhadap kasus pencabut izin usaha pertambangan oleh Kementerian Energi Sumber Daya dan Mineral Republik Indonesia dalam putusan No. 19/Pdt.Sus-gll/2020/Pn.Niaga. Penelitian ini tergolong penelitian yuridis normatif (Library Research). Menggunakan pendekatan perundang – undangan, pendekatan konseptual dan pendekatan perbandingan (Comparative Approach). Dengan ketiga pendekatan tersebut diharapkan dapat menemukan apakah ada inkonsistensi Perundang – undangan terhadap kasus dan pandangan hukum positif serta hukum Islam (at -Taflis). mengacu pada sumber primer dan sekunder yang berkaitan dengan kajian peneliti.

Hasil dari penelitian ini dapat dikemukakan Pertama, bahwa perbuatan tergugat bertentangan dengan prinsip khusus kepailitan karena kepailitan merupakan hal khusus/spesial yang memberlakukan asas lex specialis derogat legi generali. Selanjutnya, perbuatan tergugat juga tergolong perbuatan melawan hukum (PMH) karena tidak menjalankan perintah putusan pertama pengadilan. Kedua terhadap hukum Islam (Taflis), perbuatan tergugat terhadap penggugat dapat digolongkan sebagai perbuatan menghalang – halangi upaya debitur untuk mencari harta sebagai upaya memenuhi kewajibannya. Oleh karenanya ketetapan hakim terhadap perkata tersebut secara subtansial telah memenuhi prinsip – prinsip Islam.

ABSTRACT

The world of business is closely related to the concept of debt – receivables. Debt – receivables are one of the simplest and easiest financing methods for entrepreneurs. However, the convenience and simplicity does not escape the dispute between the debtor and the creditor. Thus, the bankruptcy dispute continues to grow as the national economy develops. Bankruptcy Law and Delay of Debt Payment Obligations No. 37 of 2004 presents as an answer to the bankruptcy case and the realization of Indonesian legal certainty. However, there are still new problems such as disputes over the revocation of coal mining business licenses in case No. 19 / Pdt.Sus-Gll / 2020 / Pn.Niaga.Sby.

This study discusses how the positive legal and Islamic law (at - Taflis) view of the case of mining business license revoking by the Ministry of Energy Resources and Minerals of the Republic of Indonesia in decision No. 19 / Pdt.Sus-gll / 2020 / Pn.Niaga. This research is classified as normative juridical research (Library Research). Using a statutory approach, a conceptual approach and a comparative approach. With these three approaches, it is expected to find out whether there are inconsistencies in legislation – invitations to positive legal cases and views and Islamic law (at-Taflis). Refers to primary and secondary sources related to the researcher's study.

The results of this study can be stated First, that the defendant's actions are contrary to the specific principle of bankruptcy because bankruptcy is a special thing that applies the principle of lex specialis derogat legi generali. Furthermore, the defendant's actions are also classified as unlawful acts (PMH) for not carrying out the court's first ruling order. Secondly, in Islamic law (Taflis), the defendant's actions against the plaintiff can be classified as the act of obstructing the debtor's efforts to find property as an effort to fulfill his obligations. Therefore, the judge's determination on the word has substantively fulfilled Islamic principles.

مستخلص البحث

يرتبط عالم الأعمال ارتباطا وثيقا بمفهوم الديون - المستحقات. الديون - المستحقات هي واحدة من أبسط وأسهل طرق التمويل لأصحاب المشاريع. بيد أن الملاءمة والبساطة لا يفلتان من النزاع بين المدين والدائن. وبالتالي ، يستمر نزاع الإفلاس في النمو مع تطور الاقتصاد الوطني. قانون الإفلاس وتأخير التزامات سداد الديون رقم ويقدم القانون رقم 37 لعام 2004 كرد على قضية الإفلاس وتحقيق اليقين القانوني الإندونيسي. ومع ذلك ، لا تزال هناك مشاكل جديدة مثل النزاعات حول إلغاء تراخيص أعمال تعدين الفحم في القضية رقم 19 / Pdt.Sus-Gll / 2020 / Pn.Niaga.Sby.

تناقش هذه الدراسة كيفية النظرة الوضعية القانونية والشريعة الإسلامية (تفليس) لحالة إلغاء رخصة أعمال التعدين من قبل وزارة موارد الطاقة والمعادن في جمهورية إندونيسيا في القرار رقم 19 / Pdt.Sus-gll / 2020 / Pn.Niaga. يصنف هذا البحث على أنه بحث قانوني معياري (بحث مكتبي). استخدام نهج قانوني ونهج مفاهيمي ونهج مقارن. ومن خلال هذه المقاربات الثلاثة، من المتوقع معرفة ما إذا كانت هناك تناقضات في التشريعات – دعوات إلى قضايا وآراء قانونية إيجابية والشريعة الإسلامية (التفليس). يشير إلى المصادر الأولية والثانوية المتعلقة بدراسة الباحث.

ويمكن القول أولا إن تصرفات المدعى عليه تتعارض مع مبدأ الإفلاس المحدد لأن الإفلاس شيء خاص ينطبق على مبدأ. lex specialis derogat generali وعلاوة على ذلك، تصنف أفعال المدعى عليه أيضا على أنها أفعال غير مشروعة لعدم تنفيذه أمر الحكم الأول الصادر عن المحكمة. ثانيا ، في الشريعة الإسلامية (تفليس) ، يمكن تصنيف إجراءات المدعى عليه ضد المدعي على أنها فعل عرقلة جهود المدين للعثور على الممتلكات كمحاولة للوفاء بالتزاماته. ولذلك، فإن قرار القاضي بشأن الكلمة قد حقق المبادئ الإسلامية بشكل جوهري.