Parate Executie Objek Jaminan Fidusia dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Pasca Putusan MK No. 18/PUU-XVII/2019 dan No. 2/PUU-XIX/2021 Prespektif Fiqih Muamalah : Studi di Kantor Notaris Kabupaten Pasuruan

ABSTRAK

Jaminan Fidusia memberikan hak eksekutorial bagi kreditur untuk melakukan parate eksekusi terhadap objek jaminan fidusia apabila debitur cidera janji. Namun, fenomena pengambilalihan barang jaminan secara sepihak oleh kreditur dengan menggunakan jasa debt collector yang marak terjadi di masyarakat seringkali bertentangan dengan hukum di Indonesia dan hukum Islam. Permasalahan tersebut kemudian menjadi dasar dikeluarkannya putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian penelitian lapangan (field research) dengan pendekatan deskriptif kualitatif. Adapun sumber data penelitian ini diperoleh dari data primer dan data sekunder. Metode pengumpulan data terdiri dari wawancara dan dokumentasi. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui akibat hukum putusan Mahkamah Konstitusi No. 18/PUU-XVII/2019 terhadap pembuatan akta jaminan fidusia di Kantor Notaris – PPAT Novita Ratna Deviani, S.H., M.Kn., dan prespektif fiqih muamalah.

Hasil penelitian menunjukkan dengan dikeluarkannya putusan MK No. 18/PUU-XVII/2019 terhadap pembuatan akta jaminan fidusia oleh Notaris – PPAT Novita Ratna Deviani, S.H., M.Kn., tidak banyak mengalami perubahan. Parate eksekusi setelah putusan tersebut masih sejalan dengan konsep rahn dalam hal rahin tidak dapat melunasi hutangnya, maka murtahin memberikan peringatan terlebih dahulu ketika jatuh tempo. Murtahin dapat menjual marhun atas persetujuan dan sepengetahuan rahin, jika rahin tidak menyetujui penjualan marhun, maka pengadilan dapat memaksa rahin untuk melunasi hutangnya atau menjual marhun melalui lelang sesuai dengan prinsip syariah.

ABSTRACT

Fiduciary guarantee gives executorial rights for creditors to parate execution on the object of fiduciary guarantee if the debtor breaches the contract. However, the phenomenon of taking collateral goods unilaterally by creditors using the services of debt collectors that is rife in the community is often contrary to Indonesian law and Islamic law. This problem than became the basis for the issuance of the Constitutional Court Decision Number 18/PUU-XVII/2019.

This research used a type of field research with a qualitative descriptive approach. The data sources of this research were obtained from primary data and secondary data. Data collection methods consisted of interviews and documentation.The purpose of this study was to determine the legal consequences of the decision of the Constitutional Court no. 18/PUU-XVII/2019 regarding the making of a fiduciary guarantee deed at the Notary Office – PPAT Novita Ratna Deviani, SH, M.Kn., and the perspective of muamalah fiqh.
The results showed that with the issuance of the decision of the Constitutional Court no. 18/PUU-

XVII/2019to the making of a fiduciary guarantee deed by Notary – PPAT Novita Ratna Deviani, SH, M.Kn., has not changed much. The implementation of the execution parate after the decision is still in line with the concept of rahn in case that rahin cannot pay its debts, then the murtahin gives advance warning when it is due. Murtahin can sell marhun with the approval and knowledge of rahin, if rahin does not approve the sale of marhun, then the court can force rahin to pay off her debt or sell marhun through auction in accordance with sharia principles.

مستخلص البحث

توفر الضمانات الائتمانية حقوقًا تنفيذية للدائنين لمكافأة تنفيذ موضوع الضمان الائتماني إذا كان المدين ينتهك العقد. ومع ذلك ، فإن ظاهرة أخذ سلع إضافية من جانب الدائنين من جانب واحد باستخدام خدمات محصلي الديون المنتشرة في المجتمع غالبًا ما تتعارض مع القانون الإندونيسي والشريعة الإسلامية. أصبحت هذه المشكلة فيما بعد أساس إصدار قرار المحكمة الدستورية رقم 18 /PUU-XVII/۲٠١٩.

يستخدم هذا البحث نوع البحثبحث ميدانيمع نهج وصفي نوعي. تم الحصول على مصادر بيانات هذا البحث من البيانات الأولية والبيانات الثانوية.تتكون طرق جمع البيانات من المقابلات والتوثيق.كان الغرض من هذه الدراسة هو تحديد النتائج القانونية لقرار المحكمة الدستورية رقم. 18 /PUU-XVII/۲٠١٩ بخصوص عمل سند ضمان ائتماني في مكتب كاتب العدل - PPAT Novita Ratna Deviani، SH، M.Kn. ومنظور المعامله الفقهية.

وأظهرت النتائج أنه مع صدور قرار المحكمة الدستورية رقم. 18 /PUU-XVII/۲٠١٩ إلى صنع سند ضمان ائتماني من قبلكاتب العدل - PPAT نوفيتا راتنا ديفياني ، SH ،M.Kn. ،لم يتغير الكثير.تنفيذ الإعدام بعد القرار لا يزال يتماشى مع مفهوم راهن في حالة عدم قدرة راهن على سداد ديونها ، ثم يعطي المرتاح إنذارا مسبقا عند استحقاقه. يمكن لمرتهن أن يبيع المرهون بموافقة وعلم راهن ، إذا لم توافق راهن على بيع المرهون ، فيمكن للمحكمة أن تجبر راهن على سداد ديونها أو بيع المرهون بالمزاد وفقا لمبادئ الشريعة الإسلامية.