'Azizi, Raja Thorieq (2022) Pertimbangan hakim dalam menghadirkan dua saksi sekaligus dipersidangan. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
![]() |
Text (Fulltext)
17210013.pdf - Accepted Version Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Request a copy |
Abstract
ABSTRAK
Hukum acara perdata adalah hukum yang mengatur tata cara beracara di Pengadilan Agama. Hukum acara perdata juga disebut hukum formil tidak dapat dilanggar dengan alasan apapun terutama pada Pengadilan Agama yang hanya mencari kebenaran formil. Setelah peneliti melakukan praktek lapangan di Pengadilan Agama Jember ada praktek yang menunjukkan pelanggaran atau kelalaian seorang Hakim yang melanggar hukum acara perdata, terkait dengan pemeriksaan saksi yang diperiksa secara bersamaan didalam ruang sidang. Didalam hukum acara perdata disebutkan bahwa saksi diperiksa satu persatu didalam ruang sidang agar tidak terdapat jawaban yang rancu dari keterangan para kedua saksi atau lebih. Penelitian ini dilakukan yakni agar dapat mengetahui alasan dan pertimbangan Hakim yang melakukan praktek tersebut.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis empiris dengan pendekatan konseptual approach. Sumber data yang digunakan yakni sumber data primer dan sumber data sekunder, dalam pengumpulan datanya menggunakan metode wawancara dan dokumentasi. Adapun pengolahan data menggunakan metode editing, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan konklusi.
Hasil penelitian ini adalah pertama, Pertimbangan hakim yang
melakukan pemeriksaan dua saksi sekaligus pada persidangan yakni dikarenakan banyaknya kasus yang masuk di pengadilan dan untuk mempercepat proses pemeriksaan saksi agar perkara yang ditangani cepat selesai, akan tetapi proses tersebut tetap tidak bisa dibenarkan karena hukum acara adalah hukum formil yang bersifat kumulatif dan tidak boleh dilanggar. Kedua, Akibat hukum jika ada proses pemeriksaan saksi yang menyimpang atau menyalahi aturan hukum acara perdata maka perkara tersebut batal demi hukum atau perkara tersebut tidak dapat diterima, karena hukum perdata mencari kebenaran formil.
ABSTRACT
Civil procedural law is the law that regulates the procedure for proceeding in the Religious Courts. Civil procedural law, also called formal law, cannot be violated for any reason, especially at the Religious Courts which only seek formal truth. After the researchers carried out field practice at the Jember Religious Court, there were practices that showed the violation or negligence of a judge who violated the civil procedural law, related to the examination of witnesses who were examined simultaneously in the courtroom. In the civil procedure law it is stated that witnesses are examined one by one in the courtroom so that there are no ambiguous answers from the statements of two or more witnesses. This research was conducted in order to find out the reasons and considerations of the judge who carried out this practice.
This research is an empirical juridical research with a conceptual approach. The data sources used are primary data sources and secondary data sources, in collecting data using interview and documentation methods. The data processing uses editing, classification, verification, analysis, and conclusion methods.
The results of this study are first, the consideration of the judge who examined two witnesses at the same time at the trial, namely due to the large number of cases that entered the court and to speed up the witness examination process so that the cases handled were quickly completed, but the process still cannot be justified because procedural law is law. cumulative form and should not be violated. Second, the legal consequences if there is a witness examination process that deviates or violates the rules of civil procedural law, the case is null and void or the case cannot be accepted, because civil law seeks formal truth.
مستخلص البحث
قانون اإلجراءات املدنية هو القانون الذي ينظم إجراءات التقاضي يف احملاكم الدينية. ال جيوز انتهاك قانون ًضا ابسم القانون الرمسي ، ألي سبب من األسباب ، ال سيما يف احملاكم اإلجراءات املدنية ، املعروف أي الدينية اليت تسعى فقط إىل احلقيقة الشكلية. بعد أن أجرى الباحثون تدريبات ميدانية يف حمكمة مجرب الدينية ، كانت هناك ممارسات أظهرت انتهاكات أو إمهاًال لقاضي انتهك قانون اإلجراءات املدنية ، فيما يتعلق ابستجواب الشهود الذين مت استجواهبم يف وقت واحد يف قاعة احملكمة . ينص قانون اإلجراءات املدنية على أن الشهود يستجوبون واح ًدا تلو اآلخر يف قاعة احملكمة حبيث ال توجد إجاابت غامضة من أقوال شاهدين أو أكثر . مت إجراء هذا البحث ملعرفة أسباب واعتبارات القاضي .
الذي قام هبذه املمارسةهذا البحث هو حبث قانوين جترييب ذو منهج مفاهيمي. مصادر البياانت املستخدم ة هي مصادر البياانت األولية ومصادر البياانت الثانوية ، يف مجع البياانت ابستخدام أساليب املقابلة.
والتوثيق. تستخدم معاجلة البياانت طرق التحرير والتصنيف والتحقق والتحليل واالستنتا ج ونتائج هذه الدراسة هي أوالً اكمة ، وذلك بسبب كثرة نظر القاضي الذي استجوب شاهدين يف نفس الوقت يف احمل القضااي اليت دخلت احملكمة وتسريع عملية استجواب الشهود حبيث تكون القضااي متت معاجلته بسرعة ،
ًولكن العملية ال تزال غري مربرة ألن القانون اإلجرائي هو قانون. شكل تراكمي وجيب عدم انتهاكه. اثني العواقب القانونية إذا كانت هناك عملية استجواب للشهود حتيد عن قواعد قانون اإلجراءات املدنية أو تنتهكها ، أو تكون القضية ابطلة والغية أو ال ميكن قبول القضية ، ألن القانون املدين يسعى إىل احلقيقة الرمسية .
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Arifah, Risma Nur | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | pertimbangan; hakim; saksi; Consideration; Judge; Witness; االعتبار; القاضي; الشاهد | ||||||
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180104 Civil Law and Procedure | ||||||
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan al-Ahwal al-Syakhshiyyah | ||||||
Depositing User: | Raja 'Azizi | ||||||
Date Deposited: | 28 Apr 2022 10:56 | ||||||
Last Modified: | 28 Apr 2022 10:56 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/35256 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |