Pembatalan sertifikat hak atas tanah negara milik Perusahaan Umum Jasa Tirta 1: studi putusan ptun Surabaya no.83/g/2014

ABSTRAK:

Sengketa atas tanah ini terjadi akibat pemegang hak atas tanah yang sebenarnya (Penggugat) mengajukan gugatan untuk membatalkan sertifikat hak atas tanah yang dimiliki oleh pihak lain (keluarga tergugat). dikarenakan Penggugat merasa.tidak pernah melakukan perbuatan hukum pelepasan hak terhadap Hak Milik Nomor 468.

Tujuan dari pada penelitian ini yaitu untuk mengetahui bagaimanakah perlindungan hukum bagi pemegang sertifikat hak atas tanah dan juga untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara ini.
Metode penelitian yang digunakan disini yaitu metode penelitian hukum normatif yang bersifat analisis deskriptif. Sumber bahan hukum penelitianini yaitu bahan hukum primer dan sekunder. Metode pengumpulan data yang peneliti gunakan yaitu study kepustakaan.

Hasil dari pada penelitian ini yakni berdasarkan pertimbangan dari pada hakim yang menitik beratkan dalam hal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan hukum pelepasan hak terhadap Hak Milik No.468/, sehingga penerbitan surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur No. I/Agr/41/SK/ML/Peng/06, dari segi substansi adalah mengandung cacat yuridis dalam memutuskan perkara sehingga dikabulkan gugatan tersebut serta menyatakan bahwa surat keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai No: 48/Kel.Oro-Oro Dowo tanggal 10-04-1972 batal dan mewajibkan tergugat untuk mencabut sertifikat Hak Pakai No: 48/ Kel.Oro-Oro Dowo tanggal 10-04-1972.

ABSTRACT:

The dispute over this land came as a result of the actual landowner (plaintiff) filing a lawsuit to annul the deed of claim to property belonging to the other party (the family of the accused). Because the plaintiff feels. Never commit an act of the release of rights to property number 468.
The purpose of this study is to know how the protection of the law is for the holder of the certificate of rights to the land and also for the judge's consideration in deciding this matter.

The method of research used here is a normative law research method of a descriptive analysis. The source of the laws of research is secondary and primary law material. The data collection method that researchers use is the study of literature.

The result of this study was based on a consideration of the judges who argued that the plaintiff would never perform a legal right to property rights. I/ agr /41/ sk/ml/peng/06. In a sense, it contained a juridical flaw in deciding the case and therefore granted the suit and stated that the defendants issued an injunction letter of the uniform no: 48/ ex. Oro-oro dowo 10-04-1972 failed and required the defendants to revoke the wearing rights certificate no: 48/ ex. Oro-oro dowo on 10-04-1972

مستخلص البحث:

عفرب )يعدملا( يلعفلا ضرلأا قوقح بحاص مايق ةجيتن ضرلأا ىلع عازنلا اذه ثدحىوعد ش يعدملا نلأ .)هيلع ىعدملا ةلئاع( رخآ فرطل ةكولمملا ضرلأا قوقح ةداهش ءاغللإ ةيئاضقنأ رع مل ه مقر ةيكلملا قوقح يف هقح نع لزانتلل ينوناق ءارجإ يأ ذختي468. أ و ضرلأا قوقح تاداهش يلماحل ةينوناقلا ةيامحلا ةفرعم وه ةساردلا هذه نم ضرغلا ا ً ضي ا تارابتعا ةفرعمل.ةيضقلا هذه يف لصفلا يف يضاقل داوملا رداصم .يفصو ليلحت عم يرايعم ينوناق ثحب جهنم يه ةمدختسملا ثحبلا ةقيرط مدختسي يتلا تانايبلا عمج ةقيرط .ةيوناثو ةيلوأ ةينوناق داوم يه ثحبلا اذهل ةينوناقلالا اه يه ثحابا ةساردل .ةيبدلأا ءارجإ يأ اًد بأ ذختي مل يعدملا نأ ةقيقح ىلع نوزكري نيذلا ةاضقلا تارابتعا ىلإ ةساردلا هذه جئاتن دنتست مقر ةيكلملا قوقح نع لزانتلا نأشب ينوناقNo. I/Agr/41/SK/ML/Peng/06 ، رهوجلا ثيح نم ، ملا نأ ركذ و ىوعدلا حنم مت ثيحب ةيضقلا يف لصفلا يف ينوناق بيع ىلع توتحا ةيلاولل يرادلإا موسر ةداهشلا مادختسا قح أ لكش يف ناك هيلع ىعدملا نع رداصلاNo: 48/Kel.Oro-Oro Dowo خيراتب 10-04-1972 مقر مادختسلاا قح ةداهش ءاغلإ هيلع ىعدملا نم بلطو هؤاغلإ مت No: 48/ Kel.Oro- Oro Dowo خيراتب10-04-1972.