Business Judgment Rule ditinjau dari undang – undang nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan Hukum Islam: Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019

ABSTRAK

Business Judgment Rule merupakan konsep perlindungan kepada direksi jika dalam pengambilan keputusan perusahaan mengakibatkan kerugian. Pada kasus putusan Mahkamah Agung Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019, direksi PT. Pertamina dinyatakan sebagai terdakwa atas kerugian yang dialami oleh perusahaan. Namun, pertimbangan hakim memutuskan membebaskan direksi PT. Pertamina atas adanya konsep Business Judgment Rule.

Dua rumusan masalah yang dikaji dalam penelitian ini adalah 1) Bagaimana penerapan doktrin Business Judgment Rule dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019? 2) Bagaimana doktrin Business Judgment Rule menurut Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan hukum Islam? Adapun tujuan yang ingin dicapai penulis adalah mengetahui penerapan Business Judgment Rule pada putusan Mahkamah Agung Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019 ditinjuau menurut Undang -Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan hukum Islam.

Penelitian ini termasuk penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Objek penelitian ini merupakan kasus yang sudah diputuskan pada putusan Mahkamah Agung Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019, kemudian dianalisa lebih lanjut menggunakan peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang sesuai.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa doktrin Business Judgment Rule digunakan pada putusan Mahkamah Agung Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019.

Ferederick S.T, direktur PT. Pertamina ditetapkan sebagai terdakwa dalam kesalahan pengambilan keputusan yang menimbulkan kerugian perusahaan. Adapun menurut Pasal 97 dan 104 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, direksi berhak mendapatkan perlindungan dari konsep Business Judgment Rule dengan syarat yang harus dipenuhi. Sedangkan menurut hukum Islam, keputusan direksi tersebut sesuai dengan konsep maqashid syariah
karena dimaksudkan untuk menegakkan kemaslahatan dan menghindari kemungkaran. Hal ini tercermin dari keputusan direksi untuk sebuah perusahaan tidak lain adalah untuk menjaga perusahaan agar tidak mengalami kerugian yang
lebih besar.

ABSTRACT

The Business Judgment Rule is a concept of protection for the board of directors if the company's decision-making results in a loss. In the case of the Supreme Court's decision Number 3849 K/Pid.Sus/2019, the directors of PT. Pertamina was declared a defendant for the losses suffered by the company. However, the judge's consideration decided to release the directors of PT. Pertamina on the concept of the Business Judgment Rule.

The two problem formulations studied in this study are 1) How is the application of the Business Judgment Rule doctrine in the Supreme Court's decision Number 3849 K/Pid.Sus/2019? 2) What is the Business Judgment Rule doctrine according to Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies and Islamic law? The goal that the author wants to achieve is to find out the application of the Business Judgment Rule to the Supreme Court's
decision Number 3849 K/Pid.Sus/2019 reviewed according to Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies and Islamic law.

This research includes normative legal research using a statutory and conceptual approach. The object of this research is a case that has been decided in the Supreme Court's decision No. 3849 K/Pid.Sus/2019, then further analyzed using the appropriate statutory regulations and Islamic law.

The results showed that the doctrine of Business Judgment Rule was used in supreme court decision No. 3849 K / Pid.Sus / 2019. Ferederick S.T, director of PT. Pertamina was designated as a defendant in a decision-making error that caused the company losses. Meanwhile, according to Articles 97 and 104 of Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies, directors are entitled to protection from the concept of the Business Judgment Rule with conditions that must be met. Meanwhile, according to Islamic law, the decision of the board of directors is in accordance with the concept of maqashid sharia because it is intended to uphold the benefit and avoid evil. This is reflected in the decision of the board of directors for a losse company to keep the company from experiencing greater losses.

مستخلص البحث

قاعدة حكم الأعمال هي مفهوم حماية لمجلس الإدارة إذا أدى اتخاذ قرارات الشركة إلى خسارة. في حالة قرار المحكمة العليا رقم K / Pid.Sus / 2019 3849، مديرو شركة ذات مسؤولية محدودة. وأعلن أن بيرتامينا مدعى عليه فيما يتعلق بالخسائر التي تكبدتها الشركة. ومع ذلك ، قرر القاضي النظر في إخلاء سبيل مديري الشركة ذات المسؤولية المحدودة. بيرتامينا حول مفهوم حكم الأعمال.

صيغتا الإشكاليتان اللتان تمت دراستهما في هذه الدراسة هما 1) كيف يتم تطبيق مبدأ حكم الأعمال في قرار المحكمة العليا رقم (2 3849 K / Pid.Sus / 2019؟ ما هي عقيدة قاعدة حكم الأعمال وفقًا للقانون رقم 40 لعام 2007 بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة والشريعة الإسلامية؟ الهدف الذي يريد المؤلف تحقيقه هو معرفة تطبيق قاعدة الحكم التجاري على قرار المحكمة العليا رقم 3849 K / Pid.Sus / 2019 الذي تمت مراجعته وفقًا للقانون رقم 40 لعام 2007 بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة والشريعة الإسلامية.

شمل هذا البحث البحث القانوني المعياري باستخدام منهج تشريعي ومفاهيمي. موضوع هذا البحث هو قضية تم الفصل فيها في قرار المحكمة العليا رقم 3849 K / Pid.Sus / 2019 ، ثم تم تحليلها باستخدام اللوائح التشريعية المناسبة والشريعة الإسلامية.

وأظهرت النتائج أن مبدأ حكم الأعمال استخدم في قرار المحكمة العليا رقم3849 K /Pid. . Sus / 2019تم تعيين فريدريك س.ت، مدير بيرتامينا كمدعى عليه في خطأ في صنع القرار تسبب في خسائر الشركة. ومع ذلك ، تسبب القرار في خسائر للشركة. وفي الوقت نفسه ، وفقًا للمادتين 97 و 104 من القانون رقم 40 لعام 2007 بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة ، يحق للمديرين الحماية من مفهوم قاعدة الحكم التجاري مع الشروط التي يجب الوفاء بها. وفي الوقت نفسه ، ووفقًا للشريعة الإسلامية ، فإن قرار مجلس الإدارة يتوافق مع مفهوم المقاصد الشريعة لأنه يهدف إلى دعم المنفعة وتجنب المنكر. ينعكس هذا في قرار مجلس الإدارة لشركة ما بالحفاظ على الشركة من التعرض لخسائر أكبر.