Tinjauan yuridis terhadap penetapan Hadhanah yang belum Mumayyiz kepada ayah perspektif tujuan hukum Gustav Radbruch: Studi kasus putusan Mahkamah Syar’iyah No. 02/Pdt.G/2018/MS Aceh

ABSTRAK

Mahkamah Syar’iyah adalah suatu peradilan khusus sebagai Peradilan Syariat Islam dengan kompetensi absolut meliputi seluruh aspek Syariat Islam yang akan diatur dengan qanun. Namun Mahkamah Syar’iyah juga menetapkan hukum formil dan hukum materil tidak dari Qanun. Hal tersebut bilamana perkara masih belum diatur di dalam Qanun Aceh, seperti halnya perkara Hadhanah. Hadhanah sering menjadi permasalahan yang rumit di dalam terjadinya peristiwa perceraian. Karena hal tersebut akan mengakibatkan baik tidaknya pertumbuhan anak secara jasmani dan rohani. Dalam Hukum Islam Indonesia, Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 105 Huruf (a) menyebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya. Akan tetapi dalam perkara Nomor 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh tentang Hadhanah anak yang belum mumayyiz jatuh kepada ayahnya.

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam putusan Nomor : 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh tentang Hadhanah anak yang belum mumayyiz yang jatuh kepada ayahnya. Serta untuk mengetahui tinjauan yuridis Mahkamah Syar’iyah dalam putusannya Nomor : 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh dalam teori tujuan hukum Gustav Radbruch.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan studi pustaka dengan pendekatan kasus (case aprroach). Bahan hukum yang diperoleh dan dianalisis oleh peneliti menggunakan teknik deskriptif analistis.

Hasil penelitian ini ada dua, pertama peneliti memperoleh kesimpulan bahwa pertimbangan hakim atas putusan 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh semata mata demi kepentingan si anak. Kedua, jika dilihat dari teori tujuan hukum Gustav Radbruch telah memenuhi dan membawa tiga nilai dasar di dalam penetapannya, yaitu keadilan, kemanfaatan, dan kepastian hukum. Keadilan dalam hal ini anak tidak lagi menjadi benda atau objek hukum di dalam perkara hadhanah, tapi sebaliknya anak selaku subjek hukum. Kemanfaatan yang diterima oleh anak terhadap putusan pengadilan tersebut ialah anak dapat bermatabat dengan baik tanpa khawatir tidak menerima kasih sayang seorang ibu, dikarenakan hakim telah memberi Hak Droit De Visite sebagai bentuk keadilan yang memberikan kemanfaatan bagi si anak. Hal ini pula bukti bentuk kepastian hukum terhadap permasalahan hadhanah dalam penerapan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.

ABSTRACT

The Syar'iyah Court is a special court as an Islamic Sharia Court with absolute competence covering all aspects of Islamic Sharia which will be regulated by qanun. However, the Syariah Court also assign formal law and martial law not from Qanun. Hadhanah case has not been regulated in Aceh Qanun. Hadhanah is often a complicated problem in the occurrence of divorce events. Because this will result in whether or not the child's growth is physically and spiritually. In Indonesian Islamic Law, Presidential Instruction Number 1 of 1991 concerning the Compilation of Islamic Law in Article 105 Letter (a) states that it is the mother's right to take care of a child who is not mumayyiz or not yet 12 years old. However, in case Number 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh concerning Hadhanah, a child who has not been mumayyiz fell to his father.

This research was conducted to find out the judge's considerations in the decision Number: 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh regarding Hadhanah, a child who has not been mumayyiz who fell to his father. And to find out the juridical review of the Syar'iyah Court in its decision Number: 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh in Gustav Radbruch's theory of legal objectives.

This research is a normative legal research with literature study with a case approach. Legal materials obtained and analyzed by researchers using descriptive analytical techniques.

The results of this researchfirst the researcher concludes that the judge's consideration of the decision 02/Pdt.G/2018/MS-Aceh is solely for the benefit of the child. Second, when viewed from the theory of legal objectives, Gustav Radbruch has fulfilled and brought three basic values in its stipulation, namely justice, expediency, and legal certainty. Justice in this case the child is no longer an object or object of law in the hadhanah case, but on the contrary the child is the subject of the law. The benefit received by the child against the court decision is that the child can have good dignity without worrying about not receiving a mother's love, because the judge has given the Droit De Visite Right as a form of justice that provides benefits for the child. This is also evidence of legal certainty regarding hadhanah issues in the application of Law Number 35 of 2014 concerning Child Protection.

مستخلص البحث

المحكمة السورية هي محكمة خاصة بصفتها محكمة شرعية إسلامية ذات اختصاص مطلق تغطي جميع جوانب الشريعة الإسلامية والتي سينظمها قانون. ومع ذلك ، فإن المحكمة الشرعية تحدد القانون الرسمي والأحكام العرفية ليس من قانون. لم يتم تنظيم قضية حضانة في أتشيه قانون. الحضانة غالبا ما تكون مشكلة معقدة في وقوع أحداث الطلاق. لأن هذا سيؤدي إلى ما إذا كان نمو الطفل جسديًا وروحيًا أم لا. في القانون الإسلامي الإندونيسي ، تنص التعليمات الرئاسية رقم 1 لعام 1991 بشأن تجميع الشريعة الإسلامية في المادة 105 حرف (أ) على أنه من حق الأم رعاية طفل ليس مميّزًا أو لم يبلغ من العمر 12 عامًا. لكن في القضية رقم 02 / Pdt.G / 2018 / MS-Aceh المتعلقة بالحضنة ، سقط طفل لم يكن مميّزًا في يد والده.

تم إجراء هذا البحث لمعرفة اعتبارات القاضي في القرار رقم: 02 / Pdt.G / 2018 / MS-Aceh بشأن الحضانة ، الطفل الذي لم يكن مميّزًا سقط في يد والده. وللاطلاع على المراجعة القضائية للمحكمة السورية في قرارها رقم: 02 / Pdt.G / 2018 / MS-Aceh في نظرية غوستاف رادبروخ للأهداف القانونية.

هذا البحث هو بحث قانوني معياري مع دراسة الأدبيات مع نهج الحالة. تم الحصول على المواد القانونية وتحليلها من قبل الباحثين باستخدام الأساليب التحليلية الوصفية.

نتائج هذا البحث أولاً خلص الباحث إلى أن نظر القاضي في القرار 02 / Pdt.G / 2018 / MS-Aceh هو لصالح الطفل فقط. ثانيًا ، عند النظر إليه من نظرية الأهداف القانونية ، يكون غوستاف رادبروخ قد حقق وجلب ثلاث قيم أساسية في نصوصه ، وهي العدالة والنفع واليقين القانوني. العدل في هذه الحالة لم يعد الطفل موضوعًا أو موضوعًا قانونيًا في حالة الحضانة ، بل على العكس من ذلك الطفل موضوع القانون. الفائدة التي يتلقاها الطفل ضد قرار المحكمة هي أنه يمكن للطفل أن يتمتع بكرامة جيدة دون القلق بشأن عدم تلقي حب الأم ، لأن القاضي أعطى حق دروويت دي فيسيت (Droit De Visite) كشكل من أشكال العدالة التي توفر مزايا للطفل. هذا أيضًا دليل على اليقين القانوني فيما يتعلق بقضايا الحضانة في تطبيق القانون رقم 35 لعام 2014 بشأن حماية الطفل.