Aisyah, Siti Nur (2021) Analisis putusan hakim tentang percampuran harta bawaaan dan harta bersama dalam perkawinan pasca perceraian perspektif teori keadilan John b. Rawls: Studi kasus putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor:189/Pdt.G/2017/PA.Smg dan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6091/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. Masters thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
|
Text (Fulltext)
19780025.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Preview |
Abstract
ABSTRAK:
Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan tentang dua putusan hakim terhadap perkara pembagian harta bawaan yang telah bercampur dengan harta bersama yang kemudian dianalisis menggunakan teori keadilan milik John Rawls. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif (legal research) dengan pendekatan kasus (case approach) yang bertujuan untuk memperoleh data yang bersifat deskriptif. Data utama adalah data primer yang berupa naskah putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 189/Pdt.G/2017/PA.Smg dan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 6091/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. Data tambahan atau sekunder adalah segala buku-buku , artikel, jurnal yang menunjang tentang pembahasan pembagian harta bersama dan harta bawaan yang telah bercampur, serta tentang teori keadilan yang dicetuskan John Rawls.
Dalam perkara ini, hakim memberikan putusan yang mengesampingkan pasal dalam Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan tentang porsi pembagian harta bersama. Namun dalam hasilnya yang telah dianalisis dengan Teori Keadilan John Rawls, penelitian ini menunjukkan kesimpulan bahwa hakim telah memenuhi nilai keadilan dengan berbagai kriteria adil menurut John Rawls walaupun dalam putusannya sekilas menunjukkan ketidakadilan dan berbeda dari Kompilasi Hukum Islam yang menjadi rujukan dalam pembagian harta bersama dalam perkawinan.
Kriteria adil yang digunakan dalam menganalisis putusan ini pertama adalah posisi asali yang melihat bahwa setiap individu tisak memiliki perbedaan status atau kedudukan yang kemudian melahirkan istilah Justice as fairness yang memberikan keharusan untuk mendistrribusikan nilai-nilai sosial keadilan kepada semua pihak. Selanjutnya putusan ini dilihat apakah memenuhi prinsip keadilan menurut John Rawls yang terdiri dari prinsip kebebasan yang sama, prinsip perbedaan dan prinsip persamaan kesempatan.
مستخلص البحث
مع الأصول المشتركة والتي يتم تحليلها بعد ذلك باستخدام نظرية العدل لجون راولز. هذا البحث هو بحث قانوني معياري بحث قانوني مع منهج حالة يهدف إلى الحصول على بيانات وصفية. البيانات الرئيسية هي البيانات الأولية في شكل قرار محكمة سيمارانج الدينية رقم 189/ Pdt.G/ 2017/ PA.Smg وقرار المحكمة الدينية لمالانج ريجنسي رقم 6091/ Pdt.G/ 2013/ PA.Kab.Mlg) البيانات الإضافية أو الثانوية هي جميع الكتب والمقالات والمجلات التي تدعم مناقشة توزيع الأصول المشتركة والأصول المختلطة، بالإضافة إلى نظرية العدالة التي بدأها جون راولز.
في هذه القضية، أصدر القاضي قرارًا ألغى المادة الواردة في مجموعة الشريعة الإسلامية التي تنص على جزء من توزيع المال المشتركة. ولكن في النتائج التي تم تحليلها باستخدام نظرية العدل لجون راولز، يوضح هذا المقال الاستنتاج القائل بأن القاضي قد أوفى بقيمة العدالة بمعايير عادلة مختلفة وفقًا لجون راولز، على الرغم من أن قراره للوهلة الأولى يظهر الظلم وهو غير عادل. تختلف عن مجموعة الشريعة الإسلامية التي هي مرجع في توزيع الملكية المشتركة في الزواج.
ABSTRACT
This article aims to explain the decisions of two judges on the case of the heritance allocation that have been mixed with joint wealth which are then analyzed using John Rawls' theory of justice. This research belongs to research of normative legal (legal research) with a case approach which aims to obtain the descriptive data. The main data is primary in the form of the decision of the Semarang Religious Court Number: 189/Pdt.G/2017/PA. SMG and the decision of the Malang Regency Religious Court Number. 6091/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.
Additional or secondary data are all books, articles, journals that support the analysis of the heritance allocation and joint wealth, as well as the theory of justice proposed by John Rawls. In this case, the judge gave a decision that ruled out the article and the Compilation of Islamic Law which mentions the portion of the allocation of joint wealth. However, in the results that have been analyzed with John Rawls' Theory of Justice, this article shows the conclusion that the judge has fulfilled the value of justice with various fair criteria according to John Rawls, even though the decision at a glance shows injustice and is different from the Compilation of Islamic Law that becomes a reference in the allocation of joint wealth in marriage.
Item Type: | Thesis (Masters) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Sudirman, Sudirman and Hidayah, Khoirul | |||||||||
Contributors: |
|
|||||||||
Keywords: | Harta Bawaan; Harta Bersama; Keadilan; Putusan; المال المشتركة: عادلة: قرار; heritance; joint wealth; decision; justice | |||||||||
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180113 Family Law | |||||||||
Departement: | Sekolah Pascasarjana > Program Studi Magister al-Ahwal al-Syakhshiyyah | |||||||||
Depositing User: | Siti Nur Aisyah | |||||||||
Date Deposited: | 17 Jan 2022 14:41 | |||||||||
Last Modified: | 17 Jan 2022 14:41 | |||||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/33624 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |