Praktek bagi hasil di Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan: Tinjauan UU no 2 tahun 1960 dan KHES

INDONESIA:

Praktek bagi hasil di desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan merupakan perjanjian yang dibuat untuk meringankan beban si penggadai dan memberi keuntungan kepada pihak penggadai seandainya tanah tersebut tidak di tebus, maka hak milik tanah berpindah kepada penerima gadai, praktek ini berlandaskan rasa saling tolong menolong antar warga.

Permasalahan penting yang perlu dijawab dalam penelitian ini adalah: (1) Bagaimana praktek bagi hasil di desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ? (2) Bagaimana praktek bagi hasil di desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tinjauan uu no 2 tahun 1960 dan KHES ?

Sesuai dengan rumusan masalah di atas, penelitian ini bertujuan untuk memahami dan menganalisis pola praktek yang terjadi di desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan. Penelitian yang digunakan adalah penelitian empiris dengan pendekatan deskriptif analitis. Adapun data yang dihimpun dalam penelitian ini melalui observasi ke lapangan dan melakukan wawancara kepada narasumber serta perangkat desa setempat, sekaligus beberapa data teks dari buku mengenai bagi hasil, gadai dalam undang-undang dan KHES.

Hasil analisis data menunjukkan bahwa praktek bagi hasil di desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dalam ketentuan undang- undang no. 2 tahun 1960 dan KHES, terdapat beberapa perbedaan yang mecolok yaitu dari segi akad. Jika ditinjau dari KHES hukumnya boleh, karena dalam KHES tidak ada ketentuan bahwa perjanjian harus dengan bentuk tertulis. Sedangkan menurut UU no 2 tahun 1960 praktek tersebut tidak sesuai karena dari segi akadnya ada ketentuan menggunakan tulisan dan ada ketentuan mengenai bagi hasil.

ENGLISH:

Profit sharing Practice in Dayurejo Village, Prigen Subdistrict, Pasuruan Regency is covenant made to alleviate the burden of the land owners and giving advantage to the pawner if the land is not redeemed; the land ownership transferred to the recipient of pawn, this practice based on a sense of helping each other among residents.

Important issues that need to be answered in this research are: (1) how does the profit sharing practice in Dayurejo Village, Prigen Subdistrict, Pasuruan Regency? (2) How does the profit sharing practice in Dayurejo Village, Prigen Subdistrict, Pasuruan Regency based on the act No. 2 in 1960 and KHES?

In accordance with the problem above, this research aims to understand and analyze the patterns of practice that occurred in Dayurejo Village, Prigen Subdistrict, Pasuruan Regency. The research is empirical research with descriptive analytical approach. The data collected in this research through field observations and interviews to the informant as well as the local village, as well as some data regarding the text of the book proceeds, the pawning in laws and KHES.

The results of the data analysis showed that the practice of profit sharing in Dayurejo Village, Prigen Subdistrict, Pasuruan Regency in the provisions of law no. 2 years 1960 and KHES, there are some differences in terms of the contract are prominently. If the terms of KHES is permissible, because in KHES no provision that the agreement should be in the written form. Meanwhile, according to Law No. 2 of 1960 these practices are not appropriate because of the terms of the contract there is a provision to use writing and no provision for profit sharing