Analisis alasan hakim Pengadilan Agama Gresik tentang pembatalan hibah: studi kasus putusan nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs

ABSTRAK

Di dalam putusan nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs, terdapat permasalahan hibah antara seorang kakek kepada cucunya yang kemudian hibah tersebut ditarik kembali oleh ayahnya sendiri, padahal yang memberi hibah bukanlah ayahnya, sebenarnya alasan ayahnya melakukan pembatalan hibah karena terlilit hutang sebesar Rp.800.000.000. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui ketentuan penerima hibah yang masih dibawah umur, pencabutan hibah yang dilakukan oleh yang bukan pemberi hibah, dan pembatalan menurut Kompilasi Hukum Islam.

Metode penelitian ini menggunakan jenis penelitian normatif, penelitian ini juga mengkaji studi kepustakaan (library Research), dengan pendekatan kasus (Case Approach). Untuk sumber data yaitu terdari dari data primer didapatkan melalui putusan hakim Pengadilan Agama Gresik, sedangkan data sekunder didapatkan melalui buku, jurnal, skripsi, artikel yang menunjang penbelitian ini. Untuk metode pengumpulan data yaitu dengan atudi dokumen yang mana hal tersebut dilakukan untuk mengumpulkan dan mendapatkan bahan hukum tertulis. Oleh karena itu, penelitian ini yang memberikan penjelasan bahan hukum primer yaitu Kompilasi Hukum Islam (KHI). Dan metode pengolahan data yang diperlukan adalah editing, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Hasil dari penelitian ini yaitu ketika seorang anak yang belum cakap hukum atau masih dibawah umur mendapat barang atau harta hibah dari seseorang maka anak tersebut harus di wakilkan oleh walinya untuk menerima hibah tersebut. Akan tetapi wali tersebut tidak memiliki hak atas barang atau harta yang diberikan atau dihibahkan. Karena anak tersebut belum memenuhi persyarat untuk dapat melakukan perbuatan hukum. Wali atas anak yang masih dibawah umur atau belum cakap adalah orang tua, orang yang diberi kuasa untuk jadi wali oleh pengadilan. Berdasarkan Pasal 212 Kompilasi Hukum Islam mengatur tentang penarikan hibah, dimana ’hibah tidak dapat ditarik kembali kecuali hibah orang tau kepada anaknya”.

ABSTRACT

In the decision no. 851/Pdt.G/2020/PA. Gs, there is a problem of grants between a grandfather to his grandson who then the grant is withdrawn by his own father, when the grant is not his father, actually the reason his father canceled the grant because it was tied to a debt of Rp.800.000.000. This research aims to find the provisions of underage grantees, revocation of grants made by non-grantors, and cancellation according to the Compilation of Islamic Law.

This research method uses normative research types, this study also examines library research, with a case approach. For the source of the data is realized from the primary data obtained through the decision of the judge of the Gresik Religious Court, while secondary data is obtained through books, journals, thesis, articles that support this research. For the method of data collection is by atudi documents where it is done to collect and obtain written legal materials. Therefore, this study provides an explanation of the primary legal material, namely the Compilation of Islamic Law (KHI). And the necessary data processing methods are editing, verification, analysis, and conclusion.

The result of this study is that when a child who is not legally capable or underage gets goods or grant from a person then the child must be represented by his guardian to receive the grant. However, the guardian has no right to the goods or property given or given. Because the child has not fulfilled the law to be able to do legal acts. Guardians of minors or unable to be parents, people who are authorized to be guardians by the court. Under Article 212 of the Compilation of Islamic Law governs the withdrawal of grants, where 'grants cannot be withdrawn unless a person's grant is known to his son'.

مستخلص البحث

والتي يسحبه والده، الحقيقة، ليس والده الذي يعطي الهبة، في الواقع حجّة والده يلغي الهبة أمام المحكمة الدينية غريسيك لأنه مدين بمبلغ 800.000.000 روبية. لذلك خلصت مجلس القاضي إلى أن الهبة التي قدمتها الواهب كانت صالحة قانونًا، وبالتالي فإن دعوى مطالب الهبة لم يعتمد على القانون، لذلك يجب الرفض على دعوى المدعي تمامًا. يهدف هذا البحث إلى تحديد قرار الحاكم في المحكمة الدينية في جريسيك في تحديد القضية رقم ٨٥١/pdt.G/٢٠٢٠/PA.Gs, شروط الحصول الى المنح للقصر، إلغاء المنح من قبل الأشخاص الذين لم يقدموا المنح، وإلغاء المنح حسب تصنيف الشريعة الإسلامية. .

تستخدم طريقة البحث هذه البحث المعياري ، ويفحص هذا البحث أيضًا البحث في المكتبات ، مع نهج الحالة. لمصادر البيانات ، وهي البيانات الأولية التي تم الحصول عليها من خلال قرار قاضي محكمة غريسيك الدينية ، بينما تم الحصول على البيانات الثانوية من خلال الكتب والمجلات والأطروحات والمقالات التي تدعم هذا البحث. بالنسبة لطريقة جمع البيانات ، أي من خلال دراسة المستندات ، يتم ذلك لجمع المواد القانونية المكتوبة والحصول عليها. لذلك ، تقدم هذه الدراسة شرحًا للمادة القانونية الأولية ، وهي تجميع الشريعة الإسلامية (KHI). وأساليب معالجة البيانات المطلوبة هي التحرير والتحقق والتحليل والاستنتاج.

تظهر نتائج هذه الدراسة عندما يتلقى طفل غير قادر قانونيًا أو لا يزال قاصرًا سلعًا أو أصولًا من شخص ما ، يجب أن يمثل الطفل من قبل ولي أمره لتلقي المنحة. ومع ذلك ، لا يحق للوصي على البضائع أو الأصول التي يتم منحها أو التبرع بها. لأن الطفل لا يفي بالمتطلبات ليتمكن من اتخاذ الإجراءات القانونية. الوصي على طفل دون السن القانونية أو غير مؤهل بعد هو أحد الوالدين ، وهو الشخص المخول له أن يصبح وصيًا من قبل المحكمة. واستنادًا إلى المادة 212 من مجموعة الشريعة الإسلامية ، فإنها تنظم سحب المنح ، حيث "لا يمكن سحب المنح باستثناء المنح المقدمة من الأشخاص الذين يعرفون أطف