Pandangan majelis hakim terhadap putusan Niet Ontvankalijke Verklaard pada perkara waris ditinjau Asas Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan: Studi perkara nomor 1587/pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

ABSTRAK

Dasar amar putusan tidak dapat diterima perkara waris Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kediri sebab dalam gugatannya tidak dijelaskan secara detail agama yang dianut pewaris, posita dan petitum tidak saling berhubungan, dengan ini Majelis Hakim berpendapat gugatan tersebut mengandung cacat formil. Majelis Hakim menjatuhkan putusan tidak dapat diterima setelah para pihak melakukan mediasi dan membacakan surat gugatan beserta perbaikannya. Namun, Majelis Hakim berpendapat, surat gugatan tersebut tetap kurang jelas, tegas, dan rinci. Sehingga Majelis Hakim memutus dengan amar putusan tidak dapat diterima agar proses persidangan tidak berlarut-larut. Mengingat pada pasal 57 ayat 3 undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa "Peradilan dilakukan dengan Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan".

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian yuridis empiris, dengan pendekatan deskriptif kualitatif. Lokasi penelitian di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri. Data primer yang digunakan adalah hasil wawancara dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang menangani penyelesaikan dalam perkara gugatan waris tidak dapat diterima dengan Nomor Perkara 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kediri.
Surat gugatan beserta perbaikannya dianggap oleh Majelis Hakim tetap tidak sesuai dengan Hukum Acara Perdata Pengadilan Agama, maka sikap Majelis Hakim dengan menjatuhkan putusan tidak dapat diterima menggunakan versi pertama, yaitu memutus perkara pada saat setelah dibacakan gugatan beserta perbaikannya, lebih mencerminkan peradilan yang berasaskan Sederhana, Cepat, Dan Biaya Ringan. Pencari keadilan dalam hal ini Penggugat dapat mengajukan gugatan baru dengan memperbaiki kesalahan dari segi formilnya. Sehingga pemeriksaan perkara ini dan berbelit-belit.

ABSTRACT

The basis of the verdict is not acceptable for inheritance case Number 1587/Pdt.G/2020/PA. Because in his lawsuit is not explained in detail the religion embraced by the heir, posita and petitum are not interconnected, with this the Panel of Judges argued the lawsuit contained a disability formil. The Panel of Judges handed down the indvitable verdict after the parties mediated and read out the lawsuit and its improvements. However, the Panel of Judges argued, the lawsuit remains less clear, firm, and detailed. So that the Panel of Judges decides with amar the verdict is not acceptable so that the trial process does not drag on. Considering in article 57 paragraph 3 of law No. 50 of 2009 that "Justice is done with Simple, Fast, and Light Costs".

This research uses a type of empirical juridical research, with a qualitative descriptive approach. The research site at the Kediri District Religious Court. The primary data used is the result of an interview with the Kediri District Religious Court Judge Who handled the settlement in the case of the inheritance lawsuit is not acceptable with Case Number 1587 / Pdt.G / 2020 / PA. Kab.Kediri.

The lawsuit letter and its improvements are considered by the Panel of Judges to remain incompatible with the Civil Procedure Law of the Religious Court, so the attitude of the Judges by handing down the verdict is unacceptable using the first version, which is to decide the case at the time after the reading of the lawsuit and its improvements, better reflecting the trial based on Simple, Fast, and Light Costs. Justice seekers in this case Plaintiffs can file a new lawsuit by correcting the error in terms of formilnya. Until the examination of this matter and convoluted.

مستخلص البحث

لا يقبل أساس الحكم في قضية الميراث رقم 1587 / Pdt.G / 2020 / Pa،Kab،Kdr لأن الدعوى لم تشرح بالدقيق عن ديانة الوريث، وبين الحجج في الدعوى مع مطالب المقدمة للقاضي لم يتطابقا بذلك، بهذا الحال يرى مجلس القاضي أن الدعوى تحتوي على عيوب شكلية. يصدر مجلس القاضي قرارًا غير مقبول بعد أن توسط الأطراف وقراءة رسالة الدعوى وإصلاحها. ولكن يرى مجلس القاضي أن رسالة الدعوى لا تزال غير واضحة وغير حازمة وغير مفصلة. حتى أن مجلس القاضي يقرر أن القرار غير مقبول كي لا تطول عملية المحاكمة. واستناداً إلى المادة 57 الآية 3 من القانون رقم 50 لسنة 2009، "تجرى المحاكمة ببسيطة وسريعة وخفيف التكلفة".

هذا البحث يستخدم نوع البحث التجريبي القانوني، مع المدخل الوصفي الكيفي. مكان البحث في المحكمة الدينية كيديري. البيانات الأساسية المستخدمة هي نتيجة المقابلة مع مجلس القاضي في المحكمة الدينية كيديري الذي يتولى إنهاء قضية الميراث رقم 1587 / Pdt.G / 2020 / Pa،Kab،Kdr.

تعتبر رسالة الدعوى وإصلاحها من قبل مجلس القاضي أنها لا تزال غير متوافقة مع قانون الإجراءات المدنية للمحكمة الدينية، فيقرر مجلس القاضي أنه لايقبل باستخدام النسخة الأولى، وهي التقرير بعد قراءة الدعوى وإصلاحها، مما يعكس محاكمة تستند إلى المبادئ البسيطة والسريعة وخفيف التكلفة. يمكن لطالبي العدالة في هذه الحالة، المدعي يرفّع الدعوى الجديدة بطريقة إصلاح الخطأ من الناحية الشكلية، حتى لا يكون فحص الحالة مطوّلًا