Upaya badan pengawas pemilihan umum Kota Pekalongan dalam pemberantasan politik uang prespektif maslahah Imam Al-ghazali

INDONESIA :

Budaya Politik Uang sudah menjadi hal lumrah dalam masyarakat Jawa, khususnya di Kota Pekalongan. Fenomena Politik Uang bisa dilihat langsung dalam proses Pemilihan Umum atau pemilihan kepala daerah, Politik Uang dapat diartikan sebagai upaya mempengaruhi perilaku orang lain, dengan menggunakan cara apapun untuk melakukan hal tersebut, hal ini tentu menjadi perhatian Bawsalu sebagai lembaga yang berwenang dalam menjalankan Politik Uang sesuai dengan Undang Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.

Maka timbul permasalahan mengenai bagaimana Bawaslu Kota Pekalongan dalam upaya memberantas praktik Politik Uang dan bagaimana upaya Bawaslu Kota Pekalongan dalam pemberantaaan praktik Politik Uang jika ditinjau dari teori Maslahah Imam Al-Ghazali.

Penelitian ini menggunakan yuridis empiris, teknik pengumpulan data dilakukan dengan dokumentasi dan wawancara, sedangkan teknik analisis data secara deskriptif kualitatif. Sumber data primer diperoleh dari wawancara anggota bawaslu dan beberapa tokoh masyarakat di Kota Pekalongan. Sedangkan sumber data sekunder adalah peraturan perundangan undangan, buku-buku yang berkaitan dengan penelitian dan pandangan Imam Al-Ghazali mengenai Mashlahah Mursalah.

Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa fungsi pengawasan yang dimiliki oleh Bawaslu Kota Pekalongan dalam membrantas Politik Uang sudah termanifestasikan oleh Bawaslu Kota Pekalongan dengan deklarasi terbentuknya 3 desa gerakan: desa anti Politik Uang dalam pembrantasan Politik Uang. Bawaslu Kota Pekolongan melakukan sosialisasi seacara istiqomah dari desa ke desa dengan mengikutsertakan tokoh desa sebagai panitia sosialisasi agar antusias warga dalam mengikuti agenda sosilaliasi dari Bawaslu bisa berjalan dengan lancar dan dihadiri masyarakat. Upaya Bawaslu Kota Pekalongan jika dianalisis dari teori Mashlahah Imam Al-Ghazali dari segi dibenarkan atau tidaknya oleh dalil syara bukan termasuk kedalam maslahah mu’tabarah karena tidak adanya anjuran atau pembenaran nash, juga bukan termasuk maslahah mulgoh karena tidak bertentangan dengan nash. Upaya Bawaslu tersebut menurut syara’ tidak dibenarkan dan juga tidak dibatalkan, maka upaya tersebut termasuk kedalam maslahah yang bebas atau Maslahah Mursalah.

INGGRIS :

A money politic has become a general case in Javanese people, especially in Pekalongan City. The money politic phenomenon can be seen live in General Election or Local Leaders Election process. The money politic is an effort that would influence other people’s behavior by using any method. The Election Supervisory Agency as the authorized institution in the money politic implementation based on Law Number 7 of 2017 concerning the General Election has an eye on this phenomenon.

Because of this phenomenon, a problem about how the effort of the Election Supervisory Agency in eradicating the political money appears. Also how the effort of the Election Supervisory Agency in eradicating the political money if is analyzed using Imam Al-Ghazali’s Maslahah theory.

This research uses a juridical empirical approach, the data is collected by documentation and interviews. Therefore, the data is analyzed by qualitative descriptive. The source of the primer data is taken from the interviews of the member of the Election Supervisory Agency and some public figures in Pekalongan City. Therefore, the secondary data are legislation, books related to the research, and Imam Al-Ghazali’s point of view about Maslahah Mursalah.

As a result, the Election Supervisory Agency’s oversight function in Pekalongan City on eradicating money politic has been manifested well by 3 movements of a village declaration: a village that anti-money politic in eradicating money politically. The Election Supervisory Agency in Pekalongan City has given socialization continuously from a village to the other by bringing some village’s public figure as the committee so that the citizen’s enthusiasm will be bigger in joining the socialization. This Election Supervisory Agency’s effort is being analyzed by Imam Al-Ghazali’s Maslahah theory from the justified side or not by syara’ argument, the result is it is not Mu’tabarah Maslahah because there is not any suggestion or nash justification. It is also not a Mulghoh Maslahah because it is not the opposite of nash justification. Based on syara’ argument, the effort of the Election Supervisory Agency is not justified and not canceled, so their effort is a free maslahah or Maslahah Mursalah.

ARAB:

أصبحت ثقافة السياسة المالية شائعة في المجتمع الجاو، وخاصة في مدينة بيكالونجان. يمكن أن يُنظر ظاهرة السياسة المالية مباشرةً في عملية الانتخاب العام أو انتخابات رئيس المنطقة، ويمكن تفسير السياسة المالية على أنها محاولة للتأثير على سلوك الآخرين، باستخدام أي وسيلة للقيام بذلك، وهذا يكون انتباهًا لوكالة إشراف الانتخاب كمؤسسة مسؤولة في تنفيذ السياسة المالية وفقا للقانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخاب العام.

ثم تبرز المشكلة فيما يتعلق بكيفية وكالة إشراف الانتخاب مدينة بيكالونجان في جهد مكافحة ممارسة السياسة المالية وكيفية جهد وكالة إشراف الانتخاب بمدينة بيكالونجان لمكافحة السياسة المالية من منظور مصلحة الإمام الغزالي.

هذا البحث يستخدم قانونية تجريبية، تقنية جمع البيانات من خلال التوثيق والمقابلة، بينما تقنية تحليل البيانات هو وصفى نوعي. مصادر البيانات الأساسية تُحصل عليها من المقابلة مع أعضاء وكالة إشراف الانتخاب وبعض المجتمع في مدينة بيكالونجان. وأمّا مصادر البيانات الثانوية هي القاعدة القانونية والكتب المتعلقة بالبحث وآراء الإمام الغزالي عن المصلحة المرسلة.

تشير نتائج لهذا البحث إلى أن الوظيفة الإشرافية التي تمتلكها وكالة إشراف الانتخاب بمدينة بيكالونجان لمكافحة السياسة المالية قد تحقّق وكالة إشراف الانتخاب بمدينة بيكالونجان بإعلان تشكيل 3 قرى للحركة: قرية مناهضة السياسة المالية لمكافحة السياسة المالية. تجري وكالة إشراف الانتخاب بمدينة بيكالونجان التنشئة الاجتماعية استقامةً من قرية إلى قرية أخرى من خلال تضمين زعيم القرية كلجنة التنشئة الاجتماعية لكي يسير حماس السكان في متابعة برنامج تنشئة الاجتماعية من وكالة إشراف الانتخاب يسير بسهلة ويحضر المجتمع. إنْ جهد وكالة إشراف الانتخاب بمدينة بيكالونجان يُحللَّل من منظور مصلحة الإمام الغزالي، من حيث ما إذا كانت مبررة بدليل شارع أم لا، لا يُشمل في المصلحة المعتبرة لعدم وجود اقتراح أو تبرير النص، كما أنها لا تدخل المصلحة الملغاة لأنها لا تتعارض مع النص. ووفقًا للشارع، فإن جهود بواسلو ليست مبررة أو ملغاة، لذا فإن هذه الجهود تُدخل في المصلحة الحرة أو المصلحة المرسلة.