Penerapan penerimaan honorarium advokat berdasarkan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang advokat: Studi di Kantor Hukum Edan Law dan Agus Subyantoro & Partners Malang

INDONESIA:

Pasal 21 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat menyatakan bahwa Advokat dalam melaksanakan tugasnya berhak menerima honorarium atas jasa hukum yang diberikan kepada klien. Mengenai besarnya honorarium yang diterima advokat ditetapkan secara wajar dan kesepakatan dengan klien. Fokus penelitian ini yaitu untuk mengetahui Penerapan Penerimaan Honorarium berdasarkan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan Maslahah Murasalah dan Faktor-Faktor yang menjadi pertimbangan advokat dalam menetapkan besaran honorarium yang dibebankan terhadap klien di kantor hukum Edan Law dan Agus Subyantoro & Partners.

Jenis penelitian ini adalah penelitian empiris, dengan menggunakan pendekatan yuridis sosiologis, sumber data yaitu data primer dan sekunder. Metode pengumpulan data yaitu dengan cara wawancara dan dokumentasi sedangkan metode analisis data yaitu dengan pemeriksaan data, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan pembuatan kesimpulan.

Hasil penelitian ini didapat bahwa penerapan penerimaan honorarium pada kantor hukum Edan Law menggunakan sistem kontrak dalam perkara pidana dan cash serta persentase dalam perkara perdata. Pada kantor hukum Agus Subyantoro & Partners menggunakan penerapan lawyer fee, operational fee serta sucsees fee dalam segala perkara. Penerapan dikedua kantor diatas sesuai dengan maslahah mursalah karena memberi kemanfaatan bagi para pencari jasa hukum. Faktor-faktor yang menjadi pertimbangan pada kantor hukum Edan Law dalam menerapkan besaran honorarium yaitu berat atau kompleksnya dan ringannya kasus yang di tangani, jangka waktu yang ditempuh, jauh dan dekatnya perkara yang ditangani, faktor yang menjadi pertimbangan pada kantor hukum Agus Subyantoro & Partners yaitu perekonomian klien atau kesanggupan klien, kerumitan perkara, kedudukan atau domisili hukum kantor advokat, rating (jam terbang).

Kesimpulan penelitian ini bahwa kedua kantor hukum yang menjadi objek penelitian ini mempunyai penerapan penerimaan honorarium dikantor masing-masing. Dalam mempertimbangkan besaran honorarium tergantung kasus yang akan ditangani dan dalam menetapkan honorarium kedua kantor menetapkan secara wajar dan dengan kesepakatan klien.

ENGLISH:

Article 21 of Law Number 18 Year 2003 concerning Advocates states that in carrying out their duties, Advocates are entitled to receive honoraria for legal services provided to clients. Regarding the amount of honorarium received by lawyers is determined fairly and by agreement with the client. The focus of this research is to find out the Implementation of Honorarium Acceptance based on Law Number 18 Year 2003 About Advocates and Problems and Factors that are considered by advocates in determining the amount of honorarium that is buried against clients in the legal office of Edan Law and Agus Subyantoro & Partners.

This type of this research is empirical research, using a sociological juridical approach, the source of data is primary and secondary data. The data collection method is by interviewing and documenting while the data analysis method is by examining data, classification, verification, analysis, and making conclusions.

The results of this study found that the adoption of honorarium receipts at the Edan Law law office used a contract system in criminal and cash cases as well as percentages in civil cases. The Agus Subyantoro & Partners Law Office uses the mechanism of applying lawyer fees, operational fees and success fees in all cases. The application in both of the above offices is in accordance with the problem of the problem because it provides benefits to the seekers of legal services. Factors that are considered in Edan Law's law office in applying the honorarium amount are the severity or complexity and lightness of the cases handled, the length of time taken, the distance and proximity of the case being handled, the factors considered in the Agus Subyantoro & Partners law office, client's economic level , the complexity of the case, the legal position or domicile of the advocate's office, and the advocate's rating.

This study concludes that the two law offices which are the objects of this study have the application of honorarium receipts in their respective offices. In considering the amount of the honorarium it depends on the case to be handled and in determining the honorarium the two offices determine fairly and with client agreement.

ARABIC:

تنص المادة ٢١من القانون رقم ١٨ لسنة ٢٠٠٣ بشأن المحامين على أنه عند القيام بواجباتهم ، يحق للمحامين الحصول على تكريم مقابل الخدمات القانونية المقدمة للعملاء. فيما يتعلق بمبلغ الشرف الذي يتلقاه المحامون ، يتم تحديده بشكل عادل وبالاتفاق مع العميل. يركز هذا البحث على معرفة تطبيق قبول الفخرية استنادًا إلى القانون رقم ١٨ لسنة ٢٠٠٣حول المحامين والمشاكل والعوامل التي ينظر فيها المحامون في تحديد مقدار الفخر الذي يتقاضاه العملاء في المكتب القانوني لـ Edan Law و Agus Subyantoro & Partners.

هذا النوع من الأبحاث هو بحث تجريبي ، يستخدم منهجًا قانونيًا اجتماعيًا ، ومصدر البيانات هو البيانات الأولية والثانوية ، وتتمثل طريقة جمع البيانات في إجراء المقابلات والتوثيق أثناء إجراء تحليل البيانات عن طريق فحص البيانات والتصنيف والتحقق والتحليل وإجراء الاستنتاجات.

وجدت نتائج هذه الدراسة أن اعتماد إيصالات الشرف في مكتب قانون إدان يستخدم نظام العقود في القضايا الجنائية والنقدية والنسب المئوية في القضايا المدنية. في مكتب المحاماة يستخدم Agus Subyantoro & Partners آلية تطبيق أتعاب المحاماة ورسوم التشغيل ورسوم النجاح في جميع الحالات. التطبيق في كل من المكاتب المذكورة أعلاه يتوافق مع مشكلة الإشكالية لأنه يوفر فوائد للباحثين عن الخدمات القانونية. العوامل التي يتم النظر فيها في مكتب المحاماة في Edan Law عند تطبيق مبلغ الشرف هي شدة أو تعقيد وخفة الحالات التي تم التعامل معها ، وطول الوقت المستغرق ، والمسافة والقرب من القضية قيد النظر ، والعوامل التي تم النظر فيها في مكتب المحاماة Agus Subyantoro & Partners ، وهي: اقتصاد العميل أو قدرة العميل أو تعقيد القضية أو المركز القانوني أو مقر مكتب المحامي أو التصنيف (ساعات الطيران).