Independensi komisi pemberantasan korupsi Dalam mewujudkan Pemerintahan yang bersih (Studi terhadap undang-undang nomor 19 tahun 2019 Perspektif Al-Ghazali)

INDONESIA :

Konsep pembagian kekuasaan yang berlaku di Indonesia menggunakan sistem check and balances. KPK sebagai lembaga negara bantu diidealkan bersifat independen agar terhindar dari kepentingan politis penguasa. Hadirnya Undangundang No. 19 Tahun 2019 Perubahan Atas Undang-undang No. 30 Tahun 2002 Tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi pada Pasal 3 berpotensi dapat
melemahkan kinerja dan meragukan independensi KPK karena memasukkan KPK menjadi bagian lembaga eksekutif.
Rumusan masalah pada penelitian ini yaitu: 1) independensi Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sebagai bagian lembaga kekuasaan eksekutif; dan 2) independensi Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) perspektif konsep imamah alGhazali.
Jenis Penelitian ini termasuk penelitian yuridis normatif. Pendekatan yang digunakan pada penelitian ini yaitu pendekatan perundang-undangan, pendekatan analisis, dan pendekatan konsep. Sumber bahan hukum dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Metode pengumpulan bahan hukum yang digunakan yakni metode kepustakaan. Metode pengolahan bahan hukum pada penelitian ini meliputi tahap edit, klasifikasi, verifikasi, analisis hingga kesimpulan.
Hasil penelitian ini yaitu Independensi KPK telah disebutkan dalam undangundang terbaru KPK. Namun, independensi tersebut tidak murni dalam pelaksanaan tugas dan wewenang. KPK menjadi bagian eksekutif karena memiliki kesamaan fungsi dengan Kepolisian dan Kejaksaan. KPK dalam perspektif imamah telah memenuhi syarat untuk menjadi bagian imamah yakni merdeka atau bebas dari
intervensi, meskipun independensi KPK tidak sebesar independensi wilayah almazhalim.
Independensi KPK tidak mutlak. Apabila bersifat mutlak dapat menimbulkan tumpang tindih kewenangan, namun Pemerintah harus tetap mengontrol dan mengawasi KPK.

ENGLISH :

The concept of power sharing that applies in Indonesia uses a system of checks and balances. The KPK as an auxiliary state institution is idealized to be independent in order to avoid the political interests of the authorities. The presence of Law no. 19 of
2019 Amendments to Law No. 30 of 2002 concerning the Corruption Eradication Commission in Article 3 has the potential to weaken the performance and doubt the
independence of the KPK because it includes the KPK as part of the executive institution.
The formulation of the problem in this study are: 1) the independence of the Corruption Eradication Commission (KPK) as part of the executive power agency; and 2) the independence of the Corruption Eradication Commission (KPK) from the perspective of al-Ghazali's Imamat concept.
This type of research includes normative juridical research. The approach used in this research is the statutory approach, the analytical approach, and the concept approach. Sources of legal materials are primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials. The data collection method used is the library method. Data processing methods in this study include the stages of editing, classification, verification, analysis to conclusions.
The result of this study is that the independence of the KPK has been mentioned in the latest KPK law. However, this independence is not pure in the implementation of
duties and authorities. The KPK is part of the executive branch because it has the same function as the Police and the Attorney General's Office. The KPK in the Imamate perspective has met the requirements to become part of the Imamate, namely being independent or free from intervention, although the KPK's independence is not as great as the independence of the al-mazhalim region.
The independence of the KPK is not absolute. If it is absolute, it can cause overlapping authorities, but the Government must continue to control and supervise
the KPK.

ARABIC :

يستخدم مفهوم تقاسم السلطة المطبق في إندونيسيا نظام الضوابط والتوازنات. إن هيئة القضاء
على الفساد ، بصفتها مؤسسة تابعة للدولة ، مثالية لتكون مستقلة من أجل تجنب المصالح
السياسية للسلطات. حضور القانون ال. تعديل 19 لسنة 2019 على القانون رقم. 30 من عام
2002 بشأن لجنة القضاء على الفساد في المادة 3 لديه القدرة على إضعاف األداء والتشكيك في
استقاللية هيئة القضاء على الفساد ألنها تضم لجنة القضاء على الفساد كجزء من السلطة
.التنفيذية
إن صياغة المشكلة في هذه الدراسة هي: 1 )استقاللية هيئة القضاء على الفساد كجزء من وكالة
.السلطة التنفيذية. 2 )استقاللية هيئة القضاء على الفساد من منظور اإلمامة الغزالي
يشمل هذا النوع من البحث البحث القانوني المعياري. النهج المستخدم في هذا البحث هو النهج
القانوني ، والنهج التحليلي ، والنهج المفاهيمي. مصادر المواد القانونية هي المواد القانونية
األولية والمواد القانونية الثانوية والمواد القانونية من الدرجة الثالثة. طريقة جمع البيانات
المستخدمة هي طريقة المكتبة. تشمل طرق معالجة البيانات في هذه الدراسة مراحل التحرير
.والتصنيف والتحقق والتحليل إلى االستنتاجات
ونتيجة هذه الدراسة ، ورد ذكر استقاللية هيئة القضاء على الفساد في أحدث قانون لهيئة القضاء
على الفساد. ومع ذلك ، فإن هذا االستقالل ليس محض في تنفيذ الواجبات والسلطات. لجنة
القضاء على الفساد هي جزء من السلطة التنفيذية ألنها تؤدي نفس وظيفة الشرطة ومكتب
أوفت هيئة القضاء على الفساد من منظور اإلمامة بمتطلبات أن تصبح جز ًء المدعي العام. لقد ا
من اإلمامة ، أي االستقالل أو التحرر من التدخل ، على الرغم من أن استقاللية هيئة القضاء
.على الفساد ليست كبيرة مثل استقالل منطقة المظالم
ا ، فقد يتسبب في تداخل
إن استقاللية هيئة القضاء على الفساد ليست مطلقة. إذا كان األمر مطلقً
السلطات ، ولكن يجب على الحكومة االستمرار في السيطرة واإلشراف على لجنة القضاء على
.الفساد