Violations of Maxims in President Donald Trump's Interview on HBO

ABSTRACT

The cooperative principle is the communication rule obtained by the speaker and the listener to provide the good of conversation. Sometimes, the speaker or interlocutor violated the maxims in an interview because they have not uttered the sentences well. In addition, they violated four maxims based on Grice's (1975) theory in cooperative principle. It is the maxims of quantity, quality, relevance, and manner. Furthermore, the researcher focused on analyzing the violations of maxims that occurred on President Trump's utterances during an interview with Jonathan Swan on the HBO television network.

The researcher used qualitative description to analyze the utterances of President Trump in his conversation. The researcher formulated the research problem in what types President Trump violated the maxims during an interview with Jonathan and why he violated the maxims by providing the lie in his utterances during an interview on HBO. The data was collected by transcripted from the oral data into written data. After collecting the data and finding many types of violations of the maxims, the researcher began to categorize why the speaker violated the maxims by provided a lie based on the book of Christoffersen (2005).

Meanwhile, the researcher found the results of this analysis. The data finding was analyzed and categorized with the results that President Donald Trump violated the four maxims in the 107 types of maxims. It consisted of the 35 types of maxims quantity, 21 types of maxims quality, 34 types of maxims relevance, and 17 types of maxims manner. It concluded that the most dominant President Trump violated the maxims is the type of quantity, and the less dominant is the type of manner. Besides the result above, President Trump founded on lying about four times during his interview, with his reasons in every lies that uttered by President Trump. At least, his dominant reasons for a lie were to make the true-false sentences, meaning here is to make the good words that believed a lie in the future.

At least, with this analysis, the researcher found the weakness of this research. The author did not analyze the violation of maxims on Jonathan's side, but only by the side of President Trump's utterances. Then, the next researcher can continue this research by analyzing both objects from the side of President Trump and also from Jonathan Swan.

مستخلص البحث

مبدأ التعاون قاعدة في الاتصال يقوم بها المتحدث والمستمع لتوفير محادثة جيدة. وفي الوقت نفسه ، عندما يفهم المستمعون معنى كلام المتحدث ، فيمكن القول إنهم يعملون معًا في التواصل. في بعض الأحيان ، ينتهك المتحدث أو المحاور نوع الحكمة في المحادثة لأنهم لا ينطقون الجملة بشكل جيد. ثم هناك انتهاك للمبادئ الأربعة القائمة على نظرية جريس (1975) في مبدأ التعاون. هذه هي مبادئ الكمية والجودة والملاءمة والأسلوب. من هذه الخلفية يمكن القول أن الباحثة تركز على تحليل أنواع الانتهاكات الحاكمة التي حدثت في تصريحات الرئيس دونالد ترامب خلال مقابلة مع جوناثان سوان حول AXIOS على شبكة HBO التلفزيونية.

يستخدم الباحثة أوصافًا نوعية لتحليل أقوال الرئيس دونالد ترامب. بعد ذلك ، يقوم الباحثة بصياغة المشكلة حول أنواع الأقوال المأثورة التي انتهكها الرئيس ترامب خلال مقابلة مع جوناثان ، ولماذا انتهك هذه الأنواع من الأقوال من خلال قول كذبة خلال مقابلة على قناة HBO. تم جمع هذه البيانات عن طريق النسخ كلمة بكلمة لتحويل البيانات الشفوية إلى بيانات مكتوبة وبدأ تحليلها وفقًا لنظرية جريس (1975) حول الأنواع الأربعة من القواعد. بعد جمع نتائج البيانات الأولى ، بدأت الباحثة في تصنيف نتائج تحليل البيانات حول أسباب كذب المتحدث بانتهاك نوع المقولة المبنية على كتاب كريستوفرسن (2005).
و مع ذلك ، وجد الباحثة نتائج هذا التحليل. تبين أن الرئيس دونالد ترامب خالف القواعد الأربعة في مجموع 107 ، وهي قواعد الجودة والكمية والملاءمة والأسلوب. وهو يتألف من 35 نوعًا من الحد الأقصى للكمية ، و 21 نوعًا من الحد الأقصى للجودة ، و 34 نوعًا من الحد الأقصى من الملاءمة ، و 17 نوعًا من الحد الأقصى للأسلوب. أيضًا ، استنتج أن الانتهاك الأكثر شيوعًا للرئيس ترامب هو مبدأ الكمية ، والأقل هيمنة هو نوع مبدأ الأسلوب. بصرف النظر عن ذلك ، تم اكتشاف كذبة ارتكبها الرئيس دونالد ترامب أربع مرات مع أسبابها الخاصة. في النهاية ، تبين أن السبب الأكثر شيوعًا هو أن الرئيس دونالد ترامب ألقى خطابًا جيدًا ولكن يمكن تصديق أنه كذبة في المستقبل.

وأخيرا وجد الباحثة نقطة ضعف في هذا التحليل. أن الباحثة لا تحلل مخالفة القواعد من جانب جوناثان ، ولكن فقط من جانب كلام الرئيس دونالد ترامب. ثم لمزيد من الباحثة ، يمكنها مواصلة هذا البحث من خلال تحليل الكائنين من جانب الرئيس دونالد ترامب وجوناثان سوان.

ABSTRAK

Prinsip kerja sama merupakan aturan dalam berkomunikasi yang dilakukan oleh pembicara juga pendengar untuk memberikan sebuah percakapan yang baik. Sementara itu, ketika pendengar mendapatkan maksud dari sebuah ujaran seorang pembicara, maka mereka dapat dikatakan saling bekerja sama dalam berkomunikasi. Terkadang, pembicara atau lawan bicara melanggar jenis maksim dalam sebuah percakapan karena mereka tidak mengujarkan kalimatnya dengan baik. Kemudian terjadilah jenis pelanggaran terhadap empat maksim yang berdasarkan teori Grice (1975) dalam prinsip kerja sama. Ini adalah maksim quantity, quality, relevance, dan manner. Dari latar belakang tersebut, dapat dikatakan bahwa peneliti fokus pada analisis jenis pelanggaran maksim yang terjadi pada ujarannya Presiden Donald Trump saat melakukan wawancara dengan Jonathan Swan tentang AXIOS di jaringan televisi HBO.

Peneliti menggunakan deskripsi kualitatif untuk menganalisis ujaran Presiden Donald Trump. Kemudian, peneliti merumuskan masalahnya pada jenis-jenis maksim apa saja yang dilanggar oleh Presiden Trump saat melakukan wawancara dengan Jonathan, dan mengapa dia melanggar jenis maksim dengan memberikan sebuah kebohongan saat melakukan wawancara di HBO. Data ini dikumpulkan dengan cara menyalin kata demi kata untuk merubah data lisan menjadi data tertulis dan mulai dianalisis sesuai dengan theory Grice (1975) pada ke empat jenis maksim. Setelah hasil data pertama terkumpul, peneliti mulai mengkategorikan hasil analisis data tersebut pada alasan mengapa pembicara melakukan kebohongan dengan cara melanggar jenis maksim tersebut yang berdasarkan pada buku Christoffersen (2005).

Sementara itu, peneliti menemukan hasil dari analisis ini. Ditemukannya bahwa Presiden Donald Trump melanggar ke empat jenis maksim dalam jumlah 107, yaitu maksim quality, quantity, relevance, dan manner. Terdiri dari 35 jenis maksim quantity, 21 jenis maksim quality, 34 jenis maksim relevance, dan 17 jenis maksim manner. Juga, disimpulkan bahwa Presiden Trump yang paling dominan melanggar adalah jenis maksim kuantitas, dan yang paling kurang dominan adalah jenis maksim manner. Selain daripada itu, ditemukannya sebuah kebohongan yang dilakukan oleh president Donald Trump sebanyak empat kali dengan alasannya masing-masing. Pada akhirnya, ditemukan sebuah alasan yang paling dominan bahwa President Donald Trump membuat ujaran yang baik namun dapat diyakini bahwa itu merupakan kebohongan di masa depan.

Terakhir, peneliti menemukan kelemahan pada analisis ini. Bahwa peneliti tidak menganalisis pelanggaran maksim dari sisi Jonathan, tetapi hanya dari sisi ujaran Presiden Donald Trump. Kemudian untuk peneliti selanjutnya dapat melanjutkan penelitian ini dengan menganalisis kedua objek dari sisi Presiden Donald Trump juga Jonathan Swan.