Pandangan hakim tentang pengambilalihan perwalian oleh orang tua dianggap telah mampu melaksanakan kewajiban: Studi di Pengadilan Agama Kota Madiun

INDONESIA:

Syarat dan tata cara penunjukan wali telah diatur berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Permasalahan sengketa dalam kasus ini adalah seorang ibu tiri yang ingin menggambil alih perwalian dari kakek karena dirasa ada aspek hukum yang dilalaikan dalam menjadi wali anak tersebut.

Penelitian ini memfokuskan pada 2 (dua) rumusan masalah. Pertama, bagaimana proses pengambilalihan perwalian oleh orang tua tiri atas anak yang mana perwalianya telah ditunjuk kepada Kakek anak tersebut berdasarkan penetapan pengadilan. Kedua, bagaimana pandangan hakim tentang rekomendasi untuk penunjukan perwalian atas dasar Orang Tua dianggap telah mampu untuk melaksanakan kewajiban.

Penelitian ini merupakan penelitian yuridis empiris dengan menggunakan pendekatan deskriftif kualitatif. Pengumpulan data dilakukan dengan cara wawancara, observasi, dan dokumentasi juga menggunakan analisis Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Berdasarkan hasil penelitian, dapat dikemukakan bahwa proses pengambilalihan perwalian oleh orang tua tiri atas anak perwalianya telah ditunjuk kepada kakek anak tersebut berdasarkan penetapan pengadilan adalah pencabutan hak wali kemudian apabila terjadi sengketa atas penunjukan wali akan diberlakukan kajian lebih mendalam atau dengan melibatkan pihak ketiga apabila diperlukan, kemudian penunjukan wali pengadilan perlu melihat dan mempelajari lebih dalam kondisi anak dan calon wali agar tidak berdampak pada psikis anak, dengan pengadilan menerapkan slogan “best interest for child”. Pandangan Hakim mengenai kriteria mampu untuk calon wali harus diperjelas dalam proses penunjukan wali dan pihak ketiga yg disini adalah Dinas Sosal setempat juga harus satu pemahaman dengan hakim walaupun sifatnya hanya sebagai pendukung untuk hakim memberikan sebuah keputusan, jadi yang terbaik untuk anak menjadi titik penting dalam menyelesaikan perkara.

ENGLISH:

The terms and procedures for appointing guardians have been regulated based on Government Regulation Number 29 of 2019 concerning Terms and Procedures for Appointment of Guardians and Law Number 23 of 2002 concerning Child Protection. The problem of dispute in this case is a stepmother who wants to take over the guardianship of the grandfather because it is felt that there are legal aspects that have been neglected in becoming the guardian of the child.

This research has two problem formulation, are: 1) how the process of guardianship acquisition by the step-parents on the child whose guardianship is chosen to his grandfather based on the court’s determination. 2) How the judge’s view on this recommendation procedure in appointing the guardian based on the capable parents who carry out obligations.

This research is juridical empirical which is using a descriptive qualitative approach. The data is collected by interviews, observations, and documentation, also using the analysis of Government Regulation Number 29 of 2019 concerning The Requirements for Appointing a Guardian and Law Number 23 of 2002 Concerning Child Protection.

As a results, the process of guardianship acquisition by the step-parent of their child which guardianship has been appointed to the child's grandfather based on a court decision is the revocation of the guardian's rights then if there is a dispute over the appointment of a guardian, a more in-depth study or involving a third party if necessary, then the appointment of a court guardian needs to look at and study more deeply the condition of the child and prospective guardian so that it does not have an impact on the child's psyche, with the court applying the slogan "best interest for child". The judge's view on the criteria for being able to trust candidates must be clarified in the process of appointing guardians and third parties, which here is the local social service agency must also have an understanding with the judge, even though its nature is only as a support for the judge to give a decision, so what is best for children is an important point in resolving cases.

ARABIC:

قد تُنظّم شرط وقواعد تعيين الوصي بناءً على نظام الحكومة رقم 29 لعام 2019 بشأن شرط وقواعد تعيين الوصي والدستور رقم 23 لعام 2002 بشأن حماية الطفل. بمسيرة الأوقات، تتنوع مشكلة نزاع الوصي حتى القواعد المكتوبة لا تناسب الأفضل للطفل.

هذا البحث يركز على سؤالين من البحث، هما: 1) كيفية عملية مصادرة الوصاية من قبل الراب / الرابة على الطفل الذي قد تُعين وصايته لجده بناءً على قرار المحكمة. 2) كيف نظر القاضي في مصادرة الوصاية هذا في تعيين الوصي على أساس الوالدين القادرين الذين ينفذون الالتزامات. كيف رأي القاضي في قواعد تعيين الوصي بناءً على الوالدين القادرين الذين يقومون بالالتزامات.

هذا البحث هو البحث تجريبي شرعي يستخدم منهجًا وصفيًا نوعيًا. جمع البيانات بالمقابلة والملاحظة والتوثيق، وأيضًا باستخدام تحليل نظام الحكومة رقم 29 لعام 2019 بشأن شرط وقواعد تعيين الوصي والدستور رقم 23 لعام 2002 بشأن حماية الطفل.

ونتيجة البحث، فإن عملية مصادرة الوصاية من قبل الراب / الرابة على الطفل الذي قد تُعين وصايته لجده بناءً على قرار المحكمة هي إلغاء حقوق الوصي. وبعد ذلك، إذا حدث الخلاف في عملية تعيين الوصاية، فسيعقد تحليل أعمق حتى مع الطرف الثالث إذا كان من الضروري. تالها في عملية تعيين الوصي هي أن المحكمة تحتاج إلى رؤية وأعمق التحليل على الطفل ومرشح الوصي لكيلا تأثير على نفسية الأطفال مع تطبق المحكمة الشعار . رأي القاضي فيما يتعلق بالتوصية تعيين الوصي مع الطرف الثالث موصوف الداعم فقط. لذا فإن ما أفضل للطفل هو نقطة مهمة في حل المشكلة.