Anotasi putusan Mahkamah Konstitusi nomor 135/PUU- XIII/2015 tentang pemberian hak pilih pada disabilitas mental: Perspektif teori Hukum Progresif dan Fiqh Siyasah Dusturiyah

ABSTRAK:

Penelitian ini mengkaji tentang penetapan Mahkamah Konstisusi terhadap uji materil Undang-undang Nomor 8 tahun 2015 yang dituangkan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 135/PUU-XIII/2015. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis Putusan Mahkamahmah Konstitusi Nomor 135/PUU-XIII/2015 perspektif teori Hukum Progresif dan Prespektif Fiqh Siayasah Dusturiyah. Penelitian ini menggunakan metode penelitian Yuridis normatif, Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 135/PUU-XIII/2015 memenuhi 4 karakteristik teori hukum progresif yakni 1. Hukum itu untuk manusia bukan manusia untuk hukum. 2. Hukum Progresif menolak untuk mempertahankan Status Quo. 3. Tidak menyerahkan masyarakat untuk tunduk pada hukum. 4. Hukum Progresif memberikan peranan penting prilaku manusia dalam berhukum. Serta isi putusan Mahkamah Konstitusi tersebut memenuhi karakteristik pemilih dalam fiqh siyasah dusturiyah. karena pandangan Fiqh Siyasah Dusturiyah terhadap kriteria pemilih, sesuai yang termasuk dalam Rancangan Undang-Undang Dasar (Masyur Dustur) Negara Islam pasal 26, bagi setiap umat muslim yang telah baligh dan berakal, baik perumpuan dan laki-laki, mempunyai hak memilih dan memba’iat khalifah”. Kesimpulan dari penelitian ini adalah Putusan Mahkamah Konstitusi memenuhi semua karakteristik dari teori Hukum Progresif Satjipto Rahardjo serta isi putusan Mahkamah Konstitusi tersebut memenuhi karakteristik pemilih dalam Fiqh Siyasah Dusturiyah.

مستخلص البحث:

تبحث هذه الدراسة في قرار المحكمة الدستورية بشأن المراجعة القضائية للقانون رقم 8 لعام 2015 على النحو المبين في قرار المحكمة الدستورية رقم 135 تهدف هذه الدراسة إلى تحليل .2015 / XIII-PUU/ / XIII-PUU / قرار المحكمة الدستورية رقم 135 من منظور نظرية القانون التقدمي ومن منظور 2015 فقه سياسيا دوتورية. تستخدم هذه الدراسة أسلوب البحث القانوني المعياري ، وتشير نتائج هذه / الدراسة إلى أن قرار المحكمة الدستورية رقم 135 يفي بأربع خصائص للنظرية 2015 / XIII-PUU القانونية التقدمية ، وهي: 1 .القانون للبشر وليس لإلنسان. 2 .القانون التقدمي يرفض الحفاظ على الوضع الراهن. 3 .ال تخضع المجتمع للخضوع للقانون. 4 .يوفر القانون التقدمي دور ا مهم ا في السلوك البشري في القانون. ومضمون قرار المحكمة الدستورية مطابق لخصائص الناخبين في فقه السياسة دستورية. نظرا لوجهة نظر فقه السياسة الدوترية لمعايير التصويت ، كما وردت في المادة 26 من مشروع دستور الدولة اإلسالمية )ماسور دوتور( ، فإن لكل مسلم بلغ سن البلوغ ولديه سبب ، من النساء والرجال على حد سواء ، الحق في التصويت. ويقوم بواجباته. الخالفة ". وخلصت هذه الدراسة إلى أن قرار المحكمة الدستورية يفي بجميع خصائص نظرية القانون التقدمي لساتجيبتو راهارجو وأن محتويات قرار المحكمة الدستورية تتفق مع خصائص الناخبين .في فقه السياسة الدوترية

ABSTRACT:

This study examines the determination of the Constitutional Court on the judicial review of Law Number 8 of 2015 as outlined in the decision of the Constitutional Court Number 135/PUU-XIII/2015. This study aims to analyze the Decision of the Constitutional Court Number 135/PUU-XIII/2015 from the perspective of Progressive Law theory and the perspective of Fiqh Siayasah Duturiyah. This study uses a normative juridical research method. The results of this study indicate that the Constitutional Court Decision Number 135/PUU-XIII/2015 fulfills 4 characteristics of progressive legal theory, namely 1. Law is for humans, not humans for law. 2. Progressive Law refuses to maintain the Status Quo. 3. Do not submit the community to submit to the law. 4. Progressive law provides an important role in human behavior in law. And the contents of the Constitutional Court's decision meet the characteristics of voters in fiqh siyasa dusturiyah. because of Fiqh Siyasah Duturiyah's view of the voting criteria, as included in Article 26 of the Draft Constitution (Masyur Dutur) of the Islamic State, for every Muslim who has reached puberty and has reason, both women and men, has the right to vote and carry out his duties. the caliphate". The conclusion of this study is that the Constitutional Court's decision fulfills all the characteristics of Satjipto Rahardjo's Progressive Law theory and the contents of the Constitutional Court's decision meet the characteristics of voters in Fiqh Siyasah Duturiyah.