Syadlili, Muhammad Imam Ali (2021) Public opinions in #justiceforcaseygoodson on twitter: Critical discourse analysis. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
This is the latest version of this item.
|
Text (Fulltext)
17320185.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (2MB) | Preview |
Abstract
ENGLISH:
This study examined the argumentation strategies used in the tweet with hashtag #JusticeForCaseyGoodson to determine public opinions based on anti-racism and law enforcement issues and the argumentation strategies influencing the ideology formed in the tweet with the same hashtag. The tweets investigated were uploaded between 12 - 20 December 2020. The argumentation strategy is one of the critical foundations of a text discourse because the argumentation strategy is a way of knowing the model of the text. Meanwhile, text is used in determining public opinion on social media. Practically, the results of this study are expected to provide an understanding of text analysis tactics based on the argumentation strategy and the ideological square strategy of prejudiced opinions in the text discourse that appears on the hashtag #JusticeForCaseyGoodson in determining public opinion based on anti-racism and law enforcement of justice issues.
This research was descriptive qualitative research using van Dijk’s Critical Discourse Analysis model to examine complex social phenomena through text and ideology. Therefore, the grand theories used to analyze the data in this study were argumentation strategy and ideological model prososed by van Dijk (2006). Both strategies were used to analyze tweets that indicated racism and lawlessness in the tweets with hashtag #JusticeForCaseyGoodson.
The results of this study indicated that public opinion that emerged from the hashtag #JusticeForCaseyGoodson aimed to voice justice for the murder of a black man named Casey Goodson comitted by by the police and the issue of racism and law enforcement involving law enforcement agencies. The argumentation strategy used in every opinion in the hashtag showed that public opinion used more text strategies than that used in the mass media. From the results of the analysis using argumentation strategies, the following data were obtained, actor description with a result of 9% with a total of 5 data; authority with a result of 5% with a total of 3 data; categorization with a result of 9% with a total of 5 data; comparison with a result of 9% with a total of 5 data; counterfactuals with a result of 5% with a total of 3 data; disclaimers with a result of 3% with a total of 2 data; euphemism with a result of 5% with a total of 3 data; generalization with a result of 7% with a total of 4 data; implication with a result of 5% with a total of 3 data; metaphor with a result of 11% with a total of 6 data, self-glorification with a result of 4% with a total of 2 data; number-game with a result of 9% with a total of 5 data; Pressupotition with a result of 5% with a total of 3 data; Vagueness with a result of 7% with a total of 4 data; and finally victimization with a result of 7% with a total of 4 data.
Meanwhile, the prejudice strategy and ideology square indicated that the ideology that appeared in the hashtag #JusticeForCaseyGoodson could be considered as anti-racism because the use of hashtag #JusticeForCaseyGoodson was a means to voice anti-racism and against racism. The use of word choices in the data above showed that emphasizing bad things on people who were considered as an outsider group would bring a negative image on them (the racist groups), and conversely, people who were considered as an inner group would be portrayed positively by emphasizing their good things (anti-racism groups). Based on the history of using word choices such as Black people, white supremacist groups, and defunding the police, racism involving law enforcement in America has existed since 1829. It started from the riots in Cincinnati, Ohio, United States until the time when Casey Goodson was killed by a police in Columbus, Ohio, United States, in December 2020. It also indicated that the emergence of a movement to fight racism and legal injustice has been going on for a long time. It was reinforced by the emergence of the first black people conference in 1830, which voiced legal justice for black people until a new social movement called Black Lives Matter was conduected in 2013 by activists concerned with black people who voiced anti-racism.
Finally, it can be concluded that each hashtag on social media has its views and ideologies, depending on an opinion expressed by each individual. In the end, this personal opinion will form an idea that influences public opinion. This public opinion ultimately has the power to reject or accept or even condemn a particular policy depending on the ideology it adheres. For further research, it is recommended to use various discourse analysis methods to study similar phenomena that will enrich the study of linguistics.
INDONESIA:
Penelitian ini mengkaji bagaimana strategi argumentasi digunakan dalam tweet dengan hastag #JusticeForCaseyGoodson untuk menentukan opini publik berdasarkan isu antirasisme dan penegakan hukum, dan bagaimana strategi argumentasi mempengaruhi ideologi yang terbentuk melalui ideologi apa yang digunakan dalam tweet dengan hashtag yang sama. Tweet yang dikaji diunggah antara 12 - 20 Desember 2020. Strategi argumentasi merupakan salah satu fondasi kritis dari sebuah wacana teks karena strategi argumentasi merupakan cara mengetahui model teks. Sedangkan teks digunakan dalam menentukan opini publik di media sosial. Secara praktis, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan pemahaman tentang taktik analisis teks berdasarkan strategi argumentasi dan strategi prasangka dalam ideological square pada wacana teks yang muncul di hashtag #JusticeForCaseyGoodson dalam menentukan opini publik berbasis antirasisme dan masalah keadilan dalam penegakan hukum.
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kualitatif dengan menggunakan model Analisis Wacana Kritis van Dijk untuk mengkaji fenomena sosial yang kompleks melalui teks dan ideologi. Oleh karena itu, grand theory yang digunakan untuk menganalisis data dalam penelitian ini adalah strategi argumentasi dan model ideologis yang dikemukakan oleh van Dijk (2006). Kedua strategi tersebut digunakan untuk menganalisis tweet yang menunjukkan rasisme dan pelanggaran hukum dalam tweet dengan hashtag #JusticeForCaseyGoodson.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa opini publik yang muncul melalui Hashtag #JusticeForCaseyGoodson bertujuan untuk menyuarakan keadilan atas terbunuhnya pria kulit hitam yang bernama Casey Goodson oleh polisi. Serta menyuarakan kembali isu rasisme dan penegakan hukum yang melibatkan instansi penegakan hukum. Dari hasil analisis menggunakan strategi Argumentasi diperoleh data sebagai berikut, Deskripsi Aktor dengan hasil 9% dengan total 5 data; Kewenangan dengan hasil 5% dengan total 3 data; Kategorisasi dengan hasil 9% dengan total 5 data; Perbandingan dengan hasil 9% dengan total 5 data; Kontrafaktual dengan hasil 5% dengan total 3 data; Penafian dengan hasil 3% dengan total 2 data; Eufemisme dengan hasil 5% dengan total 3 data; Generalisasi dengan hasil 7% dengan total 4 data; Implikasi dengan hasil 5% dengan total 3 data; Metafora dengan hasil 11% dengan total 6 data, Self-Glorification dengan hasil 4% dengan total 2 data; Number-Game dengan hasil 9% dengan total 5 data; Pressupotition dengan hasil 5% dengan total 3 data; Ketidakjelasan dengan hasil 7% dengan total 4 data; dan terakhir Victimization dengan hasil 7% dengan total 4 data.
Sedangkan dalam strategi prasangka dan kotak ideologi mengindikasikan bahwa ideologi yang muncul dalam Hashtag #JusticeForCaseyGoodson adalah Anti-racism. Penggunaan pilihan kata pada data di atas menunjukkan bahwa menekankan hal-hal buruk pada orang yang dianggap sebagai kelompok luar akan memunculkan citra negatif pada dirinya (kelompok rasis), dan sebaliknya, orang yang dianggap kelompok dalam akan tergambarkan positif dengan cara menekankan hal-hal baik mereka (kelompok anti rasisme). Berdasarkan sejarah penggunaan pilihan kata seperti (orang kulit hitam, kelompok supremasi kulit putih, dan penggundulan polisi), rasisme yang melibatkan penegak hukum di Amerika telah berjalan sejak tahun 1829. Dimulai dari kerusuhan di Cincinnati, Ohio, Amerika Serikat hingga Casey Goodson dibunuh oleh polisi di Columbus, Ohio, Amerika Serikat, pada Desember 2020. Hal itu juga menandakan bahwa munculnya gerakan untuk melawan rasisme dan ketidakadilan hukum telah berlangsung sejak lama. Hal itu diperkuat dengan munculnya konferensi orang kulit hitam pertama pada tahun 1830, yang menyuarakan keadilan hukum bagi orang kulit hitam hingga muncul gerakan sosial baru bernama Black Lives Matter pada tahun 2013 oleh aktivis peduli orang kulit hitam yang menyuarakan antirasisme.
Peneliti dapat menyimpulkan dan memahami bahwa setiap hashtag di media sosial memiliki pandangan dan ideologinya masing-masing. Setiap hashtag yang muncul merupakan opini yang muncul dari setiap individu dalam suatu keputusan yang diungkapkan melalui kata-kata lisan dan tulisan. Pada akhirnya, opini pribadi ini akan membentuk sebuah ide yang bersifat publik/kelompok. Opini publik ini pada akhirnya memiliki kekuatan untuk menolak atau menerima atau bahkan mengutuk kebijakan otoritas tertentu tergantung pada ideologi yang dianutnya. Untuk penelitian selanjutnya, disarankan untuk menggunakan berbagai metode analisis wacana di Fakultas Ilmu Budaya. Hal ini untuk mempelajari lebih dalam dan mendapatkan perhatian lebih untuk memperkaya pengetahuan ilmiah linguistik.
ARAB:
تهدف هذه الدراسة إلى التحقق من استخدام استراتيجيات الجدل في تحديد الرأي العام وتحديد الأيديولوجية المستخدمة في الهاشتاغ #JusticeForCaseyGoodson 12-20 ديسمبر 2020. استراتيجية المناقشة هي أحد الأسس المهمة لخطاب نصي يجب دراسته بسبب الجدل. الإستراتيجية هي طريقة لمعرفة النموذج.النص المستخدم في تحديد الرأي العام على وسائل التواصل الاجتماعي. من الناحية النظرية ، من المتوقع أن تساهم نتائج هذه الدراسة في تطوير علم اللغة. من الناحية العملية ، من المتوقع أن توفر نتائج هذه الدراسة فهمًا لأساليب تحليل النص استنادًا إلى استراتيجيات الجدال والتحيز في المربعات الأيديولوجية في الخطاب النصي الذي يظهر على علامة التصنيف #JusticeForCaseyGoodson في تحديد الرأي العام على أساس مناهضة العنصرية وإنفاذ القانون على العدالة. مسائل. أخيرًا ، ينبغي النظر في دراسات أخرى حول الصور النمطية العرقية والتحيز والتمييز ومناهضة العنصرية في هذه الدراسة.
هذا البحث عبارة عن دراسة وصفية نوعية باستخدام نموذج تحليل الخطاب النقدي لفان ديك لفحص الظواهر الاجتماعية المعقدة من خلال النصوص والأيديولوجيات. لذلك ، فإن النظرية الكبرى المستخدمة لتحليل البيانات في هذه الدراسة هي استراتيجية الجدل والنموذج الأيديولوجي الذي اقترحه فان ديك (2006). تم استخدام الاستراتيجيتين لتحليل التغريدات التي تظهر العنصرية وانعدام القانون في التغريدات باستخدام هاشتاغ #JusticeForCaseyGoodson.
تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن الرأي العام الذي يظهر من خلال هاشتاغ #JusticeForCaseyGoodson يهدف إلى التعبير عن العدالة في مقتل رجل أسود يدعى كيسي جودسون من قبل الشرطة. وكذلك إعادة التعبير عن قضية العنصرية وإنفاذ القانون التي تشارك فيها وكالات إنفاذ القانون. من نتائج التحليل باستخدام استراتيجية الجدال ، تم الحصول على البيانات التالية ، وصف الممثل مع نتائج 9٪ بإجمالي 5 بيانات ؛ السلطة بنتيجة 5٪ بإجمالي 3 بيانات ؛ تصنيف بنتائج 9٪ بإجمالي 5 بيانات ؛ مقارنة بنتائج 9٪ بإجمالي 5 بيانات ؛ الواقع المقابل بنتيجة 5٪ بإجمالي 3 بيانات ؛ إخلاء المسؤولية بنتيجة 3٪ بإجمالي 2 بيانات ؛ نتيجة ملطفة بنسبة 5٪ بإجمالي 3 بيانات ؛ التعميم بنتائج 7٪ بإجمالي 4 بيانات ؛ الآثار المترتبة على نتائج 5٪ بإجمالي 3 بيانات ؛ استعارة بنتائج 11٪ بإجمالي 6 بيانات ، تمجيد ذاتي بنتائج 4٪ بإجمالي 2 بيانات ؛ لعبة رقم بنتيجة 9٪ بإجمالي 5 بيانات ؛ Pressupotition بنتائج 5٪ بإجمالي 3 بيانات ؛ غموض بنتائج 7٪ بإجمالي 4 بيانات ؛ وأخيرًا الإيذاء بنسبة 7٪ بإجمالي 4 بيانات.
وفي الوقت نفسه ، تشير استراتيجية التحيز ومربعات الأيديولوجيا إلى أن الأيديولوجية التي تظهر في هاشتاغ #JusticeForCaseyGoodson هي مناهضة للعنصرية. يُظهر استخدام اختيار الكلمات في البيانات أعلاه أن التركيز على الأشياء السيئة على الأشخاص الذين يعتبرون مجموعة خارجية سيخلق صورة سلبية عن أنفسهم (مجموعات عنصرية) ، وعلى العكس من ذلك ، سيتم تصوير الأشخاص الذين يعتبرون مجموعات داخلية. إيجابية من خلال التأكيد على الأشياء الجيدة (الجماعات المناهضة للعنصرية). استنادًا إلى تاريخ استخدام اختيار الكلمات مثل (الأشخاص السود ، والجماعات المتعصبة للبيض ، ومنع تمويل الشرطة) ، ظلت العنصرية التي تنطوي على إنفاذ القانون في أمريكا مستمرة منذ عام 1829. بدءًا من أعمال الشغب في سينسيناتي ، أوهايو ، الولايات المتحدة إلى كيسي قُتل جودسون على يد الشرطة في كولومبوس ، أوهايو ، الولايات المتحدة ، في ديسمبر 2020. كما يشير ذلك إلى أن ظهور حركة لمكافحة العنصرية والظلم القانوني مستمر منذ فترة طويلة. وقد تعزز ذلك بظهور أول مؤتمر للسود في عام 1830 ، والذي دعا إلى العدالة القانونية للسود حتى ظهرت حركة اجتماعية جديدة تسمى Black Lives Matter في عام 2013 من قبل نشطاء يهتمون بالسود الذين أعربوا عن مناهضتهم للعنصرية.
يمكن للباحثين أن يستنتجوا ويفهموا أن كل علامة تصنيف على وسائل التواصل الاجتماعي لها وجهات نظرها وأيديولوجياتها الخاصة. كل علامة تصنيف تظهر هي رأي ينشأ من كل فرد في قرار يتم التعبير عنه من خلال الكلمات المنطوقة والمكتوبة. في النهاية ، سيشكل هذا الرأي الشخصي فكرة عامة / جماعية. يمتلك هذا الرأي العام في نهاية المطاف القدرة على رفض أو قبول أو حتى إدانة سياسات بعض السلطات اعتمادًا على الأيديولوجية التي تلتزم بها. لمزيد من البحث ، يوصى باستخدام طرق مختلفة لتحليل الخطاب في كلية العلوم الثقافية. هذا من أجل الدراسة بشكل أعمق والحصول على مزيد من الاهتمام لإثراء المعرفة العلمية باللغويات.
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Shartika, Mira | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | Argumentation Strategy; Ideological square; Public Opinion; Hashtag #Justiceforcaseygoodson; Strategi Agrumentasi; Kotak Ideologi; Opini Publik; Hashtag #Justiceforcaseygoodson; استراتيجية الحجة ; مربع الأيديولوجيا ; الرأي العام ، هاشتاغ #JusticeForCaseyGoodson. | ||||||
Subjects: | 20 LANGUAGE, COMMUNICATION AND CULTURE > 2004 Linguistics > 200403 Discourse and Pragmatics > 20040399 Discourse and Pragmatics not elsewhere classified | ||||||
Departement: | Fakultas Humaniora > Jurusan Bahasa dan Sastra Inggris | ||||||
Depositing User: | Muhammad Imam Ali Syadlili | ||||||
Date Deposited: | 10 Sep 2021 09:21 | ||||||
Last Modified: | 10 Sep 2021 09:21 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/30494 |
Downloads
Downloads per month over past year
Available Versions of this Item
-
Public opinions in #justiceforcaseygoodson on twitter: Critical discourse analysis. (deposited 01 Sep 2021 10:44)
- Public opinions in #justiceforcaseygoodson on twitter: Critical discourse analysis. (deposited 10 Sep 2021 09:21) [Currently Displayed]
Actions (login required)
![]() |
View Item |