Peran juru sita dalam upaya menghadirkan tergugat kasus perceraian di Pengadilan Agama Bangil Kabupaten Pasuruan

INDONESIA:

Pengadilan Agama merupakan salah satu lembaga pelaksana kekuasaan kehakiman yang bertugas menerima, memeriksa dan memutuskan perkara-perkara perdata yang diajukan ke Pengadilan. Demi kelancaran proses persidangan kehadiran dari para pihak yang berperkara sangatlah penting agar dalam memutuskan perkara yang disidang Hakim dapat mendengarkan kesaksian dari kedua belah pihak, sehingga putusanya tidak berat sebelah dan bisa diterimah oleh penggugat maupun tergugat. Berdasarkan Pasal 103 Undang-Undang No. 50 Tahun 2009 yang bertugas untuk memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir didepan persidangan adalah Juru Sita/ Juru Sita Pengganti.

Fokus dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana aplikasi peran Juru Sita Pengadilan Agama Bangil. Hal ini bertujuan agar mengetahui peran dari Juru Sita ketika menyampaikan panggilan kepada para tergugat kasus perceraian. Fokus penelitian selanjutnya, mengapa tergugat mengabaikan panggilan persidangan di Pengadilan Agama Bangil. Hal ini bertujuan agar mengetahui alasan kenapa tergugat mengabaikan panggilan dari Pengadilan Agama Bangil.

Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis empiris. Bahan hukumnya berupa bahan hukum primer yaitu hasil wawancara lansung dengan beberapa informan yaitu, panitera, juru sita dan tergugat. Sedangkan bahan hukum sekunder berupa dokumen, foto, dan buku-buku penunjang lainya. Analisis yang digunakan adalah deskriptif kualitatif, yang menguraikan dengan secara jelas dan ringkas tentang peran juru sita Pengadilan Agama Bangil dan alasan tergugat mengabaikan panggilan persidangan.

Hasil penelitian yang diperoleh adalah pertama upaya yang dilakukan Juru Sita Pengadilan Agama Bangil agar tergugat yang dipanggil mau hadir di persidangan adalah dengan melakukan komunikasi yang baik tanpa mengungkit hal-hal yang dirasa bisa membuat tergugat marah, Juru Sita memberikan penjelasan jika dirasa tergugat tidak faham isi surat panggilan dan Juru Sita memberikan arahan serta pemahaman kepada tergugat tentang pentingnya hadir di persidangan. Kedua adalah ditemukan beberapa hal yang melatar belakangi tergugat mengabaikan panggilan di persidangan, yaitu, tergugat sudah merasa malas untuk mengurus perkaranya, waktu sidang berbenturan dengan waktu kerja tergugat, tergugat sangat kecewa dengan sikap penggugat yang tidak berpikir panjang, dan yang terakhir tergugat merasa takut untuk hadir di pengadilan.

ENGLISH:

The Islamic Court is one of the implementing agencies of the judicial authorities in charge of receiving, examining and deciding civil cases filed with the Court. For the smooth process of the trial, the presence of the litigants is crucial for deciding cases in which trial judges may hear testimony from both sides, so that the decision not rated bias and can be accepted by the plaintiff or defendant. Pursuant to Article 103 of Law No. 50 In 2009 the duty to summon the litigants to appear before the court is Bailiffs / Substitute Bailiffs.

The research focus is to determine how the application role BangilThe Islamic Court Bailiffs. It aims to determine the role of Bailiffs when delivering the call to the defendant a divorce case. The future researchfocus, why the defendant ignores calls in The Islamic CourtBangil trial. It aims to find out the reasons why the defendant ignores the call of The Islamic Courts Bangil.

The type research used in this study is empirical jurisdiction. Legal materials in the form of primary legal materials is the result of direct interviews with several informants, clerks, bailiffs and defendant. While the secondary legal materials include documents, photographs and other supporting books. The analysis used is descriptive qualitative, which describe clearly and concisely about the role of The Islamic Court bailiff Bangil defendant ignores the call and the reason the trial.

The results obtained by researchers is the first effort made The Islamic CourtBangil Bailiffs to a defendant who would be called to appear in court is to do a good communication without bring up the things that could make the defendant felt angry and give direction to the defendant as well as an understanding of the importance of attendance in the trial. The second was found a few things that the background defendants ignore the call at the trial, that is, the defendant has been unintended to deal with the case, the court day is clash with defendant working time, defendant is really disappointed with the short thought of the judge, defendant is frightened to present in the court.