Perlindungan hukum terhadap pemilik hak cipta atas terjadinya error in persona dalam putusan No.33/Pdt.Sus-Hak Cipta/2018/PN Niaga Jakarta Pusat

INDONESIA:

Melihat banyaknya pelanggaran Kekayaan Intelektual khususnya hak cipta, maka banyak pencipta yang resah bahkan dirugikan. Seperti kasus hak cipta pada putusan No. 33/Pdt.Sus-Hak Cipta /2018/PN Niaga Jakarta Pusat. Para Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan sebab hak nya dilanggar oleh Para Tergugat. Akan tetapi gugatan yang diajukan Para Penggugat pada tingkat pertama mengalami cacat formil akibat terjadinya error in persona, yaitu kesalahan penyebutan nama pihak Tergugat I. Hal ini juga terjadi pada gugatan tingkat kasasi. Permohanan yang diajukan oleh Para Pemohon hanya berisi pengulangan terhadap hal-hal yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti, sehingga Permohonan Kasasi yang diajukan oleh pemilik hak cipta ditolak. Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh pemilik hak cipta dari tingkat pertama hingga kasasi ditolak oleh Majelis Hakim akibat gugatan tersebut cacat formil yang mengandung error in persona.

Penelitian ini bertujuan untuk membahas bagaimana perlindungan hukum terhadap pemilik hak cipta yang salah menyebutkan para pihak dalam gugatannya yang ditinjau dari peraturan perundang- undangan dan hukum islam.

Penelitian ini tergolong penelitian normatif dengan menggunakan pendekatan secara perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan Konsep. Pengumpulan data dilakukan dengan cara melakukan studi kepustakaan dari sumber referensi yang mendukung penelitian.

Hasil penelitian Perlindungan Hukum Terhadap Pemilik Hak Cipta Atas Error In Persona dalam putusan no.33/pdt.sus-hak cipta/2018/pn niaga Jakarta pusat Berdasarkan Peraturat Perundang-Undangan dan Hukum Islam yaitu yang pertama belum ada peraturan secara specific yang mengatur tentang perlindungan hukum terhadap pemilik hak cipta atas terjadinya gugatan yang error in persona sehingga termasuk suatu permasalahan vacuum of norm (kekosongan hukum) yanh artinya bahwa permasalahan tersebut belum ada peraturan yang mengaturnya. Hasil kedua adalah dalam hukum islam bahwa terjadinya error in persona dapat dicermati melalui maqasid as- syari’ah dengan melihat dimana pemilik hak cipta harus memperoleh perlindungan hukum agar menimbulkan kemaslahatan yang sesuai dengan tujuan maqasid as-syari’ah diantaranya: Memelihara jiwa (Hifz al-nafs), Memelihara akal (Hifz al-‘aql), dan Memelihara harta (Hifz al-mal).

ENGLISH:

Seeing many violations of Intellectual Property, especially copyright, many creators are worried and even disadvantaged. Such as the copyright case in decision No. 33/Pdt.Sus-Hak Cipta/2018/PN Niaga Central Jakarta. The litigant claimed to the Court because their rights were violated by the defendants. However, the lawsuit at the first level experienced a formal flaw due to an error in persona, namely an error in the mention of the defendant's name. This also occurred in the case at the cassation level. The applications submitted by the applicants contain only the repetition of an application that has been considered by judex facti, therefore the cassation application submitted by the copyright creator is rejected. So that, the lawsuit filed by the copyright creator from the first level to the cassation was rejected by the Panel of Judges because the lawsuit was formally containing an error in persona.

This study aims to discuss how legal protection against copyright owners who incorrectly mention the parties in their lawsuit in terms of statutory regulations and Islamic law.

This study focuses on the legal protection of copyright owners due to error in persona in a lawsuit in court by reviewing from the perspective of statutory regulations and Islamic law. This research is classified as normative or juridical literature research using a statutory approach, a case approach, and a conceptual approach. The data was collected by conducting a literature study from reference sources that support the research.

Research results on legal protection against copyright due to errors in persona in a lawsuit in court based on statutory regulations and Islamic law is, first, the protection that obtained by copyright creator because of error in persona that mistaken mentioning the defendant can be using an effort called judicial review. the second result is in Islamic law is an error in persona can be viewed from maqasid as-syariah. Therefore, protection obtained from copyright creator with applying judicial review that has been accordance with maqasid syariah that can be manifesting a benefit.

ARABIC:

نظر إلى الانتهاكات العديدة للملكية الفكرية، ولا سيما حق المؤلف، فإن العديد من المبدعين يشعرون بالقلق بل ويضرون. مثل قضية حقوق الطبع والنشر في القرار رقم 33/Pdt.Sus- حقوق الطبع والنشر /2018/ محكمة منطقة جاكرتا التجارية المركزية. ورفع المدعون دعوى قضائية أمام المحكمة لأن المدعى عليهم انتهكوا حقوقهم. ومع ذلك، فإن الدعوى التي رفعها المدعون من الدرجة الأولى عانت من عيوب في البداية بسبب خطأ في الشخصية، وهي سوء ذكر اسم المدعى عليه الأول. وهذا هو الحال أيضا مع الدعاوى القضائية على مستوى النقض. لا يحتوي الطلب المقدم من مقدمي الطلبات إلا على تكرار للمسائل التي نظرت فيها جودس فاكتي (Judex Facti)، لذلك يتم رفض طلب النقض المقدم من مالك حقوق الطبع والنشر. وهكذا فإن الدعوى التي رفعها صاحب حق المؤلف من المستوى الأول حتى رفض النقض من قبل فريق القضاة لأن الدعوى معيبة فورمل (Formil) تحتوي على خطأ في شخصية (Error In Persona).

تهدف هذه الدراسة إلى مناقشة كيفية مراجعة الحماية القانونية ضد أصحاب حقوق الطبع والنشر الذين يخطئون في ذكر الأطراف في دعاوىهم القضائية من التشريعات والقوانين الإسلامية.

يركز هذا البحث على الحماية القانونية لأصحاب حقوق النشر بسبب الخطأ في الشخصية في الدعاوى القضائية في المحكمة من خلال المراجعة من منظور التشريع والقانون الإسلامي. يصنف هذا البحث على أنه أدبيات بحثية معيارية أو قانونية باستخدام نهج قانوني ونهج حالة ونهج مفاهيمي. ويتم جمع البيانات من خلال إجراء دراسات أدبية من مصادر مرجعية تدعم البحوث.

نتائج دراسة الحماية القانونية ضد أصحاب حقوق الطبع والنشر بسبب الخطأ في الشخصية في الدعاوى القضائية في المحكمة على أساس اللوائح القانونية والشرانة الإسلامية هي الأولى حول الحماية التي حصل عليها صاحب حق المؤلف لأنه تم الحكم على دعواه على أنها معيبة فورمل (Formil) بسبب وجود تحريف لاسم الطرف (error in persona) ولديه قوة قانونية دائمة هي الحماية القمعية في شكل جهود قانونية وهي المراجعة. والنتيجة الثانية هي الشريعة الإسلامية أنه يمكن ملاحظة حدوث خطأ في الشخصية من خلال مقاصد الشريعة. وبالتالي فإن الحماية التي يحصل عليها مالك حق المؤلف من خلال تقديم مجهود المراجعة تتفق مع وجود مقاصد الشريعة التي يمكن أن تحقق فائدة المصلحة.