Gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemegang kuasa jual atas tanah perspektif hukum positif dan hukum Islam: Studi Putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Gpr

INDONESIA:

Setiap perbuatan melanggaar Undang-undang maupun bertentangan dengan hak orang lain dan menimbulkan suatu kerugian dapat dikatakan sebagai perbuatan melawan hukum. Perbuatan melawan hukum diatur dalam kitab Undang-undang Hukum Perdata pasal 1365. Dalam perjanjian akan terlaksana dengan baik apabila para pihak yang melakukan suatu perjanjian melakukan itikad baik agar tidak menimbulkan kerugian bagi para pihak. Dalam praktik sebagaimana yang terdapat di dalam putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Gpr yang menyatakan bahwa tergugat (penerima kuasa) dianggap telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak memenuhi sebab yang halal dan kesepakatan pemberi kuasa karena dianggap merekayasa kuasa jual sehingga dimintakan pembatalanya di pengadilan.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana tinjauan hukum positif dan hukum islam terhadap gugatan perbuatan melawan hukum oleh penggugat terhadap tergugat pada putusan No. 167/ PDT.G/2019/PN GPR.

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian Hukum Normatif (normative legal research). Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual . Bahan hukum dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum primer diperoleh dari salinan putusan pengadilan No. 167/Pdt.G/2019/PN.Gpr sedangkan bahan hukum sekunder diperoleh dari artikel, jurnal dan skripsi-skripsi terdahulu.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa : (1) Tinjauan hukum positif terhadap gugatan Perbuatan melawan hukum oleh Penggugat terhadap tergugat pada putusan No. 167/Pdt.G/2019/PN.Gpr dalam hukum positif adalah gugatan Perbuatan Melawan Hukum didasarkan pada perbuatan melanggar undang-undang maupun bertentangan dengan hak orang lain yang menimbulkan suatu kerugian, dasar hukum hakim dalam memutus perkara ini adalah pasal 1888 KUH Perdata, dalam yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 410K/PDT/2004 menjelaskan bahwa jika fotokopi surat telah diakui pihak lawan maka bukti fotokopi dianggap sah dalam persidangan sehingga tergugat terbukti melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak memenuhi kesepakatan pemberian kuasa. (2) Tinjauan hukum islam terhadap gugatan Perbuatan melawan hukum oleh Penggugat terhadap tergugat permasalahan gugatan berawal dari jual beli tebu borongan atau hijau di dalam hukum Islam Ijon adalah jual beli yang tidak sah dalam kaidah al Bayyinah wa al ikrar menjadi dasar bagi penetapan suatu perkara atau dakwaan secara syara’.

ENGLISH:

Every act violates the law or contradicts the rights of others and causes a loss can be said to be an act against the law. Acts against the law are regulated in the Civil Code Article 1365. The agreement will be carried out properly if the parties who enter into an agreement carry out good faith so as not to cause harm to the parties. In practice as stated in the decision Number 167 / Pdt.G / 2019 / PN Gpr which states that the defendant is deemed to have committed an illegal act because he did not fulfill a lawful cause and the agreement of the attorney was deemed to have fabricated the selling power so that he was asked the canceller in court.

This study aims to determine how the review of positive law and Islamic law against lawsuits against the law by the plaintiff against the defendant in decision No. 167 / PDT.G / 2019 / PN GPR.

This type of research is normative legal research. The approach used in this research is a statutory approach, a case approach, and a conceptual approach. The legal materials in this research are primary and secondary legal materials. Primary legal materials are obtained from a copy of the court decision No. 167 / Pdt.G / 2019 / PN.Gpr while secondary legal materials were obtained from articles, journals and previous theses.

The results showed that: (1) A positive legal review of the lawsuit for Acts against the law by the Plaintiff (power of attorney) against the defendant (power of attorney) in decision No. 167 / Pdt.G / 2019 / PN.Gpr in positive law is a lawsuit against the law based on an act of violating the law or against the rights of others which causes a loss, the legal basis for the judge in deciding this case is article 1888 of the Civil Code in the jurisprudence of the Supreme Court No. 410 k PDT 2004, it explains that if the photocopy of the letter has been acknowledged by the opposing party, the photocopy evidence is considered valid in the trial so that the defendant is proven to have committed an illegal act because he did not fulfill the agreement to grant power of attorney. (2) Islamic law review of the tort lawsuit by the Plaintiff against the defendant the problem of the lawsuit started from the sale and purchase of wholesale or green sugarcane in Islamic law Ijon is an illegal sale and purchase in the rules of al Bayyinah wa al ikrar which is the basis for determining a case or indictment in a legal manner

ARABIC:

كل العمل خارج على القانون أو مخالف لحقوق الآخرين وإلحاق الخسارة يمكن أن يقال إنه عمل المشرعية الحكم. الأعمل المشرعية الحكم منصوص عليها في القانون المدني المادة 1365. وفي الاتفاق، ينفذ الاتفاق على النحو السليم إذا كان الطرفان اللذان يبرمان اتفاقا يفعلان حسن النية حتى لا يلحقا ضررا بالطرفين. عمليا كما ورد في القرار رقم 167/Pdt.G/2019/PN Gpr الذي ينص على أن المدعى عليه يعتبر قد ارتكب فعلاً ضد القانون لأنه لا يفي بالسبب القانوني وموافقة المفوض لأنه يعتبر مهندسا سلطة البيع بحيث يُطلب إلغاؤها في المحكمة.

تهدف هذه الدراسة إلى معرفة كيفية مراجعة القانون الوضعي والشريعة الإسلامية ضد الدعاوى القضائية للأفعال غير القانونية من قبل المدعين (pemberi kuasa)ضد المدعى عليهم (penerima kuasa) في القرار رقم 167/Pdt.G/2019/PN Gpr.

ونوع البحوث المستخدمة هو البحوث القانونية المعيارية (normative legal research). النهج المستخدمة في هذه الدراسة هي النهج القانونية، ونهج الحالات، والنهج المفاهيمية. المواد القانونية في هذه الدراسة هي المواد القانونية الأولية والمواد القانونية الثانوية. يتم الحصول على المواد القانونية الأولية من نسخة من قرار المحكمة رقم 167/Pdt.G/2019/PN Gpr بينما يتم الحصول على المواد القانونية الثانوية من المقالات والمجلات والأطروحة السابقة.

وتبين النتائج أن البحث: (1) المراجعة القانونية الإيجابية للدعوى القضائية التي رفعها المدعي ضد المدعى عليه في القرار رقم 167/Pdt.G/2019/PN Gpr في القانون الوضعي هي دعوى قضائية على أفعال غير قانونية تستند إلى أفعال غير قانونية أو مخالفة لحقوق الآخرين التي تسبب خسارة، والأساس القانوني للقاضي في البت في هذه القضية هو المادة 1888 من القانون المدني، في فقه المحكمة العليا رقم 410 K PDT 2004 الذي يوضح أنه إذا كان الطرف الخصم قد اعترف بنسخة الرسالة، فإن الدليل المستنسخ يعتبر صالحاً في المحاكمة بحيث يثبت أن المدعى عليه ارتكب فعلاً ضد القانون لأنه لم يستوف اتفاق التوكيل. (2) مراجعة الشريعة الإسلامية ضد قانون الدعاوى القضائية ضد القانون من قبل المدعي ضد المدعى عليهم مشكلة الدعوى نشأت من بيع قصب السكر بالجملة أو الخضراء في الشريعة الإسلامية، إجون هو تجارة غير مشروعة في قواعد البينة والإقرار بأن يكون الأساس للبت في قضية أو لائحة اتهام في الشريعة.