Analisis putusan Mahkamah Agung Nomor 57/Pdt.Sus-Hki/Merek/2019 antara Ruben Samuel Onsu melawan PT Ayam Geprek Benny Sujono tinjauan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 dan Al Tassaruf wa Al-Milk

INDONESIA:

Pemilik merek mendapatkan hak eksklusif yang diterima oleh negara melalui permohonan dengan cara pendaftaran sesuai prosedur atau mekanisme yang telah ditetapkan, sehingga bagi pemilik diwajibkan mendaftarkan merek agar terlindungi. Sengketa kepemilikan hak merek terjadi antara Ruben Samuel Onsu dengan PT Ayam Geprek Benny Sujono. Kasus berawal ketika Ruben Samuel Onsu keberatan dengan kata “Bensu” yang digunakan oleh PT Ayam Geprek Benny Sujono, dimana dalam merek “I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr” memiliki persamaan pada pokoknya sehingga menimbulkan itikad tidak baik. Setelah dilayangkan pernyataan Ruben Samuel Onsu tersebut, PT Ayam Geprek Benny Sujono tidak membenarkan jika sebagai pemilik hak dan pendaftar pertama atas merek mengandung nama “Bensu” menyebabkan itikad tidak baik untuk menguasai merek “I Am Geprek Bensu Sedep Beneerr”. Sehingga penting bagi pihak pemilik merek memenuhi prinsip dalam undang-undang merek.

Penelitian bertujuan menganalisis tentang bagaimana hak kepemilikan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019 ditinjau dari Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan bagaiamana hak kepemilikan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019 ditinjau dari kaidah fikih al tassaruf wa al-milk.

Jenis penelitian yang digunakan yakni penelitian hukum normatif dengan pendekatan penelitian yang berkaitan seperti pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus dan pendekatan konseptual. Dalam pengumpulan bahan hukum menggunakan teknik studi kepustakaan (library research) yang berhubungan dengan permasalahan.

Hasil penelitian pertama yakni Ruben Samuel Onsu terbukti melakukan itikad tidak baik dengan mengakui kepemilikan merek mengandung nama “Bensu” dari PT Ayam Geprek Benny Sujono, dimana PT Ayam Geprek Benny Sujono telah mendaftarkan merek pertama kali (first to file) sesuai dengan prinsip undang-undang merek dibandingkan pendaftaran merek milik Ruben Samuel Onsu, ia tidak dapat menunjukan persamaan pada pokoknya dan keseluruhannya. Hasil penelitian kedua berupa adanya hubungan antara ketiga kaidah fikih al tassaruf wa al-milk dengan permasalahan yakni kepemilikan hak atas merek tidak sah jika Ruben Samuel Onsu masih memiliki bahkan menggunakan merek yang seharusnya bukan miliknya, ditambah penggunaan maupun pengakuan kepemilikan merek tersebut tidak dapat dibuktikan sesuai peraturan yang sah.

ENGLISH:

Brand owners obtain exclusive rights received by the state through application by registration according to established procedures or mechanisms, requiring that the owners register the brand for protection. The dispute over brand rights came between Ruben Samuel Onsu and PTAyam Geprek Benny Sujono. The case begins from the objection of Ruben Samuel Onsu about the word "bensu" used by PT Ayam Geprek Benny Sujono, where in the label "I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr" have in common so as to provoke bad faith. After a statement made by Ruben Samuel onsu, PTAyam Geprek Benny Sujonodoes not justify having the name "bensu" as its first installment of the brand "I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr" so it's important for the owners to fulfill the principles within their laws.

The research aims to analyze how the right of ownership in Supreme CourtRuling No. 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019 which is reviewed from the StatuteNo.20 in 2016 about brand and how the right of ownership in Supreme Court RulingNo.57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019 which judging from the rules of the fiqhaltassaruf wa al-milk.

The kind of research used as normative legal research with research approaches such as legislation approach, case approach, and conceptual approach. In the collection of legal materials using the technical literature study (library research) that deals with the problems.

The first study of Ruben Samuel Onsu showed bad faith by recognizing the name "Bensu" of PT Ayam Geprek Benny Sujono, whose PT Ayam Geprek Benny Sujono had registered the brand first (first to file) in accordance with the principle of the statue of brand compared with Ruben Samuel Onsu's own brand registration, he could not show the similarities at the primary and its entirety. The second study is the relationship between the three fixed rules of al tassaruf wa al-milkwith the problem. The problem is the ownership of a brand would be illegal if Ruben Samuel Onsustill had a brand that was not his own brand, and the use and the recognition of its ownership could not be proved by legal regulations.

ARABIC:

يحصل ملك العلامة التجارية على حقوق حصرية من الدولة إذا سجل علامته من خلال النظام الصحيح فالواجب عليه تسجيل علامته للمحافظة عليها. يحدث خلاف في الملكية حقوق العلامات التجارية بين Ruben Samuel Onsu PT و Ayam Geprek Benny Sujono بدأ الخلاف عندما لم يقبل Ruben Samuel Onsu مع كلمة “Bensu” التي استخدمها PT Ayam Geprek Benny Sujono بسبب تلك الكلمة في الامة التجارية “I Am Geprek Benny Sujono” نفس الجوهر, لذالك يعتبر أن فيها على وجود النية السينة, بعد أن أرسل بيانة, PT Ayam Geprek Benny Sujono لاتوافق إذا كان هو المالك الصحيح و الممسجل الأول بسبب كلمة “Bensu” سببا في النية السيئة للحصول على العلامة التجارية “I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr" لذلك من المهم لمالك العلامة التجارية تنفيذ التعليمات على النظام فيما يتعلق بالعلامة التجارية.

يهدف هذا البحث إلى تحليل كيفية حقوق الملكية في رسالة قرار المحكمة العليا رقم 57/Pdt.Sus-Hki/Merek/2019 العلامة التجارية ينظرمن مراجعة القانون رقم 20 سنة 2016 وكيفية حقيق الملكية العليا رقم 57/Pdt.Sus-Hki/Merek/2019 ينظر من القاعدة الفقهية التصرف والملك.

يستخدم هذا النوع من البحث هو البحث القانوني المعياري بالمناهج البحوث المناسبات ك مثل المناهج القانونية ، ومقاربات الحالة والنهج المفاهيمية. في جمع المواد القانونية باستخدام أساليب البحث المكتبية التي تتعلق بالمسألة.

من هذا البحث ، وجد أن Ruben Samuel Onsu قد فعل النية السيئة على العلامة التجارية في كلمة “Bensu” من PT Ayam Geprek Benny حيث قام PT Ayam Geprek Benny Sujono بتسجيل العلامة التجارية لأول مرة ( (first to fileوفق لمبادئ قانون العلامات التجارية مقارنة بتسجيل العلامة التجارية المملوكة Ruben Samuel Onsu هو لايستطيع أن يظهر المساومة في جوهرها وكاملها. ثاني هناك علاقة بين القاعدة الفقهية ”التصرف والملك” بالمسأل ة هي ستكون ملكية ثاني هناك علاقة بين القاعدة الفقهية لحقوق في العلامة التجارية باطلة إذا كان Ruben Samuel Onsu لا يزال يمتلكها و ليس له الحق بأن يستخدم علامة تجارية الذي لا ينبغي أن تكون ملكه.