Efektivitas penerapan persidangan secara elektronik: Studi di Pengadilan Agama Cirebon

ABSTRAK

Sistem persidangan elektronik merupakan jawaban terhadap tantangan kemajuan zaman, dan mewujudkan cita cita Mahkamah Agung dalam menciptakan peradilan yang sederhana, cepat dan berbiaya ringan. Namun terdapat kekhawatiran akan mengenyampingkan substansi dalam hukum acara perdata, dan akan membuka praktik mafia peradilan gaya baru.

Sesuai dengan konteks penelitian diatas, maka fokus penelitian ini adalah (1) Bagaimana Implementasi persidangan secara elektronik di Pengadilan Agama Cirebon ditinjau menurut persfektif teori efektivitas hukum? (2) Bagaimana upaya yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Crebon dalam melakukan persidangan secara elektronik sehingga dapat berjalan efektif dan sesuai dengan tujuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi perkara dan Persidangan Secara Elektronik?

Penelitian ini merupakan jenis penelitian lapangan yang menggunakan pendekatan kualitatif. Pengumpulan data yang dilakukan peneliti adalah wawancara mendalam, observasi partisipatif dan dokumentasi. Sedangkan teknik pengolahan data yang dilakukan oleh peneliti adalah editing, klarifikasi data, verifikasi data, analisis data menggunakan teori efektifitas hukum yang dikemukakan oleh Soerjono Soekanto.

Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa: 1) Penerapan persidangan secara elektronik di Pengadilan Agama Cirebon belum efektif, karena dari 5 faktor yang merupakan indikator untuk mengukur efektivitas penerapan persidangan secara elektronik di Pengadilan Agama Cirebon, hanya faktor hukum, faktor penegak hukum, faktor sarana dan prasarana, yang dapat dikatakan efektif, sedangkan faktor masyarakat, dan faktor budaya belum dapat dikatakan efektif. 2) Pengadilan Agama Cirebon sudah melakukan beberapa upaya dalam menerapankan persidangan secara elektronik, diantaranya mempersiapkan Hakim yang professional, melakukan sosialisasi secara berkala kepada masyarakat terkait pelaksanaan persidangan secara elektronik, menyediakan fasilitas untuk pelaksanaan persidangan secara elektronik, mempersiapkan sumber daya manusia yang unggul untuk mengoprasikan aplikasi persidangan elektronik, melakukan evaluasi dan pembaharuan dalam penerapan aplikasi persidangan secara elektonik, dan bekerjasama dengan pos bantuan hukum dalam merealisasikan persidangan secara elektronik.

ABSTRACT

The electronic court system is an answer to the challenges of the times, and realizes the ideals of the Supreme Court in creating a simple, fast and low cost judiciary. However, there are concerns that it will override the substance in civil procedural law, and will open up a new style of judicial mafia practice.

In accordance with the research context above, the focus of this research is (1) How is the implementation of electronic trials at the Cirebon Religious Court viewed according to the perspective of legal effectiveness theory? (2) How is the effort made by the Religious Court of Crebon in conducting electronic trials so that they can run effectively and in accordance with the objectives of Supreme Court Regulation Number 1 of 2019 concerning Electronic Case and Trial Administration?

This research is a type of field research that uses a qualitative approach. Data collection conducted by researchers is in-depth interviews, participatory observation and documentation. Meanwhile, the data processing techniques performed by researchers were editing, data clarification, data verification, data analysis using the theory of legal effectiveness proposed by Soerjono Soekanto.

The results of this study indicate that: 1) The application of electronic trials at the Cirebon Religious Court has not been effective, because of the 5 factors that are indicators to measure the effectiveness of the implementation of the trial electronically at the Cirebon Religious Court, only legal factors, law enforcement factors, facility factors and Infrastructure, which can be said to be effective, while community factors and cultural factors cannot be said to be effective. 2) Cirebon Religious Court has made several efforts in implementing electronic trials, including Preparing professional Judges, Conducting regular outreach to the public regarding the implementation of trials electronically, Providing facilities for conducting electronic trials, preparing superior human resources to operate applications electronic trials, conduct evaluation and renewal in the application of electronic trial applications, and cooperate with legal aid posts in realizing electronic trials.

مستخلص البحث

إن نظام المحاكم الإلكتروني هو رد على تحديات العصر ، ويحقق المثل العليا للمحكمة العليا في إنشاء قضاء بسيط وسريع ومنخفض التكلفة. ومع ذلك ، هناك مخاوف من أنه سيتجاوز الجوهر في قانون الإجراءات المدنية ، ويفتح أسلوبًا جديدًا لممارسة المافيا القضائية

وفقًا لسياق البحث أعلاه ، فإن تركيز هذا البحث هو (١) كيف يُنظر إلى تنفيذ المحاكمات الإلكترونية في محكمة سيريبون الدينية وفقًا لمنظور نظرية الفعالية القانونية؟ (٢) ما هي الجهود التي تبذلها المحكمة الدينية في كريبون في إجراء المحاكمات الإلكترونية حتى تتمكّن من إجرائها بفاعلية ووفقًا لأهداف لائحة المحكمة العليا رقم ١ لسنة 2019 بشأن إدارة القضايا والمحاكمات الإلكترونية؟ هذا البحث هو نوع من البحث الميداني الذي يستخدم منهجًا نوعيًا. جمع البيانات الذي أجراه الباحثون هو مقابلات متعمقة ، ومراقبة تشاركية وتوثيق. وفي الوقت نفسه ، كانت تقنيات معالجة البيانات التي قام بها الباحثون هي التحرير ، وتوضيح البيانات ، والتحقق من البيانات ، وتحليل البيانات باستخدام نظرية الفعالية القانونية التي اقترحها Soerjono Soekanto.

تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن: ١) تطبيق المحاكمات الإلكترونية في محكمة سيريبون الدينية لم يكن فعالاً ، بسبب العوامل الخمسة التي تعتبر مؤشرات لقياس فعالية تنفيذ المحاكمة إلكترونياً في محكمة سيريبون الدينية ، فقط العوامل القانونية وعوامل إنفاذ القانون وعوامل المرافق والبنية التحتية ، والتي يمكن القول أنها فعالة ، بينما لا يمكن القول بأن العوامل المجتمعية والعوامل الثقافية فعالة. ٢) بذلت محكمة سيريبون الدينية عدة جهود في تنفيذ المحاكمات الإلكترونية ، بما في ذلك إعداد القضاة المحترفين ، وإجراء اتصالات منتظمة للجمهور فيما يتعلق بتنفيذ المحاكمات إلكترونيًا ، وتوفير التسهيلات لإجراء المحاكمات الإلكترونية ، وإعداد الموارد البشرية المتميزة لتشغيل التطبيقات الإلكترونية ، وإجراء التقييم والتجديد في تطبيق تطبيقات التجارب الإلكترونية ، والتعاون مع مراكز المساعدة القانونية في إنجاز المحاكمات الإلكترونية