maulana tajuddin, muhammad (2021) Analisis putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 tentang Eksekusi Jaminan Fidusia dalam perspektif Fatwa DSN-MUI Nomor 68/DSN-MUI/III/2008 dan pemikiran Syeh Waliyullah Ad-Dahlawi. Undergraduate thesis, Universitas Negri Islam Maulana Malik Ibrahim.
![]() |
Text (Fulltext)
16220100.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (3MB) | Request a copy |
Abstract
ABSTRAK
Dengan terbitnya Putusan MK Nomor 18/PUU/XVII/2019 membawa perubahan baru terhadap tata cara pelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia. Penerima fidusia tidak dapat lagi melakukan eksekusi objek jaminan secara sepihak, melainkan harus melalui prosedur pengadilan terlebih dahulu. Hal tersebut tentu saja membuat sebagian perusahaan pembiayaan (leasing) merasa resah, karena tidak boleh lagi melakukan eksekusi sendiri (parate eksekusi) terhadap objek Jaminan Fidusia, sedangkan mereka khawatir kalau tidak bergerak cepat maka mereka akan rugi akibat cidera janji yang dilakukan debitur.
Fokus dalam Penelitian ini adalah, 1) Bagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 tentang eksekusi jaminan fidusia ditinjau dalam perspektif Fatwa DSN MUI Nomor 68/DSN-MUI/III/2008? 2) Bagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 tentang eksekusi jaminan fidusia ditinjau dari pemikiran Syeh Waliyullah ad-Dahlawi?
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan, kasus dan konseptual. Metode pengumpulan data data dengan cara metode studi literisasi.
Hasil dari penelitian ini ialah, 1) Dalam perspektif fatwa DSN MUI Nomor 68/DSN-MUI/III/2008 eksekusi jaminan yang dilakukan oleh pihak kreditur pada putusan MK Nomor 18/PUU-XVII/2019 telah sesuai dengan ketentuan dalam fatwa DSN-MUI2). Berdasarkan pemikiran syeh waliyullah ad-dahlawi terhadap putusan MK Nomor 18/PUU-XVII/2019, seharusnya: kreditur tidak semena-mena dalam melakukan sita eksekusi jaminan fidusia milik debitur. Kreditur seharusnya memberi peringatan yang tegas terlebih dahulu sebelum dilakukan sita jaminan, dengan memberi tenggang waktu agar si debitur bisa mendapat keluasan untuk berusaha mengumpulkan harta agar bisa menutup dan melunasi hutangnya, karena memang tidak ada niatan bagi orang tersebut untuk berbuat zalim. Kecuali jika orang yang bangkrut tersebut ada niatan buruk dalam artian tidak mau membayar dengan cara menyembunyikan hartanya, maka dalam hal ini orang yang bangkrut (muflis) bisa mendapatkan ta’zir atas dasar perintah penguasa dan juga harus mengganti kerugian yang dialami oleh pemberi hutang.
ABSTRACT
With the issuance of the Court's Decision No. 18/PUU/XVII/2019 brings new changes to the procedures for the execution of fiduciary collateral objects. Fiduciary recipients can no longer carry out the execution of collateral objects unilaterally, but must go through court procedures first. This of course makes some leasing companies feel restless, because they should no longer perform their own executions (parate executions) against fiduciary security objects, whereas they are worried that if they do not move quickly then they will lose due to the injury of the debtor's promise.
The focus of the research in this thesis is: 1) How is the Decision of the Constitutional Court No. 18/PUU-XVII/2019 concerning the execution of fiduciary guarantees reviewed in the perspective of fatwa DSN MUI No. 68/DSN-MUI/III/2008? 2) How is the Decision of the Constitutional Court No. 18/PUU-XVII/2019 on the execution of fiduciary guarantees reviewed from the thinking of Syeh Waliyullah ad-Dahlawi?
This research uses normative legal research using statutory, case and conceptual approaches. Data collection method by means of literization study method.
The result shows that: 1) In the perspective of the fatwa DSN MUI No. 68/DSN-MUI/III/2008 the execution of guarantees carried out by the creditors in the decision of the Court No. 18/PUU-XVII/2019 is in accordance with the provisions in the DSN-MUI fatwa. 2) Based on the thoughts of Syeh waliyullah ad-dahlawi against the decision of the Court No. 18/PUU-XVII/2019, it should be: creditors are not arbitrary in carrying out the execution of fiduciary guarantees belonging to the debtor. The creditor should give a firm warning before the bail is confiscated, by giving a grace period so that the debtor can get the breadth to try to collect the property in order to close and pay off the debt, because there is no intention for the person to do wrong. Unless the bankrupt person has bad intentions in the sense of not wanting to pay by hiding his property, then in this case the bankrupt person (muflis) can get ta'zir on the orders of the ruler and also have to compensate the losses suffered by the lender
ملخص البحث
مع صدور قرار المحكمة الدستورية رقم 18/PUU/XVII/2019، تُجلب تغييرات جديدة على إجراءات تنفيذ الأشياء الاحتياطية الائتمانية. المدين ليس تنفيذ الضمان الائتماني من جانب واحد، بل يجب عليهم أن يمروا بإجراءات المحاكم أولاً. وهذا بالطبع يجعل بعض شركات التأجير تشعر بعدم الارتياح، لأنه ينبغي لها أن لا تنفذ عمليات إعدام خاصة بها ضد أشياء أمنية ائتمانية، في حين أنها تشعر بالقلق من أنها إذا لم تتحرك بسرعة فسوف تخسر بسبب إصابة وعد المدين.
محور البحث في هذه الرسالة هي : 1) كيف يتم مراجعة قرار المحكمة الدستورية رقم 18/PUU-XVII/2019 بشأن تنفيذ الضمانات الائتمانية عن منظور الفتوى DSN MUI No. 68/DSN-MUI/III/2008؟ 2) كيف يتم مراجعة قرار المحكمة الدستورية رقم 18/PUU-XVII/2019 بشأن تنفيذ الضمانات الائتمانية عن تفكير شيخ ولي الله الدهلاوي؟
ثم تصنيف هذا البحث على أنه البحث القانوني المعياري باستخدام النهج القانونية والحالة والمفاهيمية. وتقنيات جمع البيانات المستخدمة هي عن طريق اللتر.
أظهرت النتائج أن: 1) في منظور الفتوى DSN MUI رقم. 68/DSN-MUI/III/2008 تنفيذ الضمانات التي ينفذها الدائنون في قرار المحكمة رقم 18/PUU-XVII/2019 يتفق مع أحكام فتوى DSN-MUI. 2) بناء على أفكار صيّح الله الله ضد قرار المحكمة رقم 18/PUU-XVII/2019، ينبغي أن يكون: الدائنون ليسوا تعسفيين في تنفيذ الضمانات الائتمانية الخاصة بالمدين. وينبغي للدائن أن يُحذر بشدة قبل مصادرة الكفالة، وذلك بمنح مهلة لكي يتمكن المدين من الحصول على الاتساع في محاولة لتحصيل الممتلكات من أجل إغلاق الدين وسداده، لأنه لا توجد نية لأن يرتكب الشخص خطأ. إلا إذا كان الشخص المفلس لديه نوايا سيئة بمعنى عدم الرغبة في الدفع عن طريق إخفاء ممتلكاته ، ثم في هذه الحالة يمكن للشخص المفلس الحصول على التعزير بأمر من الحاكم ، ويجب أيضا أن تعوض الخسائر التي تكبدها المقرض
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Arfan, Abbas | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | Eksekusi Jaminan Fidusia; Rahn Tasyjily; Syeh Ad-Dahlawi; Fiduciary Guarantee Execution; Rahn Tasyjily; Syeh Ad-Dahlawi | ||||||
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180127 Mu'amalah (Islamic Commercial & Contract Law) > 18012705 al-Rahn (Pergadaian) | ||||||
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan Hukum Bisnis Syariah | ||||||
Depositing User: | muhammad maulana tajuddin | ||||||
Date Deposited: | 23 Jul 2021 04:41 | ||||||
Last Modified: | 24 Mar 2023 14:29 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/27378 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |