Peran Sentra Gakkumdu (Penegakan Hukum Terpadu) dalam penanganan tindak pidana Pemilu pada tahapan kampanye di Bawaslu kota Malang

ABSTRAK

Penulis mengkaji dari peraturan perundang-undangan pemilihan Umum Nomor 7 Tahun 2017 tentang penanganan Gakkumdu dalam Tindak Pidana Pemilu pada tahapan kampanye. Dibetuknya gakkumdu untuk menyamakan pemahaman antara Bawaslu, Kepolisian dan Kejaksaan agar mengemukaan kebijakan secara Adil dan Jujur, efektif dan tidak memihak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Dapat dijelaskan pada pasal 486 UU Nomor 7 Tahun 2017 bahwa Gakkumdu berperan penting dalam penanganan tindak pidana pemilu. Peran utama dibentuknya Sentra Gakkumdu untuk strategi dalam menjaga kemurnian surat suara agar tidak ada tindakan yang dapat memengaruhi hasil suara, seperti: penyalahgunaan wewenang, manipulasi surat suara dan lain lain.

Dalam mengkaji permasalahan ini, penulis merumuskan masalah dalam penelitian ini Pertama : Bagaimana peran Sentra Gakkumdu (Penegakan Hukum Terpadu) dalam penanganan tindak pidana pemilu pada tahapan kampanye di bawaslu kota malang, Kedua : apakah faktor penghambat peran Sentra Gakkumdu (Penegakan Hukum Terpadu) dalam penanganan tindak pidana pemilu pada tahapan kampanye di Bawaslu kota Malang.

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian yuridis empiris dengan pendekatan yuridis sosiologis, karena penelitian ini terjun langsung di lapangan. Penelitian ini menggunakan wawancara dan dokumen sebagai sumber data. Adapun metode pengumpulan yang digunakan dengan melakukan wawancara secara langsung dengan narasumber terkait dan dokumentasi terkait dengan data. Kemudian melakukan analisis untuk mendapatkan jawaban dari masalah yang diangkat.

Hasil penelitian ini adalah peran sentra Gakkumdu dalam penanganan tindak pidana pemilu di bawaslu kota malang Menurut Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 secara garis besar peran yang dilakukan oleh pihak Gakkumdu sudah berjalan dengan baik, namun penanganan dari pihak Gakkumdu ini masih tidak maksimal karena mereka tidak dibebas tugaskan di instansi masing-masing akibatnya kurang apresiasi mereka dalam menjalankan tugas di Gakkumdu. Faktor penghambat lainnya ialah sulitnya menyamakan presepsi antara Bawaslu, Kepolisian dan Kejaksaan dalam melihat dugaan tindak pidana yang akibatnya terjadi perbedaan pendapat dalam proses tindak lanjut laporan masyarakat.

ABSTRACT

The author examines from the general election legislation No. 7 of 2017 on the Gakkumdu campaign in the action Pidana election at the stage of campaigns. The forces of GAKKUMDU is understanding between Bawaslu, police, prosecutors to make policies in a fair and honest, effective and impartial in accordance with the prevailing laws and regulations. It can be explained in article 486 LAW No. 7 of 2017 that gakkumduplays important role in the handling of election crimes. The main role of the establishment of Sentra GAKKUMDU is strategy of maintaining the purity of the voice mail that the absence of action can affect the outcome of sound, such as: misuse of authority, voice mail others.

In reviewing this issue, the author formulated the problem in this research first: how the role of Sentra GAKKUMDU (Integrated law enforcement) in the handling of election crimes at the stage of the campaign in the city of Malang, Second: What is the role of inhibitors of Sentra GAKKUMDU (integrated huum Enforcement) in the handling of election crimes at the stage of the campaign in the Malang city.

The type of research used was empirical research with a sociological juridical approach, as the research was plunged directly into the field. The research used interviews and documents used as a data source. The collection method is used by conducting interviews directly with resources and document related the data. Then do the analysis to get the answer of the problem raised.

The results of this research are the role of GAKKUMDU Center in the handling of election crimes in Jakarta Malang City according to law No 7 year 2017 in a large shall the role of the Gakkudu party is already running well, But the handling GAKKUMDU party still not maximized cause they are’n released in their agencies consequently their lack of appreciation in tasks of GAKKUMDU. Other factor is the difficulty of equating a join conception between the BAWASLU, the police in assessing or seeing alleged criminal acts that consequently occur differences in opinion in the process of follow-up community reports.

مستخلص البحث

من القانون الانتخابية رقم 7 سنة 1227 عن التولي إنفاذ القانون
المتكاملة في الجناية الانتخابية في مرحلة الحملة. تشكيل إنفاذ القانون المتكاملة هو لمعادلة
التفاهم بين هيئة الإشراف على الانتخابات والشرطة ومكتب المدعي العام بحيث تكون
قرارات/سياسات عادلة وأمانة وفعالة وغير متحيز وفقا للقوانين المعمول بها. يمكن أن
نوضح في فصل 689 من القانون رقم 7 سنة 1227 أن إنفاذ القانون المتكاملة له دور مهم
في التولي الجناية للانتخابات. الدور الرئيسي في تشكيل مركز إنفاذ القانون المتكاملة هو
استراتيجيات في الحفظ على نقاء بطاقات الاقتراع حتى لا تكون هناك إجراءات يمكن أن
تؤثر على نتيجة التصويت، مثل: إساءة استخدام السلطة ، والتلاعب في بطاقات الاقتراع
وغيرها.

في بحث هذه المسألة ، وضع الباحث أسئلة البحث كما يلي، أولاً: كيف دور مركز
إنفاذ القانون المتكاملة في التولي الجناية للانتخابات في مرحلة الحملة في هيئة الإشراف على
الانتخابات بمدينة مالانج؟، ثانيًا: ما هي العوامل التي تمنع دور مركز إنفاذ القانون المتكاملة
في التولي الجناية للانتخابات في مرحلة الحملة في هيئة الإشراف على الانتخابات بمدينة
مالانج؟.

استخدم الباحث منهجية البحث بنوع قانوني تجريبي مع نهج قانوني اجتماعي، لأن
هذا البحث يكون مباشرة في الميدان. واستخدم الباحث المقابلة والوثائق في هذا البحث
كمصادر البيانات. أما أسلوب جمع البيانات المستخدمة المقابلة المباشرة مع المتحدثين
المعنيين والوثائق المتعلقة بالبيانات. ثم قام بإجراء تحليل للحصول على إجابات للمشكلات
المثارة.

نتائج هذا البحث هي دور مركز إنفاذ القانون المتكاملة في التولي الجناية
للانتخابات في مرحلة الحملة في هيئة الإشراف على الانتخابات بمدينة مالانج عند القانون
رقم 7 سنة 1227 في الخطوط العريضة للدور الذي قام به إنفاذ القانون المتكاملة يسير على
ما يرام. لكن المعالجة التي قام بها إنفاذ القانون المتكاملة لا تزال غير مثالية لأنها ليست
خالية من المهام في مؤسساتهم نتيجة لعدم تقديرهم في أداء واجباتهم في إنفاذ القانون
المتكاملة. لذا فإن أحد العوامل المثبطة الأخرى هو صعوبة مساواة المفاهيم الشائعة بين هيئة
الإشراف على الانتخابات والشرطة ومكتب المدعي العام في تقييم أو رؤية الأعمال
الإجرامية المشتبه بها التي تؤدي إلى اختلافات في الرأي/التفسير في عملية متابعة تقارير
المجتمع