Ratio decidendi hakim Pengadilan Negeri kelas IB Blitar tentang perjanjian jual beli tanah tinjauan teori keadilan hukum islam:Studi putusan no. 109/Pdt.G/2018/PN.Blt

INDONESIA:

Dalam putusan No. 109/Pdt.G/2018/PN.Blt, hakim memiliki beberapa alasan atau argumentasi yang dijadikan dasar untuk mengadili. Alasan atau argumentasi hakim merupakan syarat atau kriteria ratio decidendi hakim yang harus dipenuhi berdasarkan Pasal 50 Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

Penelitian ini memfokuskan pada dua rumusan masalah. Pertama, apa ratio decidendi hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Blitar tentang perjanjian jual beli tanah dalam putusan perkara No. 109/Pdt.G/2018/PN.Blt. Kedua, bagaimana tinjauan teori keadilan terhadap ratio decidendi hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Blitar tentang perjanjian jual beli tanah dalam putusan perkara No. 109/Pdt.G/2018/PN.Blt.

Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus (case approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Pengumpulan data dilakukan dengan cara studi dokumentasi dengan tidak langsung terjun ke lapangan, namun menggunakan analisis Pasal 53 ayat 2 Undang-undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan teori keadilan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) alasan atau argumentasi yang dijadikan pertimbangan oleh hakim pada putusan No. 109/Pdt.G/2018/PN.Blt sesuai dengan Pasal 53 ayat 2 Undang-undang No. 48 Tahun 2009 mengenai kekuasaan kehakiman, serta telah memenuhi syarat-syarat atau kriteria ratio decidendi berdasarkan Bab IX Putusan Pengadilan Pasal 50 Undang-undang No. 48 Tahun 2009 mengenai kekuasaan kehakiman. Ratio decidendi atau argumentasi hakim Pengadilan Negeri Blitar dalam putusan No. 109/Pdt.G/2018/PN.Blt ditinjau dengan teori keadilan, maka ratio decidendi hakim tersebut sudah sesuai dengan teori keadilan baik keadilan dalam perspektif umum maupun keadilan dalam perspektif Islam.

ENGLISH:

In decision No. 109 / Pdt.G / 2018 / PN.Blt, the judge has several reasons or arguments which are the basis for the trial. The judge's reasoning or argument is a condition or criteria for the judge's decidendi ratio that must be met based on Article 50 of Law No. 48 of 2009 concerning Judicial Power.

This research focuses on two problem formulations. First, what is the ratio of judge decidendi of the Blitar IB Class District Court regarding the land purchase agreement in the case decision No. 109 / Pdt.G / 2018 / PN.Blt. Second, what is the review of the theory of justice to the ratio decidendi judge of the Blitar IB Class District Court regarding the land purchase agreement in case decision No. 109 / Pdt.G / 2018 / PN.Blt.

This type of research is a normative legal research that uses a statutory approach, a case approach and a conceptual approach. Data collection is carried out by means of documentation study by not going straight into the field, but using analysis Article 53 paragraph 2 of Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Power and the theory of justice.

The results showed that 1) the reasons or arguments taken into consideration by the judge in decision No. 109 / Pdt.G / 2018 / PN.Blt in accordance with Article 53 paragraph 2 of Law Number 48 of 2009 concerning judicial authority, and has fulfilled the requirements or criteria for decidency ratios based on Chapter 1 of the Decision of the Judicial Court, Article 50 of Law No. 48 of 2009 concerning judicial authority. Ratio decidendi or arguments of Blitar District Court judges in decision No. 109 / Pdt.G / 2018 / PN.Blt reviewed with the theory of justice, then the judge's decidendi ratio is in accordance with the theory of justice both justice in general perspective and justice in Islamic perspective.

ARABIC:

في القرار رقم 109/Pdt.G/2018/PN.Blt لدي القاضي عديد من الأسباب أو الحجة ليجعل الأساس المحاكمة، الأسباب أو الحجة القاضي هي شروط أو معايير حجة القاضي التي يجب الوفاء على أساس فصل 50 قانون رقم 48 سنة 2009 بشأن السلطة القضائية.

محور البحث في هذه الرسالة هي : 1) ما حجة حكم القاضى في محكمة المقاطعة بالتار فصل 1 ب عن البيع الأرض في قرار رقم 109/Pdt.G/2018/PN.Blt 2) كيف تحليل نظرية العدالة في حجة الحكم القاضى في محكمة المقاطعة بالتار فصل 1 ب عن المعاهدة بيع الأرض في قرار رقم 109/Pdt.G/2018/PN.Blt.

ثم تصنيف هذا البحث على أنه بحث القانوني المعياري المستخدم نهج القانوني ونهج المشكلة ونهج الفكرية. وتقنيات جمع البيانات المستخدمة هي الوثائق بغير القفز مباشرة إلى الميدان ولكن يستخدم تحليل فصل 53 الأية 2 قانون رقم 48 سنة 2009 بشأن السلطة القضائية و نظرية العدالة.

أظهرت النتائج أن: 1) علة أوحجة المستخدم قاضى في قرار 109/Pdt.G/2018/PN.Blt موفقا في فصل 53 الأية 2 قانون رقم 48 سنة 2009 بشأن السلطة القضائية، و يكفي الشروط حجة الحكم مبنية على باب IX قرار محكمة في فصل 50 قانون رقم 48 سنة 2009 بشأن السلطة القضائية. 2) حجة الحكم القاضى في محكمة المقاطعة بالتار فصل 1 ب قاضى في قرار 109/Pdt.G/2018/PN.Blt عند تحليل نظرية العدالة فحجة الحكم القاضى موفّقا بنظرية العدالة أما العدالة في العموم أو العدالة في الحكم الإسلام.