Kepemimpinan politik perempuan berdasarkan pasal 18 ayat (1) huruf c Undang-undang nomor 13 tahun 2012 tentang keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta perspektif siyasah dusturiyah

INDONESIA:

Pasal 18 Ayat (1) huruf c Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2012 tentang Keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta yang menjelaskan syarat-syarat menjadi gubernur di Daerah Istimewa Yogyakarta haruslah bertahta sebagai Sultan Hamengkubuwono yang berarti seorang lelaki, hal ini dalam putusan Mahkamah Konsitusi Nomor 88/PUU-XIV/2016 dianggap bertentangan dengan Undang-Undang Dasar 1945. Tidak hanya itu jika diteliti dari konsep Siyasah Dusturiyah masih banyak ketidak sesuaian di dalamnya.

Fokus penelitian adalah mendeskripsikan : Bagaimana dampak dari Putusan Mahkamah Konsitusi Nomor 88/PUU-XIV/2016 terhadap masyarakat Yogyakarta. Bagaimana Kepemimpinan Politik Perempuan Berdasarkan Pasal 18 Ayat (1) huruf C Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2012 Tentang Keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta Presfektif Siyasah Dusturiyah.

Penelitian ini menggunakan Jenis penelitian hukum yuridis normatif dengan dua pendekatan yakni Pendekatan Perundang-undangan dan Pendekatan Sejarah. Sedangkan bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Dalam penelitian ini menggunakan metode analisis deskriptif.

Kesimpulan dari penelitian ini adalah putusan Mahkamah Konsitusi Nomor 88/PUU-XIV/2016 yang menghapus frasa “istri” pada Pasal 18 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2012, Dengan begitu memberikan kesempatan untuk perempuan menjadi pemimpin di Yogyakarta. Hal ini membuat pro dan kontra di kalangan masyarakat Yogyakarta, karena sistem partiarki yang masih dianut beberapa dari masyarakat Yogyakarta. Dibolehkannya pemimpin perempuan akan menimbulkan perdebatan yang akan berujung perpecahan ketika nanti akan diadakan pergantian Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta. Sedangkan menurut Siyasah Dusturiyah hal ini tidak sesuai dengan perkembangan zaman dan mengacu pada syarat-syarat imam dari beberapa ulama Islam tidak mengharuskan seorang lelaki menjadi pemimpin.

ENGLISH:

In Paragraph 18 verse (1) Category C Constitution Number 13 Year 2012 about Speciality of Yogyakarta’s Territory explains that Yogyakarta Governor should have the title of Sultan Hamengkubuwana, this means the Governor should be Male, this matter in the Constitutional Court ruling No. 88 / PUU-XIV / 2016 was considered to be in conflict with the 1945 Constitution. Not only that, if examined from the Siyasah Dusturiyah concept there were still many non-conformities.

This research focus in describing about : How the impact of the Constitutional Court's decision No. 88 / PUU-XIV / 2016 on the people of Yogyakarta. How Politics of Female’s Leadership works based on paragraph 18 verse (1) Category c Constitution Number 13 Year 2012 about Speciality of Yogyakarta’s Territory from Siyasah Dusturiyah’s Perspective.

This research using Juridical Normative law reseach with two approach : Constitutional Approach and Historical Approach, the law material are primary law, secondary law and tertiary law. The method used in this research is descriptive analysis.

The conclusion of this study is the decision of the Constitutional Court Number 88 / PUU-XIV / 2016 which removes the phrase "wife" in Article 18 of Law Number 13 Year 2012 thereby providing opportunities for women to become leaders in Yogyakarta. This makes the pros and cons among the people of Yogyakarta, because partiarchy system is still adopted by some of the people of Yogyakarta. This will lead to debate that will lead to disunity when the replacement of the Special Region of Yogyakarta Governor will be held later. Meanwhile, according to Siyasah Dusturiyah this is not in accordance with the times and refers to the conditions of the Imam of some Islamic scholars does not require a man to be a leader.

ARABIC:

المادة ١٨ الفقرة ١ حرف ج من القانون رقم ١٣ لسنة ٢٠١٢ بشأن امتيازات منطقة يوجياكارتا الذي يشرح متطلبات أن تصبح حاكمًا في المنطقة الخاصة في يوجياكارتا يجب أن يتولى منصب السلطان همنكبونا وهو ما يعني رجلاً٬ يعتبر هذا الأمر في قرار المحكمة الدستورية رقم ٨٨ / ف او او – ١٧ / ٢٠١٦ مخالفًا لدستور عام ١٩٤٥. ليس ذلك فقط إذا تم فحصه من المفهوم سياسه دوستريه لا يزال هناك العديد من التناقضات.

تركز الدراسة على وصف: ما هو تأثير حكم المحكمة الدستورية رقم ٨٨ / ف او او – ١٧ / ٢٠١٦ على شعب يوجياكارتا.كيف تقوم القيادة السياسية للمرأة المادة ١٨ الفقرة ١ حرف ج من القانون رقم ١٣ لسنة ٢٠١٢ بشأن امتيازات منطقة يوجياكارتا منظور سياقه دوستريه.

تستخدم هذه الدراسة نوعًا من البحث القانوني المعياري مع نهجين هما النهج التشريعي والنهج التاريخي. في حين أن المواد القانونية المستخدمة هي مواد قانونية أولية وثانوية وثالثية. في هذه الدراسة باستخدام طريقة التحليل الوصفي.

نتيجة هذا البحث قرار المحكمة الدستورية رقم ٨٨ / ف او او – ١٧ / ٢٠١٦ الذي يزيل عبارة "الزوجة" في المادة ١٨ من القانون رقم ١٣ لعام ٢٠١٢ مما يوفر فرصًا للنساء ليصبحن قادة في يوجياكارتا. هذا يجعل الإيجابيات والسلبيات بين الناس في يوجياكارتا ، لأن نظام الحزبية لا يزال يعتمد من قبل بعض الناس في يوجياكارتا. سيؤدي هذا إلى نقاش من شأنه أن يؤدي إلى الانقسام عندما سيعقد استبدال المنطقة الخاصة لمحافظ يوجياكارتا في وقت لاحق. وفي الوقت نفسه ، بحسب سياستية الدستور ، فإن هذا لا يتماشى مع الأوقات ويشير إلى شروط إمام بعض علماء الإسلام لا يشترط أن يكون الرجل قائداً.