Ideology reflected on persuasive strategies in Nara Masista Rakhmatia’s Speech at United Nations General Assembly

مستخلص البحث

تقدم هذه الدراسة في الإيديولوجية التى تنعكس على الاستراتيجية الإقناعية في خطاب نارا ماسيستا رحمتية في الجمعية العامة للأمم المتحدة. اختارت الباحثة هذا الموضوع لأنه
جديربالتحقيق ، خاصا في الكشف عن الإيديولوجية. لقلة من يفهم أهمية استراتيجية إقناعية

فى الخطاب حيث إنه يساعد المستمعين فى فهم بيان المتحدثمن الناحية المنهجية ، يتم تصنيف هذه الدراسة على أنها نوعية وصفية مثل تصميم البحث. من هذه الدراسة ، وجدت الباحثة أن هناك تسع مقتطفات من الخطاب مقسمة إلى 25 بيانات. ففى التقسيم تم تصنيف البيانات باستخدام نظرية بيرد (1999) و هاريجك (2011) عن الاستراتيجية
الإقناعية ، وفى التحليل تم التصنيف باستخدام نظرية فايرلوغه (1989) عن تحليل الحوار

النقدي لتوضيح المعنى الضمني للنصتظهر النتيجة أن المتحدثة استخدمت ثلاث استراتيجية إقناعية في كلامها بما في ذلك التكرار والقياس والاقتراح. استناداً إلى استخدام تحليل الاستراتيجية الإقناعية ، فإن الأيديولوجية التي تم الكشف عنها هي: (أ) يحق لإندونيسيا فى الرد على ادعاء انتهاك حقوق الإنسان الذي اقترحته جزيرة سليمان وتوفالو والبلدان الأربعة الأخرى ؛ (ب) أدانت إندونيسيا جزيرة سولومون وتوفالو وغيرها من البلدان
الأربعة المزعومة بانتهاك حقوق الإنسان في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، (ج) إندونيسيا

بلد ذو التزام كبير في إنفاذ حقوق الإنسانبالنسبة للباحثين المستقبليين ، توصى الباحثة بإيجاد بيانات أكثر شمولاً عن طريق جمع مجموعة من الكلام من شخص واحد أو شخص مختلف للحصول على بيانات مشبعة. علاوة على ذلك ، يجب أن تدرس الأبحاث المستقبلية استخدام استراتيجية إقناعية في سياق مختلف ، بخلاف السياسة. قد توسعت هذه الدراسات من حيث فهم استخدام استراتيجية إقناعية وخصائص لغوية واضحة من السياق.

ABSTRACT

This study investigates ideology reflected on persuasive strategies in Nara Masista Rakhmatia’s speech at United Nations General Assembly. The researcher chose this topic as it has potential to investigate, specifically in revealing ideology. Because by reflecting ideology through persuasive strategies, it will help the audience to be more careful in believing the speaker’s statement.

Methodologically, this study is categorized as descriptive qualitative as the research design. From this study, the researcher found that there were 9 excerpts of a speech divided into 25 data. The data were classified by using Beard (1999) and Herrick’s (2011) Persuasive Strategies, analyzed by using Fairclough’s (1989) Critical Discourse Analysis. Critical Discourse Analysis approach were used to elaborate the implicit meaning of the text.

The result shows that the speaker used three persuasive strategies in her speech including repetition, analogy, and proposition. Based on the use of persuasive strategies analysis, the ideology revealed are: (a) Indonesia has the right to answer the allegation of human right violation proposed by the Solomon Island, Tuvalu, and other four countries; (b) Indonesia condemned the Solomon Island, Tuvalu, and other four countries allegation of human right violation in the UN assembly Indonesia condemned the Solomon Island, Tuvalu, and other four countries allegation of human right violation in the UN assembly; (c) Indonesia is a country with high commitment in enforcing human rights.

For the future researchers, it is recommended to find a more comprehensive data by collecting a group of speech from one person or different person to get more saturated data. Moreover, future research should study the use of persuasive strategy in different context, other than politics. These studies may broaden the insight on the use of persuasive strategies and linguistics features apparent from the context.

ABSTRAK

Studi ini meneliti ideologi yang tercermin dari strategi persuasi dalam pidato Nara Masista Rakhmatia di sidang PBB. Topik ini dipilih karena peneliti menanggapnya sebagai topik potensial untuk diteliti, khususnya dalam mengungkapkan ideologi. Hal ini dikarenakan oleh sejumlah kecil orang yang sadar akan pentingnya strategi persuasive dalam pidato dan juga pentingnya merefleksikan ideologi melalui strategi persuasif.

Peneliti menemukan 9 kutipan pidato dan terbagi menjadi 25 data berdasarkan urutan kemunculannya. Data diklasifikasikan dengan menggunakan teori Strategi persuasi milik Beard (1999) dan Herrick (2011), selanjutnya ideologi dianalisis dengan menggunakan Analisis Wacana Kritis milik Fairclough (1989). Analisis Wacana Kritis menjadi pendekatan karena dalam prosesnya peneliti berusaha menguraikan makna implisit teks tersebut. Secara metodologis, penelitian ini dikategorikan deskriptif kualitatif.

Hasilnya menunjukkan bahwa 3 (tiga) dari 4 (empat) strategi persuasive mencerminkan ideologi pembicara seperti, pengulangan, analogi, dan proposisi. Selain itu, ideologi yang terungkap dari strategi persuasif tersebut adalah (a) Indonesia berhak menjawab tuduhan pelanggaran hak asasi manusia yang diajukan oleh Pulau Solomon, Tuvalu, dan empat negara lainnya, (b) Indonesia mengutuk Pulau Solomon, Tuvalu, dan empat negara lainnya (c) Indonesia adalah negara dengan komitmen tinggi dalam menegakkan hak asasi manusia.

Bagi peneliti selanjutnya, disarankan untuk menemukan data yang lebih komprehensif dengan mengumpulkan rangkaian pidato dari satu orang. Selain itu, penelitian harus meneliti strategi persuasif dalam konteks yang berbeda, selain politik. Studi ini dapat memperluas wawasan tentang penggunaan strategi persuasif dan fitur linguistik yang jelas dari konteksnya.