Progresifitas Putusan Mahkamah Agung nomor 46/P/HUM/2018 perspektif Imamah Al-Ghazali: Studi pengikutsertaan eks koruptor dalam pemilihan umum legislatif di Kabupaten Probolinggo

INDONESIA:

Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 20 Tahun 2018 Pasal 4 Ayat (3) dinyatakan bertentangan dengan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilu dan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan oleh Putusan Mahkamah Agung, Namun jika di tinjau dengan Konsep Imamah Al-Ghazali beberapa Hak rakyat belum terpenuhi.

Fokus penelitian adalah mendeskripsikan: 1) Bagaimana Progresifitas Putusan Mahkamah Agung Nomor 46 P/HUM/2018 . 2) Bagaiman Putusan Mahkamah Agung Nomor 46 P/HUM/2018 perspektif Konsep Imamah Al-Ghazali.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum yuridis normatif dengan tiga pendekatan yakniPendekatan Kasus, Pendekatan Perundang-Undangan dan Pendekatan Konseptual.Sedangkan bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Dalam penelitian ini menggunakan metode analisis deskriptif.

Kesimpulan dari penelitian ini adalah Putusan Mahkamah Agung Nomor 46 P/HUM/2018 dalam perspektif konsep Imamah Al-Ghazali yakni Memliki ilmu dan pengetahuan serta ahli atau profesional, Kehidupan yang Wara’i, Laki-laki, Baligh, Berakal, Merdeka, Selamat lisannya, Pendengarannya dan Penglihatannya, Adil dan Jujur belum terakomodir sepenuhnya, Keempat landasan dalam konsep Hukum Progresif yakni: Hukum adalah untuk manusia bukan manusia untuk hukum, Menolak Status Quo dalam berhukum, Tidak dapat menyerahkan masyarakat untuk tunduk kepada hukum yang tertulis, Memberikan perhatian besar terhadap peranan perilaku manusia dalam hukum: belum terpenuhi secara menyeluruh dan belum mampu memberikan kemanfaatan hukum.

ENGLISH:

Regulation of the Election Commission Number 20 Year 2018 Article 4 Paragraph (3) was declared contradictory to the Law Number 7 of 2017 about General Election and the Law Number 11 of 2012 concerning Establishment of Regulation by the Decision of Supreme Court, nevertheless, if it is evaluated with the concept of Imamah Al-Ghazali, several People's rights have not been met.

The research focuses to describe: 1) How Progressiveness of Supreme Court Decision Number 46 P/HUM/2018. 2) How Supreme Court Decision Number 46 P/HUM/2018 based on Imamah Al-Ghazali's Perspective.

This research applied normative juridical legal research with three approaches; cases approach, legislative approach, and conceptual approach. While the legal materials used are primary legal material, secondary legal material, and tertiary legal material. In this research, a descriptive analysis method was employed.

The conclusions show that the Decision of Supreme Court Number 46 P/HUM/2018 in Imamah Al-Ghazali's perspective are Having knowledge, science, and experts or professionals, A Life that is Wara'i, Men, Baligh, Rational, Free, Safe oral, hearing, and vision, Fair, and Honest have not been fully accommodated. The four foundations of Progressive Law are: Law is for human not human for law, Refusing the Status Quo in Law, Not allowing the public to comply the written law, Giving great attention to the role of human behaviour in law: it has not been fully implemented and can provide legal benefit.

ARABIC:

يعتبر قانون هيئة الانتخاب العام رقم 20 سنة 2018 فصل 4 آية (3) بأنه يخالف الدستور رقم 7 سنة 2017 عن الانتخاب العام والدستور رقم 11 سنة 2012 عن تكوين قانون التشريعي عند قرار المحكمة العليا، ولكن إذا راجعنا إلى تصميم الإمامة
الغزالي لم يتم بعض حقوق المجتمع.

أسئلة البحث هي وصف: 1) كيفية تقدمية قرار المحكمة العليا رقم 46/HUM/2018. 2) كيفية قرار المحكمة العليا رقم 46/HUM/2018 عند وجهة النظر الإمامة الغزالي.

استخدم هذا البحث نوعا من البحث القانوني المعياري مع ثلاثة مناهج أولها منهج الحالة، وثانيها منهج التشريع وثالثها منهج المفاهيم. أما المواد القانونية المستخدمة فهي المادة الأساسية، الثانوية، والثالثية. واستخدم هذا البحث طريقة التحليل الوصفي.

خلاصة هذا البحث هي امتلك قرار المحكمة العليا رقم 46/HUM/2018 عند وجهة النظر الإمامة الغزالي العلم والمعرفة والتخصص، الحياة الموروعة، رجل، بالغ، عاقل، حر، سلم لسانه، وسماعاته ونظره، عادل وصادق، لم تتم إضافتهما تماما، المبادئ الأربعة في مفهوم القانون التقدمي هي: القانون للإنسان وليس الإنسان للقانون، رفض الوضع الراهن في القانون، لا يستطيع تسليم المجتمع إلى الإئتمار بالقانون المكتوب، إعطاء الإهتمام الكبير نحو دور سلوك الإنسان في القانون: لم يتم ذلك كافة ولم يقدر على إعطاء منافع القانون.