Alms agreement law by legislative candidates according to Nahdlatul Ulama and Muhammadiyah scholars of Pasuruan City

ENGLISH:

Alms is an activity to spend wealth with the aim of getting closer to Allah (Taqarrub Ilallah). Therefore alms is something good. However, the problem is if the implementation of alms is carried out by legislative candidates at the time of the election which seems to change the Money Politics contract to become an alms agreement. The purpose of this study was to find out and analyze what the opinion of Nahdlatul Ulama and Muhammadiyah scholars of Pasuruan City towards giving alms by legislative candidates at the time of the election.

This type of research is field research or can also be referred to as empirical research that is collecting information data from Nahdlatul Ulama and Muhammadiyah Kota Pasuruan City directly, using a sociological juridical research approach.

The results of this study can be concluded in broad outline that there are differences of opinion according to the Nahdlatul Ulama and Muhammadiyah Kota Pasuruan City in addressing the phenomenon of Money Politics and the use of alms contracts scholars conducted by candidates for the Legislative. According to Nahdlatul Ulama, the original law of Money Politics are forbidden, but due to the changing times, this can be referred to as buying the truth, whereas if the legislative candidate uses the alms agreement, the alms contract remains valid, only the reward is dropped. Whereas Muhammadiyah punishes money politics as a case that is unlawful and is classified as risywah. Whereas if the legislative candidate uses the alms contract, the alms contract becomes false because there is an exhibition element in the alms.

The difference opinion according to Nahdlatul Ulama and Muhammadiyah of Pasuruan City regarding money politics law and the use of alms contracts used by legislative candidates is a natural thing and often occurs in the scope of fiqh.

INDONESIA:

Sedekah merupakan kegiatan mengeluarkan harta dengan tujuan mendekatkan diri kepada Allah (Taqarrub Ilallah). Oleh karena itu sedekah merupakan sesuatu yang baik dan perbuatan yang tepuji. Namun, permasalahannya apabila pelaksanaan sedekah dilakukan oleh calon legislatif pada saat momen pemilihan yang seolah mengganti akad Politik Uang bergeser menjadi akad sedekah. Tujuan penelitian ini dilakukan adalah untuk mengkaji dan menganalisa bagaimana pendapat ulama Nahdlatul Ulama dan Muhammadiyah Kota Pasuruan terhadap akad sedekah oleh calon legislatif pada saat momen pemilihan.

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian lapangan atau bisa juga disebut sebagai penelitian empiris yaitu pengumpulan data-data informasi dari Nahdlatul Ulama dan Muhammadiyah Kota Pasuruan secara langsung, dengan menggunakan pendekatan penelitian yuridis sosiologis.

Hasil penelitian ini dapat disimpulkan secara garis besar terdapat perbedaan pendapat menurut Ulama Nahdlatul Ulama dan Muhammadiyah Kota Pasuruan dalam menyikapi fenomena Politik Uang dan penggunaan akad sedekah yang dilakukan oleh calon legislatf. Menurut ulama Nahdlatul Ulama hukum asal Politik Uang adalah haram namun karena terjadi perubahan zaman maka hal tersebut bisa disebut sebagai membeli kebenaran, sedangkan apabila calon legislatif menggunakan akad sedekah maka akad sedekahnya tetap sah hanya saja pahalanya yang gugur. Sedangkan Muhammadiyah menghukumi politik uang sebagai perkara yang haram dan tergolong risywah. Sedangkan apabila calon legislatif menggunakan akad sedekah maka akad sedekahnya menjadi bathil karena terdapat unsur pamer dalam sedekah tersebut.

Adanya perbedaan pendapat menurut Nahdlatul Ulama dan Muhammadiyah Kota Pasuruan mengenai hukum politik uang dan penggunaan akad sedekah yang digunakan oleh calon legislatif adalah hal yang wajar dan sering terjadi dalam lingkup fikih.

ARABIC:

الصدقة هي نشاط لقضاء الثروة بهدف الاقتراب من الله (تقارب الى الله). لذالك الصدقات شيء جيد. ومع ذلك ، فإن المشكلة هي إذا تم تنفيذ تطبيق الصدقات من قبل المرشحين التشريعيين في وقت الانتخابات والذي يبدو أنه يغير عقد السياسة النقدية ليصبح اتفاقًا صدقيًا. كان الغرض من هذه الدراسة هو دراسة وتحليل آراء علماء نهضة العلماء والمحمدية في مدينة باسوروان تجاه اتفاق الزكاة بين المرشحين التشريعيين وقت الانتخابات.

هذا النوع من الأبحاث هو البحث الميداني أو يمكن الإشارة إليه أيضًا على أنه بحث تجريبي يقوم بجمع بيانات المعلومات من نهضة العلماء ومدينة المحمدية باسوروان مباشرةً ، وذلك باستخدام منهج بحث قانوني اجتماعي.

يمكن استنتاج نتائج هذه الدراسة في مخطط عريض أن هناك اختلافات في الرأي وفقًا للعلماء نهضة العلماء و المحمدية بمدينة باسوروان في معالجة ظاهرة سياسة المال واستخدام عقود الزكاة التي أجراها المرشحون للجائزة. وفقًا لنهضة العلماء ، يُحظر على علماء القانون من السياسة النقدية, ولكن بسبب الظروف المتغيرة ، يمكن تسمية ذلك بشراء الحقيقة ، بينما إذا كان المرشح التشريعي يستخدم اتفاقية الزكاة ، يظل اتفاق الصدقة ساري المفعول ، ويتم إسقاط المكافأة فقط. بينما تعاقب المحمدية السياسة النقدية على أنها حرام وتصنف على أنها ريزية. بينما إذا استخدم المرشح التشريعي عقد الزكاة ، يصبح عقد الزكاة خاطئًا لأن هناك عنصر عرض في الزكاة.

الاختلاف في الرأي وفقًا لنهضة العلماء والمحمدية في مدينة باسوروان فيما يتعلق بقانون السياسة النقدية واستخدام عقود الزكاة التي يستخدمها المرشحون التشريعيون أمر طبيعي ويحدث غالبًا في نطاق الفقه.